北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県厚木市の財政状況(2010年度)

🏠厚木市

地方公営企業の一覧

公共下水道 市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較すると0.43ポイントの差があり、かなり高い指数となっているが、平成22年度は景気の低迷による個人市民税の減収などから1.31に下降した。

経常収支比率の分析欄

近年の比率の変動は、法人市民税の変動によるところが大きかったが、平成22年度は個人市民税の減収のため、前年度比で1.8ポイントの上昇となり、類似団体のなかでも高い比率となっている。経常経費については、年々減少しているものの、今後は臨時財政対策債の発行抑制の影響が大きく影響することが予想される.。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均に比べて22,624円高くなっているのは、主に物件費が要因となっている。物件費については、施設等管理運営委託をはじめとする委託料や管理すべき公共施設の数が多いことが原因であると考える。人件費は、給料表の改定、職員数の減などの理由により昨年度よりも減となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

近年、横ばい傾向にあったが、平成22年度は職員構成の変動等により、0.5ポイント減少した。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均を0.77人上回っているが、第4次厚木市行政改革大綱の実施計画に基づき、平成21年度から平成23年度までの3年間で90人の職員削減を達成すべく、取組を行っているところである。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は類似団体を4.7ポイント下回り、適正な数値で推移している。公営企業の準元利償還金にあたる繰出金も公共下水道事業、病院事業、自動車駐車場事業等において減少傾向にあり、順調な推移を示している。

将来負担比率の分析欄

平成22年度は、元金償還額(5,967,433千円)を下回る借入(5,002,100千円)であったため、地方債残高が減少したほか、債務負担行為に基づく支出予定額が土地開発公社の解散により解消したことなどから、将来負担額は前年度より5,699,820千円減少したが、市税の減収や財政調整基金の減少等により、全体として4.6ポイントの増となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

給料表の改定、各種手当のカット、職員数や退職者数の減により、人件費全体として対前年度比5.7%の減となり、人件費に係る経常収支比率は類似団体平均と比べて2.1ポイント下回っている。

物件費の分析欄

類似団体と比較して物件費にかかる経常収支比率が高い要因として、児童館、老人憩の家など管理すべき公共施設の数や、施設等管理運営委託をはじめとする委託料が多いことが挙げられる。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が上昇している要因として、生活保護費(対前年度比較23.4%増)が膨らんでいることや子ども手当の新設(3,964,376千円)により、児童福祉費が昨年度と比較して53.8%の大幅な増となっていることが挙げられる。

その他の分析欄

繰出金について、公営企業会計や国民健康保険事業会計に対する繰出金の減により、全体として昨年度と比較して5.3%の減となっている。

補助費等の分析欄

対前年度比ではほぼ横ばいで推移しており、類似団体との比較では、0.6ポイント平均を上回っている。

公債費の分析欄

昨年度比で0.3ポイント上昇しているが、元金償還を超えないよう市債の借入を抑制し、市債残高に努めた結果、類似団体平均では2.1ポイント下回り、公債費全体としては前年と比較し84,547千円減している。

公債費以外の分析欄

公債費以外では、前述したもののほか、扶助費及び物件費においては、市が政策的に実施している経常的な事業も比率の増加に大きな影響を与えている。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

昨年度と比べて、率で1.8ポイント下降しているのは、単年度収支は前年度より1,222,389千円減額となったが、標準財政規模も10,078,352千円減額しており、実質収支の減少率(-51.0%)が標準財政規模の減少率(-18.5)を上回ったためである。財政調整基金については、平成20年度にA社が本社の土地を売却したことにより、一時的に法人市民税が増加し、その還付に備えるために平成20年度に財政調整基金に積み立て、平成21年度にその還付等のために取り崩しを行っているため、増減の幅が大きくなっている。平成22年度は市税の大幅な減収に伴い、1,247,210千円を取り崩しており、現在高は2,869,138千円まで減少している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

標準財政規模比の分子となる実質収支について、一般会計においては、市税の大幅な減少等により24億円(H21年度)から12億円(H22年度)に減少している。病院事業会計、公共下水道事業特別会計、その他特別会計においては、若干の増減はあるものの、ほぼ同等規模で推移している。一方、分母となる標準財政規模については、平成21年度までは540億円規模で推移していたが、平成22年度決算において法人税の減少等により、100億円ほど減少しており、比率にも大きな影響を与えている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

公営企業の準元利償還金にあたる繰出金は、公共下水道事業、病院事業、自動車駐車場事業等において減少傾向にあり、順調な推移を示している。標準財政規模は、市税により大きく変動するため来年度以降も注視する必要がある。なお、前年度から0.6ポイント減少した大きな要因は、公営企業に要する地方債に充てた繰入金の減(-332,428千円)や元利償還金の減(-83,555千円)などによるものである。また、地方債に係る元利償還金及び準元利償還金に要する経費として普通交付税の額の算定に用いる基準財政需要額に算入された額については、災害復旧等に係る基準財政需要額が増(+136,739千円)、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費が減(-28,675千円)となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成22年度は、元金償還額(5,967,433千円)を下回る借入(5,002,100千円)であったため、地方債残高が減少したほか、自動車駐車場事業特別会計の廃止や公共下水道事業特別会計繰入の減額に伴い公営企業債等繰入見込額が減少した。また、債務負担行為に基づく支出予定額については土地開発公社の解散により平成22年度で解消した。これらの減により、退職手当負担見込額は増加したが、将来負担額は前年度より5,699,820千円減少している。充当可能基金については、主に財政調整基金の減少(前年度比1,246,152千円)により、748,664千円の減となった。また、充当可能特定歳入は、都市計画税の充当見込額は75,139千円の増となったが、公営住宅賃借料等の充当見込額の減少により57,287千円の減となった。さらに基準財政需要額算入見込額の減により、充当可能財源は前年度から3.3ポイント減少し、60,024,666千円となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,