地方財政ダッシュボード

東京都中野区の財政状況(2011年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2011年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2011年度)

財政力

類似団体の平均を下回る状況で、近年横ばいで推移しています。景気の不透明感が続くなか、今後も事業の見直しを徹底して行い、歳出の抑制を図るとともに、税収等の収納率向上や未収金確保の取り組みを着実に推進し、財政基盤の強化に努めていきます。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成19年度から連続して上昇し、平成23年度は93.0%となりました。これは、公共用地先行取得等事業債を使って取得した公園用地を用地特別会計から一般会計へ計画的に引き取ったことに伴う公債費が、経常経費として算定されたためです。ゼロ成長や低経済成長期にあり扶助費が伸びる状況では、経常収支比率は必然的に高まる傾向にあります。臨時的・投資的な経費を一定程度見込む柔軟な財政運営を確保するため、経常経費について一層の削減に努めます。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

委託料の増により物件費が増加したものの、職員数の削減による人件費の減により前年度に比べ減少し、類似団体の平均を下回っています。今後も執行方法の見直しや事業の効率化などを進めることにより、コストの低減を図ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

国において給与改定特例法による給与減額措置があったため、ラスパイレス指数は上昇したものの、類似団体の平均に近い数値となっています。また、国の給与減額措置が無い場合の数値は100.2であり、国とほぼ同水準となっています。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

PDCAサイクルに基づく事業の効率化や民間活力の導入により、職員数は毎年減少し、類似団体の平均に近い数値となっています。今後も行政サービスの向上に努め継続的な見直しを行い、計画的な職員の削減に取り組み、職員2000人体制の実現を目指します。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

元利償還金の増により単年度実質公債費比率が上昇し、前年度と比較して1.0ポイント上がり類似団体の平均を上回っています。今後まちづくりや大規模公園整備、学校再編や区有施設の老朽化など、多額の資金を必要とする行政需要が見込まれるため、世代間負担の衡平性を考慮し、計画的な地方債発行による公債費の適正水準の維持に努めます。

実質公債費比率

将来負担の状況

区債残高の減少により将来負担額は前年度に比べ83億円の減となりました。区債の残高、債務負担行為に基づく支出予定額、退職手当の支給予定額の合計である将来負担額より、債務に充当することが可能な基金などの充当可能財源等が大きいため、将来負担比率は算出されず、財政の健全化を保っています。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

計画的な職員数の削減により、支出額は減少していますが、人件費に係る経常収支比率は以前として類似団体の平均を上回っています。今後も効率的な事業執行等に取り組み、人件費の削減に努めます。

経常収支比率(人件費)

物件費

資源回収の委託経費の増などにより、経常一般財源等充当額は前年度に比べ微増となったものの、物件費に係る経常収支比率は0.2ポイント減少し、類似団体の平均を下回っています。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体の平均は下回っているものの、生活保護費の増などにより年々増加しています。近年の社会経済状況をみると、今後さらに高まることが予想されます。

経常収支比率(扶助費)

その他

各特別会計に対する繰出金の増加により、その他経費に係る経常収支比率は0.4ポイント増となり、類似団体の平均を上回っています。今後も保険料の収納率向上にむけた取り組みを強化し、特別会計の健全性が高まるよう努めます。

経常収支比率(その他)

補助費等

前年度に比べ0.3ポイント減となり、類似団体の中で一番低くなっています。今後も常に必要性等の見直しを行い、適正な事業運営に努めます。

経常収支比率(補助費等)

公債費

前年度に比べて公債費は62億円増加、公債費に係る経常収支比率は5.3ポイント上昇し、類似団体の平均を大きく上回っています。これは多額の公共用地先行取得等事業債を償還したことによる一時的な増加によるものです。今後も中長期の財政見通しを踏まえて計画的に地方債を活用していきます。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

前年度に比べて0.7ポイント下がり類似団体の平均を下回っています。今後も事業の見直しや効率化により行政サービスの向上を図るとともに、適正な事業運営に努めます。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

扶助費の大幅な伸びなどから歳入の不足を補うため、財政調整基金を取り崩した結果、平成23年度の実質単年度収支はマイナスに転じました。景気の動向によって安定した歳入確保が見込めないなか、まちづくりや施設整備等の財政需要が見込まれるため、中長期的な見通しに基づく計画的な積立と繰入を行い、財政の健全化を図ります。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

標準財政規模に占める実質収支額の割合は、全ての会計において黒字または均衡を保っています。前年度に比べて黒字額は増加しており、財政状況は健全段階にあるといえます。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の額は、平成20年度から減少していましたが、平成23年度は大幅に増加しました。これは、公共用地先行取得等事業債の償還により元利償還金が増加したためです。今後も国・都の補助金等の確保を図り、計画的な地方債の発行を行うなど、公債費の適正水準の維持に努めます。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度より引き続き将来負担額より充当可能財源等が上回っています。将来負担額をみると、平成22年度までは増加傾向にありましたが、平成23年度は元金償還による地方債現在高の減などにより減少しました。今後も世代間の衡平性に配慮し、将来を見越した計画的な地方債発行と基金への積立を行い、財政の健全化を図ります。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都中野区の2011年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。