北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県神川町の財政状況(2010年度)

🏠神川町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 冬桜の宿 神泉


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

・長期化する景気低迷により、町税が減収傾向にあり、特に平成22年度は前年度比11.5%と大幅に減収したため、財政力指数が0・03ポイント下落した。今後は、税の徴収率の向上(4年間で2%の向上目標)をはかり収入増に努め、事務事業の見直しを行い歳出の徹底的な見直しを実施していく。

経常収支比率の分析欄

・繰上償還による公債費と退職者不補充による職員数の減にともない人件費が減少するとともに、地方交付税や、臨時財政対策債が増加したことなどにより、平成21年度までに大幅な改善が図られたため、平成22年度もほぼ同じ数値となった。今後も「行政改革集中改革プラン」にある「職員定員管理と給与の適正化等」の実行に努め、義務的経費の歳出削減を行っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口一人当たりの金額は平成21年度より2,241円低下し、類似団体平均を下まった。これは、継続して実施した退職者不補充による人件費の削減が主な要因であるが、今後は、「行政改革集中改革プラン」に掲げた設置目的をを達成した施設、民間と競合する施設等について、施設の存続を含めてその必要性や、町が関与すべき施設であるかを厳密に検証し、廃止・統合・民間への譲渡等を検討し、さらなるコストの削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

・給与体系の見直しを実施しており、全国町村平均を下回ったものの、類似団体の平均を1.1ポイント上回っている。今後も、地域の民間企業等の給与水準を精査し、給与の適正に努めことにより類似団体平均数値に近付けていきたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・平成18年1月1日の神川町、神泉村の合併以後、退職者不補充とし新規職員の採用しないなどの職員削減方針により継続して改善され、類似団体平均を若干下回ることとなったが、依然全国平均、埼玉県平均を上回っている。これは小規模自治体の合併のため、公共施設等の出先機関が多く、その運営に人員配置を行っているためである。今後は「行政改革集中プラン」に沿った既存の公共施設等の統廃合等により、職員数の削減を図り適切な定員管理を行っていきたい。

実質公債費比率の分析欄

・平成21年度に比較して、1.8ポイント改善された。これは継続した繰上償還により元利償還金が大幅に減少したこと、及び臨時財政対策債発行可能額が前年度比47%増額となったためであり、単年度の実質公債比率は前年度と比較して3.6ポイントの改善を見ている。しかしながら、全国平均、埼玉県平均を上回っており、今後も起債対象事業を精査し、適正な借入れを行い、必要に応じて繰上償還を行っていきたい。

将来負担比率の分析欄

・将来負担比率は平成21年度と比較して、24.8ポイント改善された。これは、継続して実施してきた繰上償還の実施に伴い、地方債残高が減少したことや、財政調整基金等への積み立てを行ったため充当可能基金額が増加したためである。この数値は類似団体平均値を下回ってはいるが、埼玉県内の市町村平均をまだ4.3ポイント上回っている状況であり、今までの対策に加え、今後は事務事業の見直しを進め、より一層財政負担の軽減対策を実施し、財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

・平成18年1月の町村合併後、退職者不補充などの職員定員管理により人件費の削減を行い、年度ごとにその改善がみられるが、町営の幼地園1か所、保育所2か所、給食センター1か所等があるため、類似団体と比べ職員数が多くなってしまい、年齢構成も高いため、類似団体と比較してまだ若干高い水準にある。今後は、行政改革集中プランに基づき、施設の管理体制等も検討しながら、人件費の削減を図っていきます。

物件費の分析欄

・委託料、備品購入費及び消耗品費などの経常的経費の削減を継続的に徹底した、ため、類似団体、全国平均、埼玉県平均と比較して大きく改善している。なお、平成22年度は埼玉県緊急雇用創出基金を活用した委託事業を実施したため、若干の増加となっている。

扶助費の分析欄

・国の給付制度により平成21年度から0.6ポイント上昇しているが、平成20年度以降は類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較しても大幅に下回っている。社会保障費等増加は全国的な課題であるが、国の制度による影響のほか、特に町単独で実施している事業等については、事業内容の見直し、関係者からの負担金徴収を検討し、事業の適正化を図っていきたい。

その他の分析欄

・その他の指数は類似団体、全国平均、埼玉県平均を下回っているが、これは公共下水道事業への繰出し金が、類似団体と比較して低いことが要因と考えられます。今後は、当該事業への繰出し金の増加も注意しながら、直営で行っている町バス事業特別会計や国民健康保険事業会計の財政状況の悪化にも注意しながら制度運用の改善を図っていく。

補助費等の分析欄

・平成19年度、20年度の2カ年で各団体に対する補助金を一律30%減額したことにより増加傾向に歯止めがかかったが、類似団体、全国平均、埼玉県平均を上回っている。この要因としては一部事務組合に対する補助費等が類似団体と比較して高い状況で推移していることが考えられる。今後も各種団体への補助等について、その必要性を精査・検討し削減を図っていく。

公債費の分析欄

・平成19年度から継続して数値が低下し、類似団体、全国平均及び埼玉県平均を下回っているが、今後も予測される公共施設の耐震補強事業など事業内容を精査し適正な起債を実施していく。

公債費以外の分析欄

・人件費は退職者不補充などの職員定員管理により人件費の削減を行い、年度ごとにその改善がみられるが、今後は、行政改革集中プランに基づき、施設の管理体制等も検討しながら、人件費の削減を図っていきます。・扶助費は平成21年度から0.6ポイント上昇しているが、平成20年度以降は類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較しても大幅に下回っている。今後は、町単独で実施している事業等については、事業内容の見直し、関係者からの負担金徴収を検討し、事業の適正化を図っていきたい。・補助費は、平成19年度、20年度の2カ年で各団体に対する補助金を一律30%減額したことにより増加傾向に歯止めがかかった。・物件費は、委託料、備品購入費及び消耗品費などの経常的経費の削減を継続的に徹底した。・維持修補修費は、必要性を精査し前年度より事業量を減らした。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

・財政調整基金残高は、平成18年度の旧神川町、旧神泉村合併に伴い平成19年度に一時的に減少したが、普通交付税の一本算定措置や、経常経費の歳出削減に努めたため各年度での財政調整基金への積み増しが可能となり、平成20ねんどより継続的の増加している。・実質収支額については、標準財政規模に対して9%から14%台で推移しており、変動要因が多いためここの事由は記述はしませんが、国の示す3%から5%に近づけるよう財政計画を進めていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

・神川町では一般会計と特別会計の8事業、及び公営企業会計の上水道事業があり平成19年度以降各会計とも赤字とはなっていない。老人保健特別会計は後期高齢者医療特別会計に移行し、住宅資金貸付事業特別会計は、貸付事業は終了し償還に係るものを行っている。観光事業特別会計は、宿泊施設「冬桜の宿」等の事業を実施している。町営バス事業特別会計は、神泉地区住民の交通手段の確保のため直営のバス事業を実施している。公共下水道事業特別会計は整備中の流域下水道整備と整備済みの特別環境保全公共下水道事業を実施している。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・元利償還金平成19年度承認の財政健全計画の実施により、繰上償還や地方債借りれ事業の精査等を行ったため平成20年度から減少している。。・公営企業の元利償還金に対する繰り入金は、水道事業会計、公共下水道事業会計及び観光事業特別会計の3事業に対するもので、各年度における各事業費に大きな変動要因はないため、大きな増減は見られない。・組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、児玉郡市広域市町村圏組合に対するもので、広域圏の事務事業の見直しにより起債が減少したため、継続的の減少している。・債務負担行為に基づく支出額は、公債費に準ずる債務負担行為に係る利子補給となっており、平成19年度より大きな増減なく経緯している。・算入公債費等は、該当する6この数値のうち災害復旧費等に係る基準財政需要額の増加が、平成19年からの増加要因となっている。・実質公債費比率の分子は、元利償還金等(A)が平成20年度より減少しており、算入公債費等(B)は平成19年度から増加しているため両者の差である実質公債費比率の分子は、平成20年度より継続して減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高は、繰上償還の実施に伴い、継続的に各年度減少している。・債務負担行為に基づく支出予定額は、おもに土地改良事業に関する借入金に対するもので、事業完了のため順次減少している。・公営企業等繰入見込額は、水道事業会計、公共下水道事業特別会計及び観光事業特別会計に対するもので、特に観光事業特別会計の宿泊施設「冬桜の宿」の運営に関して一般会計の繰出の増が本見込額の増加要因となっている。・退職手当負担見込額は、平成19年度からほぼ同額となっている。・充当可能基金は、財政調整基金等の積み増しにより増加している。・充当可能特定財源は、町営住宅の使用料で、入居者数が減ったため減少している。・基準財政需要額算入見込額は、新たな公共施設等の建設等は実施せず、生活重視で必要な道等のインフラを必要最小限に実施しており、平成19年度より、算入数値に大きな変化が無く、ほぼ同額で推移している。・将来負担比率の分子は、地方債残高の減少と充当可能基金の増加が要因となり平成20年度以降減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,