北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県富士見市の財政状況(2011年度)

🏠富士見市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

依然として経済情勢は厳しく、市税の徴収率に向上の兆しが見えない中で、社会保障に係る需要費が伸びており、数値は0.77と、前年度よりも0.2ポイント下がっている。当市は、類似団体と比較して法人市民税の占める割合が少なく、個人市民税及び固定資産税の占める割合が高いため、指数の変動は少ないが大きな伸びも期待できない。このため、健全な財政運営に関する条例に基づき、企業誘致などを積極的に進めるなどして、自主財源の確保に努め、交付税に依存した歳入構造から、弾力的かつ持続可能な財政構造への転換を図る。

経常収支比率の分析欄

生活保護費や障害介護給付費の増額に加え、子ども手当やこども医療費の無料化拡大等による扶助費の増加がみられたが、前年度の借換債の一括償還等の減等による公債費の減や、定員適正化計画に基づく職員数の削減(退職者29人に対し新規採用20人)などにより比率は改善した(対前年度比1.7ポイント)。今後においても、引き続き経常的経費の圧縮を図るとともに、自主財源の確保に努め、比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均値を下回っている要因としては、主に人件費の削減があげられ、これは、施設の管理について、競争によるコストの削減を図るために、民間でも実施可能なものについては、指定管理者制度の導入を進めているからである。一方で、委託料(物件費)が増加することになるが、職員数は削減され、人件費の抑制効果が働いているためである。今後においても、多様化する住民ニーズに、より効果的、効率的に対応するため、民間活力の導入を進めるとともに、数値の維持向上に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度の101.5から7.4ポイント増加しているが、主な要因は国家公務員の給料削減によるものである。また、個別の要因としては、職員の経験年数階層の変動による影響が挙げられる。引き続き給与の適正化に努め、指数の減少を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減により、前年度よりも0.1人低下した。また、類似団体の平均値と比較しても1.81人下回っている。今後も引き続き同計画を着実に推進し、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

借換債の一括償還の減等による公債費の減に伴い、前年度よりも1.9ポイント改善した。今後控えている大規模な事業等については、健全な財政運営に関する条例に基づき、後年度の住民負担に対して理解を得られるかなどを十分に検討するとともに、起債額を最小限に抑制するために事業額を丹念に精査し、また借入額を元金償還額以内とするよう、計画的な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

職員数の減に伴う退職手当負担見込額の減や地方債残高の減により、将来負担額総額が約15億円減少したことなどにより、前年度に続き比率は改善された(対前年度比6.8ポイント)。今後においても事業費の圧縮、起債の抑制等を行い、比率の安定、改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体と比べ、人件費に係る経常収支比率は低くなっており、対前年度比でも0.7ポイント改善となっている。その要因としては、定員適正化計画に基づく職員数の削減や民間委託の推進などがあげられる。今後についても、引き続き適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

近年は、定員適正化計画に基づく職員数の削減に伴い、非常勤嘱託職員の活用や、指定管理者制度の積極的活用を進めてきたことから、比率は上昇傾向であったが、平成23年度決算においては前年度と比べ、同じ比率となった。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は年々増加傾向にあり、前年度よりも0.8ポイント上昇している。要因としては、景気低迷に伴う生活保護費の増や、高齢者の障害者手帳取得者数の増などに伴う障害介護給付費の増などが挙げられる。

その他の分析欄

類似団体中においての順位が1位であるが、要因としては他団体に比べ維持補修費が少ないことがあげられる。今後については、公共施設の老朽化により維持補修費の増加が予想されるため、計画的な施設修繕に努めるとともに、その他経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

本市は、消防、ごみ・し尿処理、火葬場業務を一部事務組合で行っているため、例年類似団体の平均値を上回っている。今後については、大規模な施設の更新などにより負担金の一時的な増額が見込まれるが、適正な負担金とすべく、一部事務組合の構成市町と連携して、経費の削減に努める。

公債費の分析欄

近年、類似団体の平均値と比較しても高い比率であったが、前年度の借換債の一括償還の減などにより、前年度比で2.1ポイン改善した。しかし、債務残高全体に占める臨時財政対策債残高の割合が大幅に伸びてきており(約46%)、市の財政を圧迫する大きな要因となっている。今後も、収支状況等を考慮しながら、臨時財政対策債を含めた、地方債の新規借入れについて抑制に努める。

公債費以外の分析欄

全国平均、県内平均ともに上回っており、類似団体内では平均を2.3ポイント上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金を取り崩すことなく予算執行することができるよう、健全な財政運営に努めているところであるが、H23年度については、予算執行上の関係から4億円(前年度と比べ約2億円の減)の取崩しを行わざるを得ない状況となり、前年度と比べ、基金残高は約7千万円減少した。一方で、普通交付税の増額などに伴い、標準財政規模が増加となったため、財政調整基金に対する比率は、前年度比0.41ポイント下降した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

すべての会計において実質収支額(剰余額・資金不足)は黒字となっている。比率自体は、標準財政規模による影響を受けるものであるが、今後においても一定の黒字額を確保できるよう、行財政改革による自主財源の確保と歳出の削減を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

借換債の一括償還の減などにより、前年度と比較して元利償還金が約4億円減額となったため、実質公債費比率は改善した。今後についても、事業費の精査、交付税措置のある地方債の優先的な借入れ、また臨時財政対策債の借入額の抑制などを行い、比率の維持、向上を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額については、地方債の新規借入れ抑制による地方債残高の減や、職員数の減に伴う退職手当負担見込額の減などにより、前年度に比べ比率は改善された。しかし、今後は都市計画事業費の増加により、充当可能特定歳入が減少傾向であるため、比率の悪化が懸念される。今後も、後年度負担の軽減のためにも、新規事業の実施等については、事業費を精査するとともに、交付税措置のある地方債の優先的借入を行い、比率の維持、向上に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,