北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県富士見市の財政状況(2010年度)

🏠富士見市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

依然として経済情勢は厳しい状況であり、市税の減収、徴収率の低下が続き、数値は0.79と、類似団体平均を下回っている。当市は、類似団体と比較して法人市民税収入が少なく、脆弱な財政基盤であるため、企業誘致などを積極的に進めるなどして、自主財源の確保に努める。また、市税のコンビニ収納の導入など、徴収体制の見直し、強化を進め、数値の改善を図る。

経常収支比率の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減(退職者39人に対し新規採用13人)や、事業仕分けの実施など行財政改革により歳出を削減した一方で、生活保護費や障害介護給付費の増、また借換予定債の一括償還により義務的経費が増加し比率は悪化(対前年度比2.6ポイント)した。しかし、平成22年度については臨時財政対策債の借入れを、発行可能額である約21億円に対し、約12億円の借入れと抑制したため、歳入が約9億円減収となり、結果として比率を押し上げていると分析できる。仮に臨時財政対策債を満額借入れた場合の比率については88.9%であり、前年度比で1.6ポイント改善されていることから、今後においても、引き続き経常的経費の圧縮を図るとともに、自主財源の確保に努め、比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値を下回っている要因としては、主に人件費の削減があげられる。当市では施設の管理について、競争によるコストの削減を図るために、民間でも実施可能なものについては、指定管理者制度の導入を進めている。これは、委託費により、結果として物件費が増加することにとなるが、一方で職員数は削減され、人件費の抑制効果が期待できるものである。今後についても、多様化する住民ニーズに、より効果的、効率的に対応するため、民間活力の導入を進めるとともに、数値の維持向上に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度の100.9から0.6ポイント増加し、類似団体の平均と比較して1.5ポイント上回っているが、主な増加要因としては職員の経験年数階層の変動による影響である。引き続き、計画的な採用により職員の年齢構成のフラット化を進めるとともに給与の適正化に努め、指数の減少を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減により、前年度よりも0.08人低下した。類似団体の平均値と比較して1.17人下回っているが、今後も引き続き定員適正化計画を着実に推進する。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値よりも上回っている要因として、借換予定債の一括償還や臨時財政対策債の元利償還金の増があげられる。今後控えている大規模な事業等については、後年度の住民負担に対して理解を得られるか十分に検討した上で、起債額を最小限に抑制するために事業額を丹念に精査し、また借入額を元金償還額以内とするよう、計画的な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値よりは上回っているものの、全国平均、県内平均では下回っており、前年度比でも14.9ポイント改善している。主な要因としては、借換予定債の一括償還などによる地方債残高の減、職員数の減に伴う退職手当負担見込額の減、普通交付税の増額による標準財政規模の増があげられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体と比べ、人件費に係る経常収支比率は低くなっており、対前年度比でも1.5ポイント改善となっている。その要因としては、定員適正化計画に基づく職員数の削減や民間委託の推進などがあげられる。今後についても、引き続き適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減に伴い、非常勤嘱託職員の活用や、業務の民間委託化を進めるにあたり、指定管理者制度の積極的な活用を行っていることから、前年度よりも1.0ポイント上昇した。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は年々増加傾向にあり、前年度よりも1.4ポイント上昇している。要因としては、景気低迷に伴う生活保護費の増や、高齢者の障害者手帳取得者数の増などに伴う障害介護給付費の増などが挙げられる。

その他の分析欄

類似団体中においての順位が1位であるが、要因としては他団体に比べ維持補修費が少ないことがあげられる。人口1人あたりの決算額では類似団体平均は2,542円に対し、当市は749円と大幅に少ない。今後については、公共施設の老朽化により維持補修費の増加が予想されるため、計画的な施設修繕に努める。

補助費等の分析欄

本市は、消防、ごみ・し尿処理、火葬場業務を一部事務組合で行っているため、例年類似団体の平均値を上回っている。今後については、大規模な施設の更新などにより負担額の一時的な増額が見込まれるが、適正な負担額とすべく、一部事務組合の構成市町と連携して、経費の削減に努める。

公債費の分析欄

借換予定債の一括償還や、臨時財政対策債の償還額の増などにより、類似団体の平均値と比較して3.3ポイント高い値を示している。中でも、近年、債務残高全体に占める臨時財政対策債残高の割合が大幅に伸びてきており(約40%)、市の財政を圧迫する大きな要因となっている。今後も、収支状況等を考慮しながら、臨時財政対策債を含めた、地方債の新規借入れについて抑制に努める。

公債費以外の分析欄

全国平均、県内平均を下回っているものの、類似団体内では平均を1.6ポイント下回っており、ほぼ例年どおりの数値となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金については、H21年度において基金の取崩しを行わなかったことにより一時的に数値は上昇したが、H22年度においては、約6億円の基金取崩しに加え普通交付税の増額などに伴う標準財政規模の増加によって、1.51ポイント下降した。実質収支、実質単年度収支の比率が下降傾向となった要因は、臨時財政対策債を含む起債借入れ額の抑制、及び財政調整基金の取崩しにより資金収支の調整を行った結果であると分析できる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

すべての会計において実質収支額(資金不足・剰余額)は黒字となっているものの、ここ数年では黒字の比率は減少傾向にある。比率自体は、標準財政規模による影響を受けるものであるが、今後においても一定の黒字額を確保できるよう、行財政改革による自主財源の確保と歳出の削減を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

H22年度の元利償還金について、借換予定債の一括償還(275,000千円)及び、臨時財政対策債の償還額の増(33,199千円)により、前年度と比較して大きく伸びている。一方で、債務負担行為に基づく支出額の減や算入公債費等の増により、分子の総額としては、ほぼ横ばいで推移している。今後についても、事業費の精査、交付税措置のある地方債の優先的な借入れ、また臨時財政対策債の借入額の抑制などを行い、比率の維持、向上を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額については、借換予定債の一括償還や、地方債の新規借入れ抑制の結果、一般会計等の地方債残高をはじめ、すべての項目について毎年度減少傾向にある。一方で、都市計画事業費の増加により、充当可能特定歳入が減少傾向であるため、今後、比率の悪化が懸念される。今後も、後年度負担の軽減のためにも、新規事業の実施等については、事業費を精査するとともに、交付税措置のある地方債の優先的借入を行い、比率の維持、向上に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,