北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県草津町の財政状況(2012年度)

🏠草津町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

昨年度と比較し0.04ポイントの減少となる。類似団体や全国平均を大きく上回っているが、長引く景気低迷や消費増税の影響などにより、観光客の減少が個人住民税や法人税はもとより、入湯税の減少に繋がることが懸念されていることから、税の徴収対策強化(滞納徴収の努力目標設定)などの取り組みを図り、自主財源の確保、財政基盤強化に努める。

経常収支比率の分析欄

昨年度と比較し0.2ポイントの改善となるものの、依然として類似団体や全国平均と比較し高い比率を推移しており、今後も引き続き行政改革への取り組みなど、経常経費の削減、特に物件費などの抑制が必要である。本比率の改善については、当町の長年の課題であり、比率改善の要因である人件費の削減、退職職員に対しての新規採用職員の採用抑制に努めているところである。一方、普通交付税の一時的な増加や臨時財政対策債の増加がマイナス幅の縮小に大きな要因を与えており、自主努力による抜本的な改革を図るには至っておらず、優先度の低い事務事業を見直すなど経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と同様、類似団体や全国平均を上回る結果となる。人件費については、他団体とことなり、類似団体と比較して職員数が多いことが特殊事情として挙げられる。これは、観光立町として年間270万人のお客様を迎えるインフラ整備等に職員が必要とされているためである。また物件費においては、観光協会への宣伝、一般廃棄物の収集及び処分等に係る委託料が多額であることが挙げられる。人件費、物件費、いずれも削減策や事業見直しなどを継続的に実施し、費用の抑制を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度と比較し0.3ポイント下回る結果となる。類似団体平均とほぼ同水準にあり、今後も財政状況を考慮しながら、国の制度や人事院勧告に準拠した適正な給与水準となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理の状況については、観光立町としての特殊事情もあり、類似団体や全国平均を大きく上回っている状況である。経常収支比率の悪化の要因でもあることから、職員の補充に関しては、退職者数に対し新規採用職員の抑制などを行っている。今後も行政サービスの低下につながらないよう適正な職員数とするよう努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比較し1.2ポイントの改善となる。類似団体平均と比較し比率は下回っているものの、大規模な公共事業へ対応するため新規の地方債発行が地方債現在高の上昇につながっており、今後においても、緊急性や住民ニーズ等を的確に把握した事業の選択を行い、将来償還額への影響を考慮しながら、適切な地方債発行に努める。

将来負担比率の分析欄

昨年度と比較し6ポイントの悪化となる。これは大規模な公共事業の実施に伴い新規に起債借入れを行ったことにより、地方債現在高が増加したことが要因である。一方、充当可能基金は増加しているが、新たな公共事業へ対応するための財源確保には厳しい状況があり、基金の取崩しや新たな起債借入れも視野に入れる必要はあるが、新規事業等については後生への負担を軽減できるよう、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

給与水準は類似団体平均と比較し9.3ポイントの差で推移している。人件費については、観光立町として年間約270万人のお客様を迎えるためのインフラ整備等により、類似団体と比較し職員数が大きく上回り、結果として経常収支比率に占める人件費の割合が高くなっている現状である。人件費の削減対策には、特別職の報酬削減や、退職職員に対して新規採用職員の抑制など実施しており、一般行政部門における定員管理の職員数の基準に、現在は達している。しかしながら、今後も必要に応じた職員数の維持を図り、比率悪化にならないよう努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して高い水準となっている。これについては、人件費と同様に観光立町としての特殊事情が大きく影響している。特に比率悪化の要因には、人件費のほか、観光協会への宣伝、一般廃棄物の収集及び処分等に係る委託料や、寒冷地のため除雪対策に多額の費用を要することが挙げられる。今後も委託料を中心に引き続き事業見直しを行い、経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は、類似団体平均と比較し1ポイント下回る結果となったが、今後も福祉サービスの低下につながらないよう水準維持に努めるとともに、適正な措置を図りながら抑制する。

その他の分析欄

類似団体平均や全国平均を下回って推移しているものの、特別会計への繰出金が増加傾向にある。特に国民健康保険事業会計の財政悪化に伴う赤字補填的な繰出金が増加傾向にあり、今後は保険料の適正化を図るなど検討を行うとともに、下水道事業においても、施設の大規模修繕が予定されることから、経費の削減と同時に、独立採算の原則に立ち返った料金設定等を視野に入れ、普通会計の負担軽減を行うよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較し2.3ポイント上回る結果となる。補助費については、一部事務組合負担金、観光立町としての各種イベント助成、各団体への補助金等が主になるが、今後も補助金を交付することが適当な事業か否か、明確な基準を設けて、不適当な補助金については見直しや廃止を徹底し、補助金の整理合理化を図り抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費に関しては、これまで起債抑制対策を実施していたこともあり、類似団体と比較しても大きく下回って推移しているが、近年、多額の投資を必要とする普通建設事業を実施していることから、地方債の新規借入も行っており、償還ピーク時である平成22年度数値まで推移することが予想される。今後は将来負担を十分に留意しつつ適切な地方債発行が求められる。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を大きく上回って推移している。主な要因は、人件費、物件費、補助費が挙げられるが、いずれも観光立町としての特殊事情による影響が多々である。今後においては、各項目の分析に挙げたとおり、各費目の歳出抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支は黒字である。また、実質単年度収支も前年度の赤字から脱却し黒字となる。これは、大規模事業に対し地方債の発行は行ったものの、事業費を補助金と地方債でほぼ賄えたことで、財政調整基金を始めとする各種基金の取崩しを抑えることができたと同時に、地方交付税や臨時財政対策債の一時的な増加により、一般財源の確保が厳しい中においても、極力基金取崩しに頼らない財政運営に努められ、結果として財政調整基金を始めとする基金積立て(増加)が要因となる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり比率は算定されない。今後においても各事業会計共に、適正な料金体系の見直しや、施設を保有する事業会計にあっては、老朽化対策など長期的な計画のもと、健全な財政運営に努める。また、一般会計においても、交付税や税収減など今後予想される事態に備え、財政調整基金を始めとする各種基金の確保などを行い、極力基金の取崩しに頼ることのない財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率3ヵ年平均は9.2%で、昨年度と比較し1.2ポイント改善されている。この比率を悪化させていた元利償還金について、平成24年度は償還終了となる起債本数が多かったことが改善の要因として挙げられる。これまでも新規の地方債発行の抑制に努めてきており、比率は減少傾向を見込んでいたが、平成24年度より大規模な公共事業を計画に進めていることから、今後比率については増加することが予測される。新たな地方債発行については、元利償還とのバランスを考慮し、償還ピーク時の平成22年度の比率を超えないよう適切な発行に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担費率は、算定当時から減少傾向にありましたが、平成24年度は63.9%と、前年度と比較し6ポイントの大幅な増加となると同時に、算定以来、初めての比率悪化という結果になりました。近年、この比率の課題とされていた第三セクターに対する損失補償債務については、債務負担額がなくなり改善された。また、充当可能基金も増加傾向にあることからも、比率については減少を見込んでいたものの、平成24年度より大規模な公共事業が行われており、地方債現在高が増加したため、結果として6ポイントと大幅に比率を悪化させている。今後も極力基金取崩しに頼らない適正な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,