北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県鮭川村の財政状況(2019年度)

山形県鮭川村の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

鮭川村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業農業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

過疎地域全般の課題である人口減少や高齢化等に加え、村内に主たる産業が乏しいことから経済基盤が弱く、類似団体平均とほぼ同水準にある。農業所得の向上施策や村税等の徴収強化等により財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度比0.6ポイント減少し、類似団体平均を3.9ポイント下回った。平成30年度不在だった副村長の任命により人件費は増となっているものの償還完了等により公債費が減少した。また、法人税や普通交付税の増により経常収支比率が減少した。しかしながら、今後公債費については平成28年度以降の大規模事業の元金の償還が始まるため、次年度以降の経常収支比率は増加していく見込みとなっている。今後もなお一層の行政の効率化に努め、経常経費の縮減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今年度、人件費・物件費等の状況は類似団体平均を下回っている。人件費については副村長の任命などにより増加しているが、物件費についてはふるさと納税事業費の減や長期契約の導入等による物件費等の抑制などにより減となり、全体として減少となった。今後も引き続き経費節減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を5.4ポイント上回っている。これは経験年数階層区分での職員数に偏りがあるためである。給与水準の適正化に努める。なお、令和2年調査結果が未公表のため、前年度の数値を引用しております。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

緩やかに増加傾向にあるが、類似団体平均を4.77ポイント下回っている。退職者補充を基本としながらも定年前退職者などもあり、職員の平均年齢が低くなってきている。このことによる行政サービスが低下とならないように職員の育成を行いながら、計画的に職員採用を行っていく必要がある。今後の事務事業の見直しを併せて適正な人員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の償還金がピークを一旦越えたことなどにより、近年改善傾向にあり、今年度については、公債費の減少などにより1.4ポイント減少したが、類似団体平均よりも1.4ポイント上回っている。公営企業繰出しがピークを過ぎたものの、公債費については、平成28年度以降の大規模事業の元金償還等が今後始まることなどもあり、増加の見込みとなっているため、今後、計画的な起債発行に努め、比率の上昇を抑制していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担額について、地方債残高の減や平成30年度の災害の財源確保のため減少した財政調整基金について積立を行ったことにより充当可能基金が増額となったことなどにより、将来負担比率はマイナスとなり、「-」となった。今後も地方債発行額を抑え、財政調整基金・減債基金残高と財政状況のバランスを取りながら将来負担の軽減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

人件費については、1.3ポイント増加し、類似団体平均を0.8ポイント上回っている。増加の要因としては副村長を任命したことなどがある。類似団体平均を上回る要因としては、人件費に対しての経常一般財源が少ないことが原因であり、今後も適正な人員管理に努める。

物件費の分析欄

物件費は前年度比0.6ポイント増加し、類似団体平均を1.8ポイント下回った。物件費の金額としては減少しているが、一般財源で実施している小中学校給食費無償化など恒常的な経費が膨らんできており、今後はより効率的な事務執行を行い、経費削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は昨年とほぼ同額で、類似団体平均を0.6ポイント下回っている。要因事業のほとんどが補助事業であり、国庫補助事業等の特定財源が多いためである。今後も適正な水準で推移するように努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、公営企業会計への繰出金の増加が主な要因である。企業会計等の経費削減や料金の適正化を検討するとともに、繰出金の抑制・平準化を図る。

補助費等の分析欄

補助費等については、前年度比0.1ポイント増加し、類似団体平均を2.5ポイント下回った。平成16年度に補助金制度の見直しを行い、嵩上げ補助や単独補助を削減したことが要因となっている。今後も補助金の適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費については、償還のピークを一旦越えたことにより、近年改善傾向にはあり、前年度より0.9ポイント減少し、類似団体平均を3.7ポイント下回った。ほ場整備事業や橋梁事業を継続して行っている中で、今後も投資的事業については、厳選し地方債発行の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度比0.3ポイント増加し、類似団体平均を0.2ポイント下回った。公債費以外で経常経費に占める割合が大きいのは人件費、繰出金、物件費となっている。今後、適正な水準の維持に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

令和元年度は平成30年度の大雨災害に係る災害復旧事業の影響で減少した財政調整基金残高について、平成30年度積立できなかった分も含めて積立を行うことができたことにより、実質単年度収支も黒字となった。今後も適正な収支バランスと基金残高の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

村の全会計にかかる実質赤字額及び資金の不足額は無いが、今後も各会計とも健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金等の全体については、減少傾向であるが、令和2年度以降は、平成28年度以降の大規模事業の元金の償還が始まるため増加していく見込みとなっている。償還額の6割強は基準財政需要額に算入される過疎対策事業債や臨時財政対策債となっている。公営企業会計については、使用料の見直しなどを行いながら、計画的な起債発行に努め、比率の改善に努める。また、満期一括償還地方債の借入はしていない。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担額について、一般会計に係る地方債現在高は前年度比73百万円減少した。債務負担行為に基づく支出予定は県営ほ場整備事業が主であるが、事業費が減少している状況である。公営企業への繰出金もピークを超え、緩やかに減少してく。充当可能財源について、基準財政需要額算入見込額は約30億円となっている。充当可能基金については、ふるさと納税の寄附額の増加により、後年度の事業のための基金積み増しを行い増額となっている。今後将来負担比率の分子について減少していくよう努める。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)平成30年度の大雨災害による災害復旧事業により、財政調整基金の取崩しに対して積立が少なかった分を令和元年度で積立を行うことができたことで前年度比283百万円の増となった。その他特定目的基金については、ふるさと応援基金で70百万円の増、森林環境譲与税基金で2百万円の増となった。(今後の方針)基金については、充当可能財源の一つとして、後年度の事業や災害時の財源として、事業の見直し等を行いながら経費削減を行い、財政状況をみながら積立を行っていき、財政の健全化に努めていく。

財政調整基金

(増減理由)平成30年度と比較して、210百万円の増となった。平成30年度に発生した大雨災害の災害復旧事業により、平成30年度の取崩し額よりも積立額が下回った分の積戻しができたことが要因となっている。(今後の方針)財政調整基金の財源は余剰金を充て、基金の取崩と積立のバランスをとりながら、災害発生時などの財源として対応できるよう残高を維持していく。

減債基金

(増減理由)令和元年度は繰上償還等の予定がなかったため取崩を行わず、積立も行わなかった。(今後の方針)必要に応じて取崩し、補償金免除繰上償還や任意繰上償還を行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)その他の特定目的基金はふるさと応援基金並びに村営住宅建設基金、森林環境譲与税基金で、ふるさと応援基金はふるさと納税事業によって受領した寄附額を積立し、寄附の使途に応じて、後年度において実施する事業に活用する基金となっている。村営住宅建設基金は平成28年度から平成30年度にかけて建設する定住促進住宅の事業費に活用する基金となっている。森林環境譲与税基金は国の森林環境譲与税を活用して実施する林業振興事業の実施ために積み立てている基金となっている。(増減理由)平成30年度から令和元年度の増減理由としては、ふるさと応援基金残高が70百万円の増、森林環境譲与税基金残高が2百万円の増となっている。(今後の方針)村営住宅建設基金については、平成28年度から平成30年度までの事業費に活用するため取崩を行い、現在は積立は行っておらず、令和元年度からは基金残高がほぼなくなっている。今後の事業に備え基金自体はそのまま残している。ふるさと応援基金は寄附の使途に合わせた事業に合わせて有効に活用していく。森林環境譲与税基金は林業振興事業の事業量に合わせて取崩し有効に活用していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値より低い水準にあり、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等管理の課題を整理し、今後、人口減少等による施設等の利用需要の変化をみながら、更新・統廃合・長寿命化などを計画的に行うことにより、財政負担を軽減・平準化するとともに、公共施設等の最適な配置を実現できるよう努めていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は昨年度より減少し、類似団体の値に近づいてきている。将来負担額が、地方債残高の減や財政調整基金などの積立による充当可能基金の増額等により、減少傾向にあることなどが要因となっている。しかし、税収等の収入は横ばいで推移している一方、支出は減らない状況もあることから、今後も経費削減に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

償還額を踏まえながら地方債の新規発行を行ってきたことなどから、将来負担比率については、減少傾向にあり、令和元年度はゼロとなった。また、有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準であり、今後公共施設等総合管理計画に基づき、課題を整理しながら適切な配置を実現できるよう努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は減少傾向にあり、令和元年度はゼロとなった。財政調整基金やふるさと応援基金積立等の増などもあり、当面は低く推移していくものと想定される。実質公債比率は公債費の減等により、R01で前年度比1.4ポイントの減となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山形県鮭川村の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。