北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県舟形町の財政状況(2015年度)

🏠舟形町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27:36.4%)に加え、基幹産業である農業収入が伸びていないことや地域産業全体の財政基盤が弱く、類似団体平均より0.15ポイント低くなっている。今後も改善に向けて、引き続き歳入確保対策や事務事業の見直し等による支出削減を図りながら、収入額の確保と需要額の抑制に取組み、財政健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

公債費、維持補修費、繰出金等では類似団体平均と比較して高くなっているが、人件費、扶助費、物件費、補助費等では類似団体平均より低くなっている。指数悪化の最も大きな要因は特別会計への繰出金の増大で、特に公営企業会計においては、短期間での大規模な上下水道整備に伴い元利償還金負担が急激に大きくなっており、この流れは平成35年頃まで続くものと推計している。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

公共施設や庁内の情報システム整備拡充に伴って電算機器の使用料等の支出も伸びているほか、職員減少に伴う臨時職員雇用が増加しており、人口1人当たりの決算額では類団比較で49,872円高くなっている。委託や施設管理の見直しなど、引き続き削減努力を続けながら、類似団体との乖離幅を縮小させていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類団平均との比較では2.8ポイント高くなっている。これは職員構成が経験年数の長い職員が多数を占めていることが要因のひとつとして挙げられるが、今後職員の大量退職及び若年層採用の活性化により、本指数が低下していくものと推計している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

現状の職員数を維持できるよう採用計画を見直した結果、人口1,000人当たり職員数は昨年度より0.25ポイント増加したが、なお、類団平均より0.68ポイント低くなっている。平成20年度から退職者不補充による削減に努めた効果と考えられる。今後は業務量の平準化等を適宜検討しながら職員定員管理計画に基づいた職員数の適正管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

公営企業等への繰出金の増により類似団体平均より高くなっている。一般会計の起債償還はピークを過ぎて減少に向かうものの、公営企業の起債償還は平成35年度頃と増加傾向が続くことが高指数の要因となっている。事業規模の適正化や全体起債枠の調整により指数の更なる改善に努める。

将来負担比率の分析欄

一般会計の起債発行抑制や職員の若年化、各基金への積み増しを実施したこと等により指数は改善傾向にあるものの類似団体平均より高い水準で推移している。主な要因としては、簡易水道事業・下水道事業といったインフラ整備への集中投資による起債償還額の増加及び料金見直し等の未実施による繰出金の増加が挙げられる。今後は投資事業の精査と計画的な実施、特定財源の確保強化を図りながら財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成27年度において21.7%と昨年度から1.7ポイント改善した。これは職員の年齢構成について若年化が図られたものである。類団平均と比較すると1.5ポイント低くなっているものの、今後も定員管理計画や行財政改革の取組を通じてより一層人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が前年度から0.8ポイント悪化している。賃金の抑制や委託業務見直しなどの業務改善を今後も積み重ねていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類団より1.9ポイント低くなっている。過疎・少子高齢化の進行に伴って子どもの数が少ないことが要因として挙げられるが、少子化は町にとっての懸念要因であるため、子育て支援への施策展開を図りながら少子化解消に努め、児童福祉費については類団との乖離を縮小させていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度比で0.4ポイント改善し、類団平均より7.5ポイント高くなっている。公営企業特別会計等への繰出金の増が最大の要因であり、地方債の繰上償還等による歳出削減に加えて使用料の適正化など抜本的な健全化策を講じる必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度比で0.2ポイント改善し、類似団体平均よりも5.3ポイント低くなっている。平成14年度に単独補助金の一律10%カットを実施し、これ以後も随時削減に取り組んでいることが要因である。

公債費の分析欄

臨時財政対策債の発行方式見直しにより公債費に係る経常収支比率は前年度比では0.1ポイント悪化し、類団平均より3.8ポイント高くなっている。起債の新規発行を伴う長寿命化対策事業が見込まれるが、中長期の投資事業計画に基づき実施時期や規模を常に精査しながら、償還額の平準化と公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

自主財源が少なく、地方交付税や臨時財政対策債発行額の動向により比率が左右されやすい構造となっているため、公営企業会計への繰出金を含め一層の財政健全化及び行政のスリム化とコスト削減に取り組んでいく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については平成27年度から強化したふるさと納税に関する経費が増大となり、農林水産業費については、平成27年度に実施した産地水産業強化支援事業に要する経費が増大しコスト高となっている。また、公債費については統合保育所整備事業債や道路整備事業債等の建設事業債の影響により、類似団体平均よりも21,551円のコスト高となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成27年度からふるさと納税に関する取り組みを強化したことに伴い、地域特産品を用いた返礼に要する経費が増大したほか、冬期間における除排雪経費が嵩んでいる状況から維持補修費については類似団体平均よりも20,090円のコスト高となっている。また、簡易水道事業及び下水道事業を比較的短期間に集中投資を行なったことにより、公営企業債の元利償還金に対する繰出金が高額となっているほか、一般会計の公債費においては統合保育所整備事業債や道路整備事業債等の建設事業債の影響により、類似団体平均よりも21,585円のコスト高となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は取り崩した分を全額積み増しする形で対応している他、H27は今後予定されている大規模普通建設事業に備え特定目的基金への積み増しを中心に行なった。実質収支額については3~5%程度が望ましいとされているが、当町の5ヵ年平均値で約7.3%となっている。適正な予算執行と不用額の減をし、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計において、赤字は生じていない。今後とも、各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

本町では、簡易水道事業及び下水道事業を比較的短期間に集中投資を行なったことにより、いずれの公営企業会計とも起債償還額のピークが平成35年度頃に来るため、公営企業債の元利償還金に対する繰出金は高水準となっている。また、一般会計においてはH25臨時財政対策債から償還期間を短く設定したことにより年間の元利償還額が増大した。今後は施設の長寿命化対策事業が増加するが、計画的に実施することで起債発行額を抑制していく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

簡易水道事業及び下水道事業を比較的短期間に集中投資を行なったことにより、いずれの会計とも起債償還額のピークが平成35年度頃に来ると推計しているが、企業債残高は着実に減少している。また、一般会計においても地方債残高の着実な減少及び特定目的基金の増加により、総じて将来負担比率の分子は340百万円減少した。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

過去に実施した大規模投資事業の地方債償還により、財政指標は類似団体と比較し、将来負担比率が48.8ポイント高くなっているとともに、実質公債費比率で3.9ポイント高くなっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,