北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県にかほ市の財政状況(2016年度)

秋田県にかほ市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

にかほ市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

直近5年間では横ばいの状況が続き28年度は前年度と同数値となった。28年度については、大手電子部品製造企業の生産拠点再編に伴い吸収・分割により親会社へ承継されたことで法人市民税が大幅に減収し、地方税全体で合併以降最も低い水準となったことが数値が増加に転じなかった点として挙げられる。現状での動向を分析すると、労働人口を含めた人口減に歯止めがかからないこと、農業所得が上向かないことなど、29年度以降も税収増を期待する要素が少ないため、厳しい財政運営が予想される。企業誘致による雇用対策、既存企業・産業の活性化及び新産業の創出などによる人口減少対策を最優先課題とし、将来的な財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度比3.0ポイント増加し比率が悪化したが、類似団体平均を2.6ポイント下回った。経常的な歳出は主に人件費で、職員数の減少により職員給・共済費が減少し、補助費等で一部事務組合への負担金(公債費部分)が減少したため、前年度比で約5,000万円減少したが、地方税が合併以降最も低い水準に落ち込んだことなど経常的な一般財源が大きく減収したことが比率が悪化した要因として挙げられる。さらに、今後も人口減少が予想されることなどから税収増を期待できる要素が少ないことや、28年度からの合併算定替の段階的縮減による普通交付税の減少を考慮すると、公共施設の管理運営費等の経常的経費については費用対効果の更なる精査が必要となる。今後も引き続き財源確保に努めながら、財政構造の弾力化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を1,770円(1.2%)上回ったが、前年度比1,158円減少した。人件費では、職員数の減少(5名減)による職員給・共済費の減や退職者数の減少による退職手当負担金の減など、物件費においては、ふるさと納税に係る経費の減などが要因として挙げられる。今後も、「にかほ市行財政改革大綱」に基づき事務事業の見直し等の取組により人件費では年齢構成のバランスに配慮した適正な定員管理を実施することで行政経費の削減を図るとともに、「にかほ市公共施設等総合管理計画」を基本とした公共施設の統廃合による管理運営費用の削減や計画的改修により経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より4.4ポイント、全国市平均より5.9ポイント下回っている。24年度は国家公務員の時限的な給与改定特例法による地方への削減要請に応じなかった形であるが、25年度は措置が終了したことにより減少した。25年度以降については、自主削減努力により低水準で推移している。今後も、国や他団体の動向を考慮した上で本市の実情に合った給与水準となるよう、引き続き適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を0.88人上回っているが、前年度から0.24人減少した。これまで「にかほ市行財政改革大綱」に基づき、新規採用者を退職者数以下として徹底した定員管理を実施しており、28年度は職員数が5名減となったことが要因として挙げられる。しかし、職員減少と併せて人口減少(前年度比455人減)にも歯止めがかからないため、人口千人当たり職員数は減ることが無くほぼ横ばいで推移している。同大綱により、28年度の職員数の目標値は316人(一般職251人、消防職65人)となっており、実績は312人(一般職248人、消防職64人)で目標値を達成している。今後は計画最終年度の31年度の目標値311人(一般職246人、消防職65人)に向けて職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を0.4ポイント上回っているが、前年度からは0.4ポイント改善しており着実に減少している。事業規模の適正化と市債発行の精査、任意繰上償還の継続実施によるものである。今後も、財政状況を勘案しながらこれらの取り組みを継続し、公債費負担の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を68.6ポイント上回っているが、前年度から12.1ポイント改善した。地方債残高は、2中学校校舎建設が終了した22年度がピークとなっていたが、任意繰上償還を実施し残高の増加を抑制してきたことが比率改善の要因として挙げられる。なお、公営企業債等繰入金は増加傾向にあるものの、公共下水道事業・農業集落排水事業において資本費平準化債を発行することで、繰入金の平準化を図っている。直近では、熱回収施設(一般廃棄物処理場)整備事業や観光拠点センター整備事業など大型事業を実施しながらも着実に比率を改善しており、今後も市債の新規発行の精査や使用料金見直し等の公営企業の経営改善などにより、将来負担の軽減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体平均を0.7ポイント上回り、前年度比も0.2ポイント増加した。職員数の減による職員給・共済費の減や退職者数の減による退職手当負担金の減により人件費の決算額は前年度比では減少しているが、地方税が合併以降最も低い水準となったことや、臨時財政対策債の落ち込みなど経常的な一般財源が大きく減収したことが比率が増加した要因として挙げられる。今後も「にかほ市行財政改革大綱」に基づいた定員管理を進め、年齢構成のバランスに配慮しながら人件費の抑制に努め、地方税についても納付方法の拡大などにより収納率の向上を図り、未利用公有財産の積極的な売却・貸付など、新たな歳入の検討を進め安定した財政基盤の維持に努める。

物件費の分析欄

前年度比0.7ポイント増加し、類似団体平均を2.4ポイント上回っている。物件費の決算額は前年度比では減少しているが、地方税が合併以降最も低い水準となったことや、臨時財政対策債の落ち込みなど経常的な一般財源が大きく減収したことが比率が増加した要因として挙げられる。類似団体平均を大きく上回る要因としては、一般廃棄物焼却や消防業務などを本市では単独で行っていることが挙げられる。今後も、「にかほ市行財政改革大綱」や事務事業の見直しによる経費節減を継続する。

扶助費の分析欄

前年度比0.6ポイント増加したが、類似団体平均は0.4ポイント下回った。扶助費の決算額は臨時福祉給付金の増により増加したが、経常的なものは減少した。比率増加の要因としては、地方税が合併以降最も低い水準となったことや、臨時財政対策債の落ち込みなど経常的な一般財源が大きく減収したことが比率が増加した要因として挙げられる。今後は、少子高齢化の影響により児童福祉費は減少し、障害者福祉費、老人福祉費は増加することが見込まれる。地方税についても納付方法の拡大などにより収納率の向上を図り、未利用公有財産の積極的な売却・貸付など、新たな歳入の検討を進め安定した財政基盤の維持に努める。

その他の分析欄

前年度比0.6ポイント増加し、類似団体平均も2.1ポイント上回っている。主に、維持補修費において除排雪関連経費が増加したこと及び地方税が合併以降最も低い水準となったことや、臨時財政対策債の落ち込みなど経常的な一般財源が大きく減収したことが比率が増加した要因として挙げられる。類似団体平均を上回っているのは、公共下水道事業が継続しており繰出額が増加傾向で推移しているためである。投資規模の適正化を図り、過大な投資とならないように、同事業のみならずその他事業においても経費節減に取り組むとともに、使用料金見直し等の公営企業の経営改善などにより、繰出額の抑制を図る。

補助費等の分析欄

類似団体平均を7.5ポイント下回り、前年度比も0.3ポイント減少した。各種団体等への補助金交付の適正化を図ってきたことなどにより、経常的な補助金等が減少したことによるものである。類似団体平均を大きく下回っている要因としては、一般廃棄物焼却や消防業務を単独で行っていることにより、一部事務組合へ支払う負担金が無いことが挙げられる。引き続き補助金交付の適正化などを継続する。

公債費の分析欄

前年度比は1.2ポイント増加し、類似団体平均も0.4ポイント上回った。公債費の決算額は前年度と比較しても同程度となったが、地方税が合併以降最も低い水準となったことや、臨時財政対策債の落ち込みなど経常的な一般財源が大きく減収したことが比率が増加した要因として挙げられる。これまでも、市債発行の精査や任意繰上償還の継続により公債費負担の適正化を図ってきたが、今後も財源確保による市債発行の抑制に努めたい。

公債費以外の分析欄

前年度比1.8ポイント増加したが、類似団体平均を2.7ポイント下回った。経常的な経費全体(公債費を除く)としては減少したものの、地方税が合併以降最も低い水準となったことや、臨時財政対策債の落ち込みなど経常的な一般財源が大きく減収したことが比率が増加した要因として挙げられる。「にかほ市行財政改革大綱」により、合併効果を発現させる取り組み、経常的経費の節減への取り組みを継続する。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

○財政調整基金残高28年度は取崩額が積立額を上回ったため、残高が減少した。今後も市税や地方交付税の減収による取崩額の増加が見込まれるが、現状の15~20億円程度を確保しつつ緊急に必要な施策の財源や繰上償還などに充当する。○実質単年度収支税収が合併後最も少なくなったほか、地方交付税が減少し取崩額が増加したため減少した。○実質収支額予算執行率の向上に努め、2%台で安定的に推移している。今後も適切な財源確保により維持を図る。○今後の見通し本市は自主財源比率が3割弱であり、地方交付税に依存する財政運営となっている。今後は財政調整基金を取崩しながらの厳しい財政運営が予想されるが、税収を増やすための方策などをしつつ、財源の確保と経常経費の抑制等により適正な運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

○現状一般会計及び全ての特別会計において黒字となっている。○水道事業26年度に料金改定を実施したため黒字額が増加したが、28年度は給水量の減少により黒字額が減少した。○ガス事業人口減少、空き家の増加、灯油・オール電化等他燃料との競合により、年々黒字額が減少し、販路拡大には依然厳しい状況が続いている。今後も大きな需要拡大は見込めず当面はほぼ横ばいで推移すると思われるが、料金改定を実施することにより健全な事業運営に努める。○国民健康保険事業保険給付費の増大や保険税の減少により、黒字額が減少傾向にある。今後は健康増進を促し、保険給付費の抑制を図るとともに税率の見直し等について検討する必要がある。○今後の見通し各会計で身の丈に合った財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

○元利償還金建設事業を実施しつつ、任意繰上償還を実施することで元利償還金を抑制してきたが、熱回収施設等大型建設事業の借入地方債についての償還開始となったことから前年度比で増加した。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金公共下水道事業が継続中のため、高めに推移している。○実質公債費比率の分子元金償還開始や公営企業債償還に対する繰入金が増加傾向にあるが、主に合併特例事業債による交付税算入となる公債費も増加しているため、全体的には減少傾向にある。○今後の見通し早期健全化基準未満であるが、財政状況を勘案しながら任意繰上償還の実施を検討するとともに、市債の新規発行の精査などにより、比率の改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高27年度は熱回収施設整備事業の本体建設工事本格化や観光拠点センター整備事業など大型事業の市債発行により増加したが、19年度から実施している任意繰上償還により着実に減少している。○公営企業債等繰入見込額公共下水道事業が継続中のため、公営企業債残高は増加傾向にあり、償還に対する繰入金も高めで推移している。資本費平準化債の発行により繰入金の平準化を図っている。○充当可能財源等直近5年間で充当可能財源は横ばいだが、今後は普通交付税の段階的縮減措置による歳入構造の変化の影響もあり、基金を取崩しての財政運営となることが予想される。○今後の見通し早期健全化基準未満であるが、財政状況を勘案しながら任意繰上償還の実施を検討するとともに、市債の新規発行の精査などにより比率の改善を図りながら、一般会計からの繰入金に依存しないよう料金改定等の公営企業の経営改善も併せて実施することで将来負担の軽減に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比較して高い水準にあるが、前年度比で12.1ポイント低下した。任意の繰上償還を実施し地方債残高の増加を抑制してきたことが比率改善の要因として挙げられる。なお、公営企業債等繰入金は増加傾向にあるものの、公共下水道事業・農業集落排水事業において資本費平準化債を発行することで、繰入金の平準化を図っており、直近では熱回収施設や観光拠点センター整備など大型事業を実施しながらも着実に比率を改善している。実質公債費比率は、将来負担比率の低下と比例して着実に改善しており、類似団体と比較して同程度の水準にある。しかし、大型事業の熱回収施設整備事業の市債償還が開始する29年度以降、比率が上昇していくことが考えられるため、これまでの取組の継続及び更なる市債発行の精査による公債費の適正化に努めることで比率の維持を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

秋田県にかほ市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。