北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県大仙市の財政状況(2012年度)

🏠大仙市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 電気事業 大曲病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

前年度から0.01ポイント減少し、類似団体平均を大きく下回る0.33となっている。これは、もともと財政基盤の脆弱な市町村が合併したことに起因するもので、合併後においても人口減少や少子高齢化に加え、景気の低迷等による市税の減収などから、指標の改善が図られていない状況にある。今後は歳出構造の抜本的な見直しを図るとともに、市税及び各種負担金の徴収率向上など自主財源の確保に一層努める。

経常収支比率の分析欄

比率は前年度から0.4ポイント上昇し89.8%となったが、類似団体平均を若干下回っている。経常経費充当一般財源等においては、職員の退職による人件費の減や公債費の縮減、施設の維持管理経費の縮減等による物件費の減などにより前年度を48,881千円下回った一方、経常一般財源等は地方特例交付金や臨時財政対策債の減少により前年度を176,517千円下回ったことが比率上昇の主な要因として挙げられる。今後も一層の経費節減や自主財源の確保に努めるほか、公債費負担適正化計画を踏まえた市債発行額の抑制による公債費の縮減などにより、比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成20年度から実施している市直営の保育園・介護施設の法人化計画及び、定員適正化計画等を踏まえ、職員数の縮減を図っている他、公共施設の運営の見直し等による施設の維持管理経費等物件費の縮減に努めている。しかしながら、人口減少の影響や豪雪による除雪経費(維持補修費)の増大により、人口一人当たりの金額は前年度から4,288円上昇し、類似団体平均を大きく上回った。今後も一層のコスト削減を図るため、公共施設の在り方を見直すとともに、定員適正化計画に基づく職員配置の見直しを進めながら経費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改正特例法に伴い、ラスパイレス指数は100を超えているものの、類似団体平均を4.6ポイント下回り、類似団体197団体のうち下から14番目の低水準にある。これは国や類似団体と比較し、経験年数ごとの平均給与月額が低いことが要因であるが、今後も人事院勧告等の制度改正を踏まえ、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は前年度から0.78人減少し10.64人となったが、類似団体平均を3.39人上回っており、依然として高い数値となっている。平成20年度以降、市直営の保育所や介護施設の法人化を進め、同時に法人職員への移行も図っているが、未だ職員数が多いことから、定員適正化計画に基づき、当面の目標として、人口千人あたりの職員数が10人未満となるよう組織改革を進めながら、業務の効率化スリム化を引き続き図っていく。

実質公債費比率の分析欄

比率は前年度から0.3ポイント改善しており、主な要因として、公債費負担適正化計画に基づく市債発行額の抑制による市債償還額の縮減が挙げられるが、比率が未だ18%を超えていることから、引き続き許可団体となっている。平成24年度に見直しを図った新たな公債費負担適正化計画に基づき、平成27年度において比率が18%を下回る計画であったが、公債費の縮減に努めた結果、平成26年度に比率が18%を下回る予定であり、今後も計画期間における発行総額(臨時財政対策債を除く。)については元金償還総額の8割以内かつ見直し前計画の範囲内とすることを遵守し、公債費の縮減に努める。

将来負担比率の分析欄

比率は前年度から2.9ポイント改善している。主な要因としては、公債費負担適正化計画に基づく市債発行額の抑制により、市債残高が減少していることや、基金の積み増しによる充当財源の増加が挙げられる。しかしながら、比率については未だ類似団体平均を大きく上回る161.3%となっており、将来負担比率の高止まりによる財政の硬直化が懸念されている。今後は市債発行額の抑制に引き続き努めるとともに、各年度の財政運営において繰上償還を積極的に行う他、基金の積み増しを一層図るなど、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費ついては前年度から0.2ポイント改善し、類似団体平均を3.9ポイント下回っている。これは定員適正化計画に基づく職員数の減によるものが大きな要因であり、今後も適正な職員配置を行うなど、定員管理の適正化に努め、人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

物件費については、無駄を排除した予算執行に努めた結果、年々比率が改善し、平成24年度決算においては類似団体平均を3.3ポイント下回った。今後は、高齢化や人口減少に伴う公共施設の利用者数の減少による影響など、多角的な視点から各施設の必要性を検討した上で、施設の統廃合など見直しを進めながら物件費の抑制を一層進める。

扶助費の分析欄

扶助費については、前年度から0.1ポイント増加したものの、類似団体平均を3.8ポイント下回っており、人口減少に伴い児童手当や障害福祉サービス等の受給者も減少していることから、国の新たな扶助制度が構築されない限りは、同水準で推移すると見込まれる。今後も生活保護の被保護者の就労支援を強化するほか、市単独扶助費の制度見直しを図り、抑制に努める。

その他の分析欄

その他経費については、前年度から3.0ポイント上昇し、類似団体平均を4.0ポイント上回っている。この要因としては、下水道事業特別会計への公債費財源繰出や広域介護保険事業負担金の増が挙げられる。法非適用地方公営企業等への繰出金については、下水道事業における公債費の元金償還開始による増など、年々増加することが見込まれることから、事業の見直しや料金改定等による自主財源の確保を図り、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等については、前年度から0.1ポイント改善しているものの、類似団体平均を3.6ポイント上回っており、これは、市直営の保育所・介護施設の法人化に伴う補助金の増が大きな要因であるが、これは時限措置のため平成30年度以降は法人化関連補助金は大きく減額となる。なお、平成25年度において、市単独補助金の事業目的・必要性・効果等を検証した上で、補助金見直方針を策定しており、今後はこれに沿い廃止や縮減に努め、補助費等の縮減を図る。

公債費の分析欄

公債費は前年度より0.8ポイント減少したものの、類似団体平均を3.0ポイント上回っている。実質公債費比率が18%を超えているため、公債費負担適正化計画に基づき比率改善を図っているが、市債償還額の大きな減少は見込めないため、新規市債発行額の抑制、任意の繰上償還や低利率への借換などにより公債費の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費については、豪雪に伴う除雪経費の大幅な増額や下水道事業償還開始による繰出金の増があり、前年度から1.2ポ゜イント上昇しているが、類似団体平均を3.4ポイント下回っている。比率に大きな変化はないが、市単独補助金や各種公共施設運営に係る改善に努め、経費の縮減を引き続き図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金については、平成24年度末において標準財政規模の7.74%を確保している。また、実質収支は前年度から減少したものの、実質単年度収支は4年連続で黒字となった。これは基金繰入金に頼らない財政運営を行った結果であるが、平成26年度で合併特例期間が終了することから、平成27年度以降、普通交付税の合併算定替えの逓減・廃止による一般財源の大幅な減額への取り組みが必須である。そのため、財政調整基金を標準財政規模の約10%まで積み増しする他、歳出構造の抜本的な改革を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成20年度以降、全会計で赤字が発生していない。上水道事業及び市立大曲病院事業以外の会計については、一般会計からの基準外繰入により赤字となっていないのが現状である。特に下水道事業3特別会計については、建設費に係る元金償還の開始に伴い、一般会計からの公債費財源繰入額が増大する見込みであり、今後は、加入率の増加を促進し、利用料金収入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、平成22年度をピークに減少している一方で、準元利償還金は下水道事業における元金償還の開始により年々増加が見込まれる。実質公債費比率算定の分母となる標準財政規模等については、今後、人口減少や合併算定替え終了に伴い減少が見込まれる他、算入公債費は同水準で推移すると推計される。よって、比率の大幅な改善は見込めないが、公債費負担適正化計画に則し、臨時財政対策債を除く新規市債発行額を元金償還金の8割以内に抑制し、比率改善に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債残高は平成19年度をピークに年々減少しているが、未だ580億円程度の残高がある他、簡易水道や下水道事業の償還に係る公営企業債等繰入見込額は年々増加傾向にある。平成26年度までは、市街地再開発事業をはじめとする大型公共事業に係る市債発行額の増加が見込まれるが、公債費負担適正化計画に則し、計画期間内の市債発行額を抑制するとともに、充当可能財源となる財政調整基金を平成26年度末までに標準財政規模の約10%の30億円まで積み増しする他、可能な限り市債の繰上償還を行い、比率改善に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,