秋田県の財政状況（2010年度）
秋田県の財政状況について、2010年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
秋田県
工業用水道事業
電気事業
流域下水道特定環境保全公共下水道
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2010年度）
財政比較分析表（2010年度）
財政力指数の分析欄
本県は税収入が少ないことから、自治体の財政力を示す財政力指数は0.29と低い水準にあり、最も財政力の弱いグループに属している。
経常収支比率の分析欄
定員適正化計画に基づく職員縮減や、県債発行の抑制などにより、財政の弾力性を示す経常収支比率は87.1と類似団体で2番目、全国的に見ても上位の水準となっている。平成22年度は、交付税の増等により、全国的に数値が改善している。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
共済組合負担金の負担率のアップ、臨時的給与カットの終了等に伴い人件費が増加したこと、分母となる人口が減少したこと等により、人口1人あたり人件費・物件費等は微増。類似団体の中では2番目に低い水準であるが、全国平均との比較では依然として高い水準にあることから、引き続き定員適正化計画の着実な推進、事務事業の整理合理化等の一層の行財政改革を進める。
ラスパイレス指数の分析欄
平成19年11月から平成22年3月まで実施していた臨時給与削減の終了により、ラスパイレス指数が大きく上昇した。給与構造改革に伴い、国は給料の一部を地域手当に振り替えたが、地域手当の対象者が極めて限られる本県ではこうした振り替えを行っていないことなどにより、本給のみを比較するラスパイレス指数は高い水準となっている。
人口10万人当たり職員数の分析欄
過去5年間の推移を見てもこれまでの取り組み（独立行政法人化、総務事務の一元化、採用抑制等）により、職員数の縮減が順調に推移している。なお、警察職は横ばいで、一般事務職、教育職で大幅に縮減傾向にある。
実質公債費比率の分析欄
類似団体平均をやや下回っているものの、平成11年度以降、県債の新規発行の抑制に努めたこと等で、臨時財政対策債を除く公債費が平成15年度をピークに逓減している。今後とも、県債の新規発行の抑制等により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
将来負担比率の分析欄
債務負担行為に基づく支出予定額や公営企業債等繰入見込額が減少し、また充当可能基金残額が増加したことなどにより、将来負担額は前年度比で23ポイント改善している。しかしながら、依然として類似団体平均を上回っており、地方債の発行抑制等により今後も将来負担の縮減に努めていく。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2010年度）
人件費の分析欄
定員適正化計画に基づく職員縮減等により、全国平均や類似団体平均と比較しても大きく下回っている。平成25年度の知事部局3,300人体制に向け、引き続き定員適正化計画の着実な推進を図る。
物件費の分析欄
前年度から引き続き庁費や施設維持管理経費などの縮減に努めたことにより、類似団体平均、都道府県平均とほぼ同率を維持している。今後も予算編成時のみならず、予算執行段階でも効率的な事務執行に努めることにより、引き続き経費削減に取り組む。
扶助費の分析欄
比率は昨年度と同様に類似団体の中で最低、全国平均でも大きく下回っている。引き続き現状を維持できるよう事業の選択と集中を進めて行く。
その他の分析欄
比率は昨年度同様類似団体平均、都道府県平均共に大きく下回っている。
補助費等の分析欄
県税収入に係る還付金の減により、比率は昨年度と比較して大幅に減少しており、類似団体平均、都道府県平均を下回っている。社会保障関係の補助金等が増加傾向にあるが、事業の選択と集中を進め、経費の縮減に努めている。
公債費の分析欄
比率は類似団体平均、都道府県平均を上回っているものの、県債発行の抑制により平成15年度をピークに逓減してきている。今後も県債発行の抑制に引き続き努めていく。
公債費以外の分析欄
比率は昨年度と同様類似団体平均、都道府県平均共に大きく下回っている。各経費を抑制するよう事業の選択と集中を進めていることや、補助費等における県税収入に係る還付金の減が要因となって大幅な減となっている。人件費等の公債費以外の義務的経費も含め、事業の選択と集中により費用の圧縮を今後も図っていく。
実質収支比率等に係る経年分析（2010年度）
分析欄
・実質収支は、平成19年度までは、20億円前後（標準財政規模比で約0.6％）で推移（平成19年度まで3月補正（専決）を行っていた。）・平成20年度決算は3月専決を行わなかったこと等により、道路除雪費や福祉医療費、勧奨分の退職手当などで不用額が生じたため、61億円の決算余剰が発生。・平成21年度、22年度決算は、2月追加補正等で事業予算の一層の精査を行い、予算と決算との乖離解消に努めたことなどにより、30～40億円程度に減少。＜実質収支＞＝形式収支－翌年度への繰越財源H19年度：18億円（実質収支比率0.6％）→H20年度:61億円（同1.9％）→H21年度:42億円（同1.3％）→H22年度：31億円（同0.9％）
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2010年度）
分析欄
連結実質赤字比率については、数値の公表が開始された平成19年度から継続して黒字となっている。平成20年度に標準財政規模に対する黒字額の比率が最も高くなっているが、最も大きい要因として、秋田中央道路整備事業や衛生看護学院移転整備事業等の終了により投資的経費が減少し、一般会計の実質収支が改善したことによる。平成21年度には、県立病院を独立行政法人化し、病院事業特別会計が無くなったこと等により黒字額の比率は減少しているが、7％以上を維持している。今後も、選択と集中による財政運営の推進を図り、黒字の維持に努める。
実質公債費比率（分子）の構造（2010年度）
分析欄
臨時財政対策債を除く元利償還金は今後減少していく見込みであるが、算入公債費等も同時に減少していくことから、実質公債費比率（分子）は今後数年間、同水準で推移していくものと見込まれる。今後も県債発行の抑制等により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2010年度）
分析欄
地方債現在高については、臨時財政対策債以外の地方債の新規発行を抑制しているものの、臨時財政対策債の影響により、増加傾向にある。一方で、臨時財政対策債の影響により、基準財政需要算入見込額は増加しており、また、債務負担行為に基づく支出予定額や公営企業債等繰入見込額が着実に減少し、充当可能基金額も増加していることなどにより、将来負担比率の分子は減少傾向にある。今後も、地方債の新規発行の抑制等により、将来負担の減少に努め、健全な財政運営を推進していく。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
秋田県の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。