北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県中泊町の財政状況(2016年度)

青森県中泊町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

中泊町水道事業末端給水事業下水道事業農業集落排水下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

本町の財政力指数は、0.20と類似団体平均を0.08ポイント下回っている。就業人口が減となっている一方で高齢化率は増加傾向にあり、加えて町の基幹産業である第一次産業の低迷等から、平成28年度の基準財政収入額に占める町税の割合は、7.1%と非常に低い水準にある。退職者不補充等による職員数の削減による人件費の削減など歳出の見直しに取り組むとともに、町税の徴収対策の強化など歳入の確保を図るなど財政基盤の強化に取り組む。

経常収支比率の分析欄

本町の経常収支比率は、91.2%と類似団体平均を2.9ポイント上回っている。平成27年度決算と比較すると1.9ポイント増となった。これは、経常的支出に係る一般財源が134百万円減となったものの、普通交付税の減を主な要因として、経常的一般財源が248百万円減となったためである。経常収支比率の主な項目をみると、最も大きな割合を占める人件費は、経常一般財源ベースで前年度比30百万円減、補助費等10百万円減、公債費が70百万円の減となった。今後は経常的経費の抑制に努め、財政の弾力化に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の人口1人当決算額は205,847と類似団体平均を6,988円上回り、昨年度比で1,637円増となった。これは新庁舎建設に伴う移転費用(77百万円)の増などにより、物件費の決算額が前年度比で64百万円増となったためである。平成17年度以降、退職者不補充や指定管理者制度導入を拡大して、職員数の削減とと人件費の抑制に取り組むとともに、経常的物件費の削減等を図ってきたところであり、今後も抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

本町のラスパイレス指数は、94.1と対前年度比で0.3ポイント増となったものの、類似団体平均では1.7ポイント下回っている。H24から大幅に減となっているが、これは国の給与削減が影響しているためである。階層変動などによる増減は見込まれるものの、今後は人事評価制度の導入等によって、更に適正な給与制度の運営に努めていくことから、類似団体を上回ることなく同水準で推移していくものと思われる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成16年度の町村合併以降、平成20年度までの退職者不補充、以降は新規採用抑制など職員数の適正化を図っており、人口千当たりの職員数は10.12人と対前年度比で0.37ポイント減となり、類似団体平均を0.8人下回っている。今後も、行政機構改革による人員配置の適正化と事務事業の見直しや指定管理者制度の導入拡大で効率化を図り、職員層の均衡に考慮しつつ退職職員の欠員補充の抑制にも努めていく。

実質公債費比率の分析欄

本町の実質公債費比率は平成20年度をピークに年々減少しており、平成28年度決算では昨年度比-1.4ポイントの9.2%となり、類似団体平均を1.0ポイント下回った。比率減少の要因としては、過去の投資事業に伴う元利償還金が平成20年度以降年々減少傾向にあるためである。(H25:1,194百万円、H28:1,128百万円)今後は、近年の大型投資事業実施に伴う元金償還が始まるため、微増傾向で推移していく見込みである。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体平均を50.8ポイント上回っている。平成28年度決算では、地方債現在高を除く項目で85百万円の減、また、充当可能財源等が1,120百万円増となったが、新庁舎建設事業の財源として発行した合併特例債1,590百万円により地方債現在高が大幅に増え、対前年度比で1,509百万円増となった。将来負担比率は昨年度比で13.7ポイントの増となった。今後さらに、平成29年度以降の大型事業(公営住宅建設事業)に伴う地方債発行により今後の比率上昇が懸念される。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は22.7と昨年度比で0.5ポイント増となり、類似団体平均を2.2ポイント上回る結果となった。これは退職手当組合への特別負担金が一番大きな要因であり、人口1人当たりの決算額で類似団体平均を3,721円上回っている。近年、退職等により職員数は減少してきており、住民千人当たり職員数は類似団体と比較して0.8人下回っている。これまで退職者不補充による職員数の減、指定管理者制度の導入など人件費抑制を図ってきたところであり、今後も改善に取組んでいく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、10.9ポイントと対前年度比で0.7ポイント増となったものの類似団体平均を2.1ポイント下回っている。これまでに経常的物件費の抑制を取り組んできたところであり、今後も抑制方針を継続していく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は6.3と類似団体平均を0.6ポイント下回っている。昨年度比で1.0ポイント増となっている。臨時福祉給付金事業や中学生までの医療費無料化及び保育料無料化に伴う保育園等入所児童の増などが主な増要因である。義務的経費であるもの、喫緊する人口減少対策に要するもののため、早急な抑制は難しい状況となっている。

その他の分析欄

その他経費に係る経常収支比率は、対前年度比で0.6ポイント減13.7となり、類似団体平均を1.2ポイント上回っている。その他の経常的経費の中では、経常一般財源ベースで繰出金決算額は519百万円(経常収支比率11.1)、維持補修費決算額が123百万円(同2.6)となっている。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、対前年度比で0.6ポイント増の16.1ポイントとなり、類似団体平均を0.7ポイント上回っている。住民一人当たりの決算額でみると、一部事務組合負担金が類似団体を14,754円上回っていることが大きな要因と考えられる。単独補助金については、平成17年度以降削減に取り組んできたところであり、今後も補助費等の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

経常収支比率に占める割合は、対前年度比で-0.3ポイントの21.5となり、類似団体を2.7ポイント上回っている。平成28年度の長期債償還費は全体的に減少し、対前年度比で-63百万円となったが、合併特例債が18百万円、過疎対策事業債が6百万円と増となっている事業もある。町村合併に伴う施設需要等による地方債、新庁舎建設等の元金償還が始まるため、公債費は増傾向の見込みである。起債残高は交付税算入されるものが約8割となっているが、今後は基金の取崩し等で公債費の抑制を図り適正化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、対前年度比で2.2ポイント増の69.7ポイントとなり、類似団体平均を0.2ポイント上回っている。公債費以外では人件費が22.7%と一番大きな割合を占め、補助費が16.1%と続いている。人件費では退職手当負担金、補助費では一部事務組合負担金の決算額がそれぞれ類似団体平均を上回っていることが主な要因である。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成16年度の町村合併以降、退職者不補充等の歳出削減効果が表れ始めたのに加え、平成20年度をピークに公債費が減少傾向に転じ実質収支等は改善しており、平成28年度決算における実質収支額と財政調整基金の合計は1,593百万円となり、平成24年度と比べ764百万円増、標準財政規模に占める割合は16.76ポイントの増となった。平成24年度と平成28年度の比較では、人件費が-180百万円、公債費で-238百万円となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、平成21年度の5.19%(赤字額-259百万円)をピークに年々減少し、平成26年度決算で全会計の黒字化を達成し、平成27年度の国民健康保険事業では、臓器移植と肝炎の新薬の突発的な影響により医療費が増大し赤字となったものの、H28決算で再度黒字となっている。今後、歳入の確保に取り組むとともにまた事務事業の見直しなど歳出削減を実施し、必要に応じて一般会計繰出金を確保し、連結実質赤字比率の改善に継続的に努め、更なる健全な財政運営を目指していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去の投資事業に伴う地方債の元利償還金は、平成20年度にピークを迎えたが、以降減少傾向に転じ、平成28年度決算では、平成24年度比238百万円減の1,066百万円となっている。起債区分別に見ると、地域総合整備事業債の減少額が大きく、平成24年度131百万円に対し、平成28年度は100百万円減の31百万円となっている。公債費は今後大規模事業の実施に伴い発行した地方債の償還増に伴い増加傾向の見込みである。起債残高は交付税算入されるものが約8割となっているが、今後は基金の取崩し等で公債費の抑制を図り適正化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、平成24年度以降減少傾向にあったが、平成28年度は、新庁舎整備事業に伴う合併特例債(1,590百万円)の発行が大きく影響し、地方債現在高が1,510百万円増加した。その他の項目では、軒並み対前年度比で減となっており、また充当可能財源については、基金の増及び合併特例債等による基準財政需要額算入見込額が増え、増となっている。今後、継続的な新公営住宅建設事業や県営十三湖地区経営体育成事業等の事業実施による地方債発行により、将来負担比率の増加が懸念されるところである。起債残高は交付税算入されるものが約8割となっているが、今後は基金の取崩し等で公債費の抑制を図り適正化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

過去の投資事業に伴う元利償還金が平成20年度ピークを迎え、以降年々減少傾向が続き、充当可能財源についても増加傾向にあるものの、今後は近年の継続的な新公営住宅建設事業や、平成28年度の新庁舎建設事業に伴う地方債発行に伴う元金償還が始まるため、微増傾向で推移していく見込みで両比率ともに上昇することが懸念される。類似団体との過去5年間平均を比較すると、実質公債費比率はほぼ同程度となるものの、将来負担比率では46.43ポイント上回っている。今後も、自主財源に乏しく、起債に依存せざるおえない状況から抜け出すのは困難と見込まれ、引き続き事務事業の見直しや定員の適正化、厳密な公共施設等管理計画、基金の取崩し等で適正な財政運営を図って行く。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

青森県中泊町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。