北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道蘭越町の財政状況(2012年度)

🏠蘭越町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 農業集落排水 幽泉閣


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

類似団体と比較し、本町の面積が広大であることから、基準財政需要額のうち、道路延長などおおよそ面積に比例する測定単位に係る需要額及び需要額に算入される公債費が大きいこと等により、基準財政需要額の規模が大きくなっていることが指数の数値が低い大きな要因と考えている。

経常収支比率の分析欄

平成17年4月策定の「蘭越町行財政再構築プラン」に基づき、職員定数の削減等に伴う職員給ほか人件費の大幅な減少及び起債の借入抑制に伴う公債費の減少等により、経常一般財源充当額が大きく引き下げられ、指数は80%を切るに至った。今後とも、新規採用の抑制による人件費の削減や公債費残高の抑制等を進めるとともに、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を図るなど行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較し、本町の面積が広大であることから、ごみ収集業務やスクールバス運行業務、除雪経費等に要する委託費が高いことを示している。また、育苗施設をはじめ、高齢者生活福祉センター、粗大ごみ処理施設、直売センターなどの行政サービスの充実を図っていることから、決算額が高くなっているものである。

ラスパイレス指数の分析欄

国の三位一体改革に伴う累次の普通交付税の削減による極めて厳しい財政運営の中、本町は独自に大幅な人件費の削減に取り組み、定期昇給の2年延伸や4.5%の給料削減等を行った。その結果、類似団体と比べても低い水準にある。また、平成18年度から人事評価制度を導入しており、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

総人件費抑制の観点から、今後もおおむね退職者3人に対し新規採用者1人の割合で定数の減員を一層進め、より適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成15年度をピークに元利償還金の増加は抑えられ、公債費が減少局面に入っていることから、実質公債費比率は低下していくと考えている。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業を選択し、地方債の新規発行の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率の減少となった主な要因は、「蘭越町行財政再構築プラン」に基づき、新規地方債の発行抑制に努め、地方債残高が減少したことによる。また、財政調整基金への積立による充当可能基金の増額も一因となっている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう行財政改革に取り組み、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成17年4月策定の「蘭越町行財政再構築プラン」に沿って、退職者の不補充や給料の削減及び超過勤務の抑制等、大幅な人件費の抑制に取り組んでおり、その結果、職員数、人件費総額は減少し、人件費に係る経常収支比率は類似団体と比較し、若干下回っている。

物件費の分析欄

小学校の統合や事務事業の見直し、徹底した歳出削減により類似団体平均を下回っている状況である。今後も引き続き事業の見直しを進め、指定管理者制度の活用等により、一層の経費の削減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているが、これは子ども医療費の拡充による子育て支援や、高齢者及び心身障がい者に対する本町独自の施策によるものである。

その他の分析欄

その他について経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、他会計への繰出金の割合が低いことが要因として考えられる。また、維持補修についても最低限のものに留めている。

補助費等の分析欄

補助費については、各種団体への関与・支援のあり方についての指針を明確化するとともに補助金総額の圧縮を図るため、補助基準等の見直しを行い、優先順位、制度の統合等を図っており、類似団体平均を3.2%下回っている。

公債費の分析欄

類似団体と比較し、本町の面積が広大なことに加え、5つの市街地を形成する本町では、道路網整備や各地域の社会資本整備に多大な費用を要しているが、平成15年度をピークに元利償還金の増加は抑えられ、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を1.1%下回っている。

公債費以外の分析欄

普通建設事業費の人口1人当たりの決算額は類似団体を上回っているが、類似団体と比べ本町は広大な面積を有していることから、それに伴う道路改良など生活基盤整備にも相応の経費を要する。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支、実質単年度収支ともに黒字である。また、平成21年度から財政調整基金の取崩しは行っていない。財政調整基金残高については、財政運営に大きな影響を及ぼす地方交付税等の先行きが不透明で財政確保が厳しい状況が見込まれることや特別の財政需要が生じた場合の財源調整等、後年度における財政運営を考慮し、積立を行っており増加している。今後も限られた財源の中で、より効率的・効果的な行財政運営を行うことが必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計が黒字であり、赤字比率はない。標準財政規模比の黒字額については減少傾向にあったが、24年度において増加している。今後も財源確保が厳しい状況が見込まれるため、事務事業の見直しを更に進め、適切な事業実施により財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金の増加は抑えられ、公債費は減少局面に入っている。過疎対策事業債などの交付税算入率の高い起債の借り入れにより、今後は実質公債費比率は低下していくと考えている。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業を選択し、地方債の新規発行の抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額の減少については、「蘭越町行財政再構築プラン」に基づき、新規地方債の発行抑制に努め、地方債残高が減少したことによる。また、財政調整基金への積立により充当可能基金も増加しており、将来負担比率の分子は減少している。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう行財政改革に取り組み、財政の健全化を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,