大分県

地方公共団体

大分県 >>> 大分県

地方公営企業の一覧

県立病院 工業用水道事業 電気事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

法人関係税等の増により基準財政収入額は増えたものの、国保県負担割合等社会保障関係費の増等に伴う基準財政需要額の増加がこれを上回ったため、前年度より0.01ポイント低下し、0.33となった。大分県行財政高度化指針(平成24~27)に基づき、県税の徴収強化や基金等の活用により歳入を確保するとともに、歳出については、あらゆる経費について、事務事業の見直しやスクラップ・アンド・ビルドに取り組んでおり、引き続き、安定した財政基盤の構築に向け取り組む。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

新たに策定した大分県行財政高度化指針(平成24~27)に基づき、経常経費の圧縮に努めている。初年度となる24年度は、県税の増等により経常的歳入が増加したものの、歳出側で、人件費は減少したが社会保障関係費や公債費等の増加がこれを上回ったため、昨年度よりも0.9ポイント上昇し95.4%となった。類似団体と比べ、依然として高い水準にあるため、引き続き、経常経費の削減に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費は、職員数の減等により23年度に比べ2,884円減の122,246円となった。他方、人口1人当たり物件費等は、雇用対策等の進ちょくに伴い、各種基金事業等が縮小したため2,057円減少した。このため人口1人当たり人件費・物件費等決算額は4,941円の減少となった。今後とも、事務事業の見直しや「選択と集中」による定数再配分等を行うとともに、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めるとともに、予算編成過程はもとより、予算執行段階においても、あらゆる経費について徹底的な見直しを行っていく。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、これまでの給与構造改革などの見直しに加え、20年度において、より職務職責に応じた給与制度とするために級別構成見直しを実施したところであり、前年度と比べ0.3ポイント低下している。なお、国家公務員給与削減措置の影響を除いたラスパイレス指数についても、前年度と比べ0.2ポイント低下している。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成15年に策定した行財政改革プラン(平成16~20)と平成20年度に策定した中期行財政運営ビジョン(平成21~23)により一般行政部門を中心とした計画的な定数削減(プラン:-510人、ビジョン:-265人)に取り組んだところであり、人口10万人当たりの職員数は前年度と比べ10.78人減少している。今後とも、大分県行財政高度化指針に基づき、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ0.2ポイント改善の15.8.%となった。公債費の決算額は、類似団体より低いものの、県債発行に際しては、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、前年度に比べ県債残高は増加したものの、県税収入の増加や交付税算入率の低い県債の償還が進んだこと、さらには、職員住宅建設費の繰上償還の実施や退職手当の調整率を引き下げたことなどの影響により、前年度に比べて7.2ポイント改善の181.2%となった。今後とも大分県行財政高度化指針に基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、これまでの給与構造改革などの見直しに加え、20年度において、より職務職責に応じた給与制度とするために級別構成見直しを実施した結果、前年度と比較して0.7ポイント低下している。今後とも、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

総務事務システム改修費の増額等により、272百万円の増となったが、分母となる歳入側の経常一般財源に対して割合が小規模であるため、23年度と同様に2.9ポイントで横ばいであった。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の減少については、主に、児童福祉法の改正に伴い障がい児施設給付費が市町村に移管されたことや、所得制限導入に伴う児童手当の減などが挙げられる。今決算では各種制度改正に伴い減少したが、社会保障関係経費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

維持補修費が314百万円の増となったため、23年度と比べて0.2ポイント上昇した。類似団体と比べ低い水準であるが、その他経費の大半を占める維持管理費について、今後とも維持管理コストの平準化及び削減に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

国民健康保険制度や介護保険給付費の負担金など市町村等への社会保障関係費が増加し、1,951百万円の増となったことにより0.9ポイント上昇した。社会保障関係費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

低金利により利払いは減少したものの、21年度以降に増嵩した臨時財政対策債の償還の本格化などにより、2.548百万円の増となったため、23年度よりも0.8ポイント上昇した。一方、臨時財政対策債を除いた県債残高は、11年連続で着実に減少している。今後とも発行抑制や調達方法の多様化などにより、引き続き残高減少及び公債費の抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

全体としては、人件費の割合が0.7ポイント減少したものの、国民健康保険制度や介護保険給付費の負担金など市町村等への扶助費的支出を含む補助費等の割合が0.9ポイント増加したこと等により、23年度と比べて0.1ポイント上昇した。類似団体と比較し、まだ高い水準にあることから、今後とも、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めていく。また、少子高齢化の進展により社会保障関係費の増加も懸念されることから、社会情勢を踏まえ適切な財政運営を図る。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支比率の分子となる一般会計等の実質収支は、平成18年度以降2,500百万円前後で推移してきており、22年度決算においては、2,551百万円であった。比率については、これまで0.8ポイント前後で推移しており、22年度については、分母である標準財政規模が21年度よりも増額された影響により、前年度よりも0.1ポイント減少している。財政調整基金残高については、19年度に三位一体改革の影響により一般財源総額が大幅に減少したことから、財政調整基金を取り崩して対応したために残高が減少しているが、20年度以降はビジョンに基づき、選択と集中による歳出削減及び歳入確保に全力で取り組んだ結果、基金残高が回復し、12,035百万円と21年度より960百万円増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計等と公営事業会計の実質収支を連結した連結実質赤字比率は、財政健全化法施行からこれまで各公営事業会計とも黒字である。各事業会計も毎年常に一定程度の黒字を確保しており、資金不足等が発生する状況に至っていない。電気事業会計については、短期有価証券の増により、流動資産が増加したものの、大規模工事の増加により流動負債も大きくなったため、22年度の黒字比率が減少した。工業用水道事業会計については、短期有価証券の増により流動資産が増加した22年度の黒字比率が増加した。病院事業会計は診療報酬の改定等による経常利益の増加により黒字比率が増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は、交付税における事業費補正の算入率の見直しにより、公債費のうちの交付税措置分が減少してきていることや、後年度負担軽減を目的に実質的な繰上償還を実施したことなどから、前年度に比べ1.2ポイント上昇の15.8%となった。公債費の決算額は、類似団体と同程度にとどまっているものの、ビジョンに基づき、通常債の新規発行の抑制に努めるとともに、償還期間の長期化を行うなど圧縮と平準化に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、前年度に比べ、県債残高は増加したものの、交付税算入率の高い有利な新発債の発行に努めたことや国からの交付金などにより基金残高の積み増しに努力したことなどにより、前年度に比べ19.7ポイント改善の191.5%となった。今後ともビジョンに基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の構築に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 山形県 新潟県 福井県 山梨県 奈良県 山口県 愛媛県 佐賀県 熊本県 大分県