簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 益田駅前駐車場 農業集落排水施設
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
人口の減少や、長引く景気低迷による個人・法人関係の減収などから財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。今後も景気の大幅な回復が見込めないことから、定員適正化計画に基づく職員数の削減や徹底した事務事業の見直し等による財政の健全化を図る。
普通交付税が増加したものの、引き続く景気低迷により地方税や各種交付金が減少し、臨時財政対策についても大幅に減となったため、経常一般財源が減少したことや、人件費の、議員共済給付費負担金の増額や、公債費の合併特例債の元金償還が新たに発生したこと等による増額等により、平成23年度の経常収支比率は、前年度に対して3.3ポイント上昇したところではある。今後も引き続き自主財源の確保や、歳出面での縮減(人員の適正化、繰上償還等による公債費の縮減など)に努める。
人件費及び物件費については、経常収支比率に占める割合では類似団体平均を下回っているが、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は平均を上回る結果となっている。今後も人件費の抑制や委託料をはじめとした経費縮減に努める。
新規採用抑制による職員年齢構成の不均衡により、本市のラスパイレス指数は他の類似団体に比べ高くなる傾向にあるが、過去に行った給与体系の見直しや平成16年度から継続する給与カット等により職員給与の縮減を図ってきており、平成20年度以降は類似団体平均と同水準で推移している。引き続き、適正な給与水準を確保するため、給与構造等の見直しを検討していく。
本市は県下で最大の面積を有しており、そのため他の類似団体と比較しても行政需要に対応するための職員数が増大傾向にある中、近年は新規採用職員の抑制により、ほぼ類似団体平均に近い状況である。今後も行政サービスを低下させないことに留意し、定員適正化計画に基づき、業務に見合った適正な人員配置を行っていく。
過去からの地方債の借入れ、また市町村合併後の合併特例債の発行等により地方債償還額が伸びていること、また、公共下水道事業をはじめとした公営企業会計への元利償還金の負担額が増大していることにより、実質公債費比率は16.9%と類似団体平均を上回っている。普通建設事業の取捨選択による地方債発行の縮減及び地方債の繰上償還等により、類似団体平均を目指す。
本市の将来負担比率は167.0%と類似団体平均を大きく上回っている。これは、地方債の現在高が類似団体に比べ高いことが要因となっている。また、近年では公営企業等への繰出しも企業債の発行に伴い増加傾向にある。しかしながら、債務負担行為に基づく支出予定額が土地改良事業等の償還終了により減少していること、また、繰上償還を行ったことにより、地方債残高が減少していること、並びに職員数減により退職手当負担見込額が減となっていることから、平成20年度から本市の将来負担比率は、減少しているところである。この減少傾向を終わらせることのないよう、地方債発行の抑制や不断の行財政改革により将来負担比率の縮減を図っていく。
類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因として、ゴミ焼却業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費分に充てる負担金を考慮すると、人口1人当たり人件費・物件費等決算額((3)市町村財政比較分析表)が既に類似団体平均を上回っている上に、これを更に押し上げることになる。そのため、今後も引き続き定員適正化計画等に基づき、人件費関係経費全体について、抑制していく必要がある。
物件費の多くを占める委託料においては、指定管理者制度の導入やアウトソーシング等により増加傾向にあるものの、事務事業の効率化等により歳出縮減に努めてきており、類似団体平均よりも下回っている。今後は、更なる民間委託の推進等による人件費から物件費へのシフトが見込まれるが、これに伴う人件費の削減など、総体的に経常的経費の縮減に努める。
扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。近年、少子高齢化社会の進展や経済格差の拡大等により増加傾向にあり、今後も社会福祉費全般について扶助費の増加が見込まれ、経常収支比率を上昇させる要因となっている。中期財政計画においても、本市の現状を踏まえ、扶助費の増加を見込んでいるところではあるものの、過度に上昇することのないよう適正な執行に努めていく。
その他に係る経常収支比率は、類似団体平均と同水準を維持している。しかし、公営企業会計に対する繰出金において、地方債償還額の増加により後年度負担が増大していくことが見込まれることから、公営企業における経営効率化や受益者負担の適正化を図ること等により、一般会計の負担の適正化に努める必要がある。
補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均と同水準を維持している。過去から補助金の適正な執行について取り組んでいるところではあるが、今後も新規補助金の終期の設定等、市単独の補助金を中心に見直しを継続していく。
公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均に比較して大きく上回っている。財政力が低い本市にとって地方債の発行に依存してきた事業を実施してきた結果、他団体に比べ地方債の元利償還金が多いことが要因と考えられる。近年では、交付税算入の多い有利な地方債の活用による実質的な元利償還額の抑制や、繰上償還の実施により改善傾向ではあるものの、引き続き地方債の発行抑制と繰上償還等により比率の低減を図っていく。
公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均よりも下回っている。費目で見ると、人件費・物件費は、類似団体平均よりも下回っているが、扶助費・公債費は、類似団体平均よりも上回っている。今後も、この経常収支比率を抑えるために、継続して行財政改革の推進を図り、更なる歳出削減に努める。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 矢祭町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 武蔵村山市 稲城市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市