島根県

地方公共団体

島根県 >>> 島根県

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 こころの医療センター 簡易水道事業(法適用) 中央病院 電気事業 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少・高齢化が進行し、産業集積も乏しい本県は、県税収入に多くを期待できない脆弱な財政基盤にありますが、産業振興による税源涵養により県税収入の増加を図るとともに、県税徴収を強化するなど一層の税収確保に努めます。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

総人件費及び公債費の抑制や歳出削減等の取組により類似団体平均を下回っており、引き続き収支不足の圧縮のための取組を着実に推進し、更なる改善に努めます。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

県土が東西に長く、離島、中山間地域を抱える本県は、行政サービスを実施する上で非効率な面があることから、国が基準を定めている教員や警察官をはじめとして職員数及び人件費・物件費等の内部管理経費が多くならざるを得ない状況にあります。また、内部管理経費については、これまでも地方機関をはじめとする県立機関の廃止統合や公の施設への指定管理者制度の導入等を実施してきており、今後も経費の削減に引き続き努めます。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度からの地域給の導入や諸手当の見直しをはじめとした様々な取組の結果、指数は全国で5番目に低い水準となっています。給与の特例減額については平成15年度から実施していますが、平成25年度の減額率は「特別職:13~20%、一般職(管理職手当)10~12.5%」となっています。なお、国家公務員の給与改定特例措置が無かった場合は97.0(平成24参考値)となります。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

県土が東西に長く、離島、中山間地域を抱える本県は、行政サービスを実施する上で非効率な面があることから、国が定めている教員や警察官をはじめとして職員数及び人件費・物件費等の内部管理経費が多くならざるを得ない状況にあります。このような状況においても、教員・警察官等を除いた一般行政部門を中心とする職員については、平成14年度から29年度までの間に、1,300人程度の定員削減に取り組んでいます。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

道路整備など社会資本の整備や戦略的プロジェクトの推進に取り組んできた結果、生活・社会基盤の整備水準は相当程度向上してきたものの、その財源としてきた県債残高の増大と公債費の増こうが財政運営に重くのしかかっている状況にあります。しかし、地方債の繰上償還及び新規発行の抑制など財政健全化に向けた取組を進めてきた結果、近年は減少傾向となっています。引き続き県債の新規発行の抑制、県債残高の圧縮に努めます。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の繰上償還及び新規発行の抑制により、地方債残高の圧縮を図ってきたことなどにより、類似団体平均を下回っています。引き続き県債の新規発行の抑制、県債残高の圧縮に努めます。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

平成24年度からの地域給の導入や諸手当の見直しなどの取組により類似団体平均を下回っていますが、今後も、平成19年10月に策定した「財政健全化基本方針」に基づき、更なる取組を進めることとしています。このような状況において教員・警察官等を除いた一般行政部門を中心とする職員については、平成14年度から29年度までの間に、1,300人程度の定員削減に取り組んでいます。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

公の施設の管理運営に当たり、平成17年4月から他県に先駆けて指定管理者制度を導入するなどコスト削減を図った結果、平成23年度までは類似団体を下回っています。平成24年度は、内部管理事務の集中処理を推進するための外部委託の増等により類似団体を上回る結果となっています。今後も情報通信システムなどの維持管理経費の縮減のほか、事務の統合・廃止・譲渡などにより、経費の削減を図ります。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率の扶助費分は、類似団体平均を上回っています。平成19年度以降、比率が上昇しているのは、障がい者自立支援給付事業費など社会福祉費の増加が主な要因です。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他のうち主な歳出経費は維持補修費ですが、類似団体平均を上回っており、平成22年度までは上昇しています。これは公共施設などの計画的な長寿命化対策事業を進めたことによる増加などが主な要因です。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率の補助費等分は、類似団体平均を下回っています。平成19年度以降比率が上昇しているのは、後期高齢者医療支援制度など社会保障関係経費の増加などが主な要因です。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率の公債費分は類似団体平均を上回っています。これは本県の県土が東西に長く離島も存在することなどから、社会資本の整備が他県に比べて遅れており、これらの社会資本の整備に積極的に取り組んできた結果、地方債を財源とした積極的な公共投資により、類似県と比較して高水準の地方債残高となったことによるものです。しかし、繰上償還や県債発行額の抑制により地方債残高は着実に減少しており、今後も引き続き県債残高の圧縮に努めます。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は類似団体を下回っており、近年は概ね同水準で推移しています。内訳としては、扶助費及び補助費が社会保障費の増などにより増加傾向にありますが、定員削減の効果などにより人件費が減少しています。今後も、「財政健全化基本方針」に基づき、人件費の抑制などにより取組を進めることとしています。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高については、財政健全化基本方針に基づいて基金残高を維持することとしており、引き続き財政健全化基本方針に沿った計画的な財政運営に努めていきます。実質収支額及び実質単年度収支については、平成20から比率の上昇傾向が続いており財政状況の黒字化が進んでいます。今後も、引き続き財政健全化基本方針に従って計画的な財政運営に努めながら、県債残高の圧縮等に努めていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

・一般会計については、「財政健全化基本方針(平成20~平成29)」に基づき、職員定員の削減(平成15~平成24:-1,000人)など総人件費の抑制や公共事業費の縮減など歳出削減等の取組により実質収支が改善し、黒字額が増加しています。・公営企業会計(法適用・法非適用)については、病院事業会計が医療設備の拡充・医療従事者確保などによる収益改善に努めており、営業収支は安定して推移し黒字額が増加しています。また、その他については企業債償還などにより黒字額が減少しているが、これは収支バランスを考慮して計画的に実施されているものであり、今後も計画的に企業債償還を行うこととしています。・一般会計及びその他の会計とも引き続き収支改善のための取組を着実に推進し、更なる改善に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金については、臨時財政対策債の発行額の増等により増となっています。今後も、県債の新規発行の抑制、県債残高の圧縮等を行い公債費の抑制に努めていきます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

地方債現在高は、臨時財政対策債残高の増等により増となっています。設立法人等の負債額等負担見込額は、資金繰り円滑化資金による損失補償残高及び損失補償実行率が抑えられたこと等により減となっています。今後も、財政健全化基本方針に従って積極的な繰上償還の実施や県債発行の抑制を行い県債残高の圧縮に努めながら、財政調整基金等の充当可能基金の額が維持していけるよう計画的な基金管理に努めていきます。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【E】

岩手県 秋田県 和歌山県 鳥取県 島根県 徳島県 高知県 長崎県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県