市川三郷町

地方公共団体

山梨県 >>> 市川三郷町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 市川三郷町立病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28年度34.9%)に加え、財政基盤が弱いため、地方交付税等の財源に依存している状況である。財政力指数は、経年比較すると横ばいの状態ではあるが、類似団体、全国平均及び県平均を下回っているため、短期的には税収の徴収率の向上等、中長期的には税源の涵養等を図り、財政基盤を強化する必要がある。

類似団体内順位:48/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較すると、経常収支比率は低く、財政構造の弾力性は高い状況となっている。しかし、前年度と比較すると比率は上がっており、これは物件費・公債費の増による経常経費充当一般財源等の増加によるものである。今後は事務事業の優先度を点検するなどし、事務事業の見直しを進め、経常経費の削減を図る必要がある。

類似団体内順位:17/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、依然として全国平均・県平均は上回っている状況である。人件費については、臨時職員等を含めた職員数の適正管理が今以上に必要である。また、本町は中山間地域に位置し、集落が分散しているため、効率性の面で悪い部分がある。今後は適切な施設数の検討や、指定管理者制度の導入など、公共施設の管理について検討を進めていく必要がある。

類似団体内順位:37/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体を下回っており、適正な給与水準になるように努める。

類似団体内順位:18/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は前年度と比較して0.31人増加している。これは職員数が前年度より3名増加し、住民基本台帳人口が211名減少したことによるものである。類似団体と比較すると、12.5%程多い状況であり、今後はより一層の定数管理の適正化を図らなければならない。

類似団体内順位:44/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体の平均は下回っているが、前年度と比較すると比率は増加している。これは、平成27年度新発債の一部について、据置期間0年としたことによる償還額の増加が主な要因である。今後も大型建設事業を控えており、比率の増加が見込まれるが、公債費負担適正化計画に則り、適正化に努める。

類似団体内順位:26/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体と比較すると、将来負担比率は高く、また前年度と比較しても比率は高くなっている。これは、地方債現在高の増加、組合連結実質赤字額負担見込額の増加によるものである。今後も建設事業債の増発により、地方債現在高は増加していくことが見込まれるため、将来負担を軽減するような計画的な事業実施を図り、また充当可能基金等の財源増加を図る。

類似団体内順位:54/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体の平均を大きく下回っている。これは、人件費に準ずる費用のうち、賃金(物件費)が類似団体の2.1倍となっているためである。よって、今後は臨時職員等を含めた職員数の適正な管理に努める。

類似団体内順位:2/63

物件費

物件費の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、前年度の比較して比率が高くなっている。これは、経常経費充当一般財源等が増加したことによるものである。今後はより一層の経費の削減に努める。

類似団体内順位:19/63

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体の平均は下回っている。引き続き、適正な審査及び給付等の実施、町単独施策については、財政力と比較し、過重となっていないか等の検討していく。

類似団体内順位:22/63

その他

その他の分析欄

類似団体の平均と比較すると、上回っている状況であるが、これは繰出金が類似団体と比較して多いためである。今後は、公営企業会計等の健全化・適正化により、普通会計の負担額を減らしていくように努める。

類似団体内順位:51/63

補助費等

補助費等の分析欄

全国・県・類似団体の平均をいずれも上回っている。これは一部事務組合に対する負担金が類似団体と比較して、上回っていることなどが要因に挙げられる。今後も各種補助金については、補助金等審査委員会により適正な執行を図る。

類似団体内順位:47/63

公債費

公債費の分析欄

類似団体の平均を上回っており、前年度数値と比較しても増加している。これは、平成27年度新発債の一部について、据置期間0年としたことによる償還額の増加が主な要因である。人口1人当たりの公債費及び公債費に準ずる費用の決算額を見ても、公営企業債の償還に財源に充てたと認められる繰入金が類似団体と比較して2.2倍となっている。今後、建設事業債の増発により公債費が増大していくことが予測されるため、一般会計及び公営企業経営の健全化に努め、また低利での資金調達に努める。

類似団体内順位:40/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率についても、類似団体の平均を下回っている。今後も引き続き経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:10/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体と比較すると、総務費・民生費・衛生費・土木費・教育費・公債費の住民一人当たりのコストが高止まりしている。総務費は、前年度数値と比較しても増加しているが、これは財政調整基金積立金の増加によるものである。民生費は、新園舎建設に伴う普通建設事業費の増加が要因である。衛生費については、峡南医療センター企業団への負担金等が多額であることによるものである。土木費・教育費・公債費については近年複数年に渡る大型事業が継続していることや、学校施設の大規模改造事業を実施していることによる普通建設事業費の増加が要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

貸付金については、類似団体の平均を大きく上回っている。これは峡南医療センター企業団への貸付金によるものである。また、繰出金についても、類似団体の平均を大きく上回っている。今後も引き続き、公営企業会計等の健全化・適正化に努め、普通会計の負担額の抑制に努める。普通建設事業費については、住民一人当たり85,612円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、近年複数年に渡る大型事業が継続していることが要因である。平成29年度以降も大型施設の建設事業が控えていることから、他事業の取捨選択等を行い、事業費の抑制に努める。他にも物件費、補助費等、公債費についても、類似団体の平均を上回っているため、一層の経費削減並びに計画的な事業実施に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額は前年度よりも減少したが、実質単年度収支とともに、平成28年度も黒字であった。これは、一般会計等における歳入が1.3%増加したのに対し、歳出が5.5%増となっていることによるものである。歳出増加の主な要因は、財政調整基金への積立金の増加である。財政調整基金については、平成22年度から積立により残高増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成24年度から経年で比較すると、一般会計は平成26年度より増加に転じていたが、平成28年度は対前年度で6.29ポイントの減となっている。これは、財政調整基金への積立金が増加したことが要因である。その他の事業会計・特別会計については、あまり変化が見られないが、今後も事業会計・特別会計も含め、健全化・適正化に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成24年度から経年で比較すると、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少及び算入公債費の増加によって、実質公債費比率の分子が減少していることが分かる。平成28年度は、平成27年度新発債の一部について、据置期間0年としたことにより、元利償還金が増となっている。また、峡南医療センター企業団に対しての準元利償還金の負担按分率が減ったことにより、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成24年度からの経年で比較すると、将来負担比率の分子は平成26年度より増加していたが、平成28年度は対前年度で154百万円減少している。これは、将来負担額は増加したが、充当可能財源等が増加したことによるものである。将来負担額増加の主な理由としては、一般会計等に係る地方債の現在高の増加や峡南医療センター企業団の連結実質赤字額の増加が挙げられる。充当可能財源等増加の主な理由としては、充当可能基金の増加が挙げられるが、これは主に財政調整基金の積立による増加である。今後も地方債現在高の適正化を図る一方、充当可能基金の増加に努め、将来負担比率の低減を目指す。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比較して高い水準にあり、平成25年度から経年で比較しても上昇傾向にある。これは普通建設事業の増加に伴う、地方債発行額の増加によるものである。一方、実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、平成23年度からの経年で比較しても下降傾向にある。これは平成25年度まで繰上償還を実施し、元利償還金の圧縮に努めた効果が現れている。近年の地方債発行額の増加により、今後実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 白老町 釧路町 雫石町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 嵐山町 市原市 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 能登町 永平寺町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 鈴鹿市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 出雲市 東広島市 田布施町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町