北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県市川三郷町の財政状況(2010年度)

🏠市川三郷町

地方公営企業の一覧

市川三郷町立病院 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(22年末31.2%)に加え、財政基盤が弱いため地方交付税等の財源に依存している状況である。財政力指数は前年と比較して基準財政需要額の増加により下降している。また、類似団体、全国平均及び県平均を下回っているため、短期的には税収の徴収率の向上等、中長期的には税源の涵養等を図り財政基盤を強化する必要がある。

経常収支比率の分析欄

職員数の減少及び基準財政需要額の増加による地方交付税の増により、類似団体等の平均を下回っている。今後とも税収の確保に努め、さらなる経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の減少等により改善はしてきているが、類似団体等の平均を上回っている。本町は中山間地域に位置し、集落が分散しているため効率性の面で悪い部分もある。よって、今後は適切な施設数の検討などによるコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体は上回っており、引き続き適正な給与水準になるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成21年度から比較し7名の減となったが、依然類似団体等と比較すると上回っている状況にある。住民基本台帳人口については、平成21年度から152名の減となっているが、職員数の更なる削減が必要である。

実質公債費比率の分析欄

公債費負担適正化計画に基づき、平成19年度より繰上償還を実施し、元利償還金の圧縮に努めている。また、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増、基準財政需要額の増により、類似団体平均を下回っている。今後についても、計画に則り適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減、公営企業債等繰入見込額の減、組合等負担見込額の減、充当可能特定基金の増及び基準財政需要額の増により改善はしているが、類似団体等の平均は上回っている状態である。今後については、将来負担を軽減するよう新規事業の実施等の点検を図り、また充当可能基金等の財源増加を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体等の平均を大きく下回っている一方、人口1人当たり決算額についてはやや下回る程度となっている。これは、人件費に準ずる費用のうち賃金(物件費)が類似団体の2.1倍となっているためである。よって今後は、臨時職員等を含めた職員数の適正な管理に努める。

物件費の分析欄

類似団体等の平均は下回っているが、前年度より2.4ポイントの減となっている。これはパソコン等の機械類借上料等の増額によるものである。今後については、引き続き経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体等の平均を下回っており、引き続き適正な審査及び給付等の実施、単独施策については財政力と比較して過重となっていないか検討していく。

その他の分析欄

類似団体等の平均と比較すると上回っている状況であるが、これは繰出金が類似団体と比較して多いためである。また、昨年度より改善はされているが、繰出金が減少したことによるものである。今後は、公営企業会計等の健全化・適正化による普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

昨年度と比較すると、中巨摩地区広域事務組合への負担金が減額したことにより1.8ポイントの減となったが、類似団体等の平均と比較すると上回っている。これは一部事務組合に対する負担金が類似団体と比較して、約1.6倍になっていることなどがあげられる。また、各種補助金については補助金等審査委員会により適正な補助金の執行を図る。

公債費の分析欄

類似団体等の平均を下回っており、平成19年度から実施している繰上償還により、元利償還金の額(繰上償還額等を除く)が縮減されたためである。しかし、人口1人当たりの公債費及び公債費に準ずる費用の決算額は類似団体をわずかに上回っており、これは公営企業債の償還の財源に充てたと認められる繰入金が類似団体と比較して1.5倍となるためである。今後は公営企業経営の健全化に努め、高利率の公的資金については低利への借換に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率についても類似団体等の平均を下回っており、今後も引き続き経常経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支額及び実質単年度収支についても前年度より増加し、平成22年度も黒字であった。これは標準財政規模の増加に伴うものである。また、財政調整基金については平成18年度より取り崩しにより目減りしていたが、平成22年度は残高増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度からの経年で比較すると、一般会計は平成22年度に増加しているが、その他の事業会計・特別会計についてはあまり変化が見られないが、病院事業会計については平成19年度と比較して2.45ポイントの減となっている。事業会計及び特別会計については特に健全化・適正化に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成19年度からの経年で比較すると、元利償還金減少及び算入公債費の増加により実質公債費比率の分子の減となっていることがわかる。平成22年度については特に過疎債及び合併特例債が増えたため算入公債費が増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、平成19年度と比較すると減少している。これは、将来負担額の減少と充当可能財源等の増加による。しかし、各要因毎で比較すると一般会計等に係る地方債の現在高の減と組合等負担等は一部事務組合の地方債残高の減が将来負担額の主な減少理由であるが、一方公営企業債等繰入見込額は平成19年度と比較すると増加している。また、充当可能特定歳入は公営住宅使用料充当見込額及び都市計画税充当見込額の増により増加したが、平成21年度から減となっており、今後の増加は見込めない。これらから、繰上償還による地方債残高の減少、公営企業等会計の健全化・適正化、基金への積上げなどに努めることが必要である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,