北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県市川三郷町の財政状況(2012年度)

🏠市川三郷町

地方公営企業の一覧

市川三郷町立病院 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成24年31.5%)に加え、財政基盤が弱いため地方交付税等の財源に依存している状況である。財政力指数は前年と比較して基準財政収入額の減少により下降している。また、類似団体、全国平均及び県平均を下回っているため、短期的には税収の徴収率の向上等、中長期的には税源の涵養等を図り財政基盤を強化する必要がある。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較すると経常収支比率は低く、財政構造の弾力性は高い状況となっている。但し、前年度と比較すると比率は上がっており、これは地方税や地方交付税の減少による経常一般財源総額の減少によるものである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の減少に努めているが、類似団体等の平均を上回っている。本町は中山間地域に位置し、集落が分散しているため効率性の面で悪い部分もある。よって、今後は適切な施設数の検討などによるコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体を下回っており、適正な給与水準になるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は前年度比較では0.07人減少したが、これは職員数が1名減少し、住民基本台帳人口が28名増加したことによるものである。但し、類似団体に比べると、依然9.8%程度多い状況であり、今後も定員管理の適正化を図らなければならない。

実質公債費比率の分析欄

公債費負担適正化計画に基づき、平成19年度より繰上償還を実施し、元利償還金の圧縮に努めている。また、一部事務組合等に係る準元利償還金の減少等により、前年度に比し数値は改善している。今後についても、計画に則り適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

繰上償還による地方債現在高の減、組合等負担見込額の減及び充当可能特定基金の増により改善はしているが、類似団体等の平均は上回っている状態である。今後については、将来負担を軽減するよう計画的な事業実施を図り、また充当可能基金等の財源増加を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体等の平均を大きく下回っている。これは、人件費に準ずる費用のうち賃金(物件費)が類似団体の1.7倍となっているためである。よって今後は、臨時職員等を含めた職員数の適正な管理に努める。

物件費の分析欄

類似団体の平均は下回っている。今後も引き続き経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体等の平均を下回っており、引き続き適正な審査及び給付等の実施、町単施策については財政力と比較して過重となっていないか検討していく。

その他の分析欄

類似団体等の平均と比較すると上回っている状況であるが、これは繰出金が類似団体と比較して多いためである。今後は、公営企業会計等の健全化・適正化による普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

昨年度と比較すると増となり、類似団体等の平均と比較すると上回っている。これは一部事務組合に対する負担金が類似団体と比較して、上回っていることなどがあげられる。また、各種補助金については補助金等審査委員会により適正な補助金の執行を図る。

公債費の分析欄

類似団体等の平均を下回っており、平成19年度から実施している繰上償還により、元利償還金の額(繰上償還額等を除く)が縮減されたためである。しかし、人口1人当たりの公債費及び公債費に準ずる費用の決算額は類似団体をわずかに上回っており、これは公営企業債の償還の財源に充てたと認められる繰入金が類似団体と比較して2.0倍となるためである。今後は公営企業経営の健全化に努め、高利率の公的資金については低利への借換に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率についても類似団体等の平均を下回っており、今後も引き続き経常経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支額は前年度より減少したが、実質単年度収支とともに平成24年度も黒字であった。これは一般会計における地方税、地方交付税及び国庫支出金の減少に伴うものである。また、財政調整基金については平成20年度から取り崩しにより目減りしていたが、平成22年度からは積立により残高増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成20年度からの経年で比較すると、一般会計は平成23年度までは増加していたが、平成24年度は前年度と比較して3.18ポイントの減となっている。その他の事業会計・特別会計についてはあまり変化がみられないが、国民健康保険特別会計については平成20年度と比較して2.02ポイントの増となっている。事業会計及び特別会計については特に健全化・適正化に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成20年度からの経年で比較すると、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少及び算入公債費の増加によって実質公債費比率の分子が減少していることがわかる。平成24年度については組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の減少が大きいが、主に中巨摩地区広域事務組合分の減少によるものである。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、毎年度減少している。これは、将来負担額が減少する一方、充当可能特定財源等が増加していることによる。将来負担額減少の主な理由としては、一般会計等に係る地方債の現在高及び組合等負担等見込額の減少があげられる。また、充当可能財源等増加の要因としては、充当可能基金の増加があげられるが、これは、主に積立による財政調整基金の増加によるものである。今後も、地方債現在高の適正化を図る一方、充当可能基金の増加に努め、将来負担比率の低減を目指す。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,