板橋区

地方公共団体

東京都 >>> 板橋区

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

指数算出値である基準財政需要額は1.8%(前年度比)減しているものの、基準財政収入額も配当割交付金等の減に伴い2.5%減(前年度比)している。財政力指数増減は無いものの、東京都平均との乖離は大きく、今後とも緊急に要する事業を峻別し、投資的経費の計画的平準化による抑制をするなどして、歳出の徹底的な見直しと更なる歳入確保を務めつつ、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:17/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方税や地方消費税交付金の増額などにより分母が9億3,866万円増加したものの、扶助費の増額などにより、分子も12億5,440万円増加したことにより、前年度比0.3ポイント増となった。

類似団体内順位:18/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は退職者数減により減少しており、物件費は当区全庁LAN及び基幹系システム構築終了に伴う住民情報・福祉システム経費の減や区立住宅の返還に伴う使用料賃貸借料の減などにより前年度より、延べ1,445円減少している。

類似団体内順位:8/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度より実施された国家公務員の給与減額措置について措置期間(2年間)が満了したことに伴い、平成25年度はラスパイレス指数が低下し、国の給与水準に近づいたが、昇給査定が「極めて良好」及び「特に良好」の場合の昇給号給数が国よりも低いため、平成26度以降はラスパイレス指数が低い水準で推移しており、平成26年度と比べ、平成27年度、平成28年度、平成29年度が僅かに上昇しているのは昇給による影響の差異による。(※今年度数値公表前につき、前年度数値を引用)

類似団体内順位:3/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保育園及び学校の調理・用務業務の委託化、学童クラブ運営業務の委託化などのアウトソーシングや区施設における指定管理制度の積極活用など、公共サービスの民間開放を中心に、平成24年から平成29年までの5年間で25名(0.74%)の職員数を削減した。一方、少子高齢化、子どもの貧困、児童虐待への対応、学校の改築・改修など、行政需要の拡大に伴い定員数の増を見込んでいる。

類似団体内順位:9/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方税等の増加により分母である一般財源総額は26億5,694万円の増加となったものの、分子である公債費充当一般財源も3億6,474万円増加した。このため、前年度比0.4ポイント増となった。

類似団体内順位:12/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

計画的な起債発行に努めていることで地方債現在高は減少してきており、また、一部事務組合の起債の償還も進んできていることから組合等負担見込額も減少してきている。これらの要因により将来負担比率は変化していない。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

人勧に基づき基本給が引き上げられた一方で、退職者数が減少したことにより比率は0.6ポイントの減となった。専門定型業務や行政内部管理部門への民間活力の活用を推進し、人的資源を時代の変化や行政ニーズを的確に反映させた事務事業へ効率的・効果的に配置しながら、職員定数の適正化に努める。

類似団体内順位:11/23

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率における物件費は、公園や保育園の維持管理費の増や、指定管理における給与相当増が反映された人件費的物件費増などにより前年度比0.3%増している。

類似団体内順位:16/23

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体等の平均を大幅に上回り、かつ上昇傾向にある要因には2020年度末までに待機児童ゼロを目指す待機児童対策推進等の児童福祉費の増にある。2020年度までを見据え、財政を圧迫する扶助費の他の上昇傾向事業に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:22/23

その他

その他の分析欄

維持補修費は小・中学校の小破修繕実績減などにより減少している一方で、介護会計及び後期高齢者医療会計繰出金実績の増により前年度比では0.3%増加している。

類似団体内順位:16/23

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等における前年度比較については、国庫支出金返還金実績の減により0.1%減している。類似団体順位の成果について、補助及び負担金に関しては、経常であり形骸化した補助や他自治体実績に基づき、毎年度縮減に向けた見直しに努めていることによる。

類似団体内順位:1/23

公債費

公債費の分析欄

公債費は支出額の目標額を定め、区債発行を抑制したことにより、区債残高も含め減少傾向にある。前年度比では減債基金積立実績により元利償還金が0.2%増している。今後は、小・中学校を含めた公共施設の更新が本格化することから、地方債残高が増加することが確実であるが、引き続き計画的な起債発行に努め、後年度負担の増大を抑制していく。

類似団体内順位:13/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

歳出における物件費や繰出金等の増のほか、歳入では道路占有使用料及び配当割交付金、株式等譲渡所得割交付金の実績増により歳入計上一般財源が増したことにより0.1%増加している。

類似団体内順位:18/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

当区における構成比59.1%を占める民生費は、私立保育所の運営経費や児童相談所開設準備に要する経費の増により前年度より0.5%の増、次に構成比12.2%を占める教育費は住民一人当たり45,097円であり、前年度比9.1%減となっている。これは、小・中学校の大規模改修及び中学校のICT機器拡充の終了によるものである。また、この他増傾向推移している主なものとして、総務費は財政調整基金の積立により、土木費は街灯のLED化により、労働費は障がい者就労支援により、農林水産業費は農業体験学校の整備により、消防費は防災支援・災害対策により、前年度比増となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

義務的経費では構成比の39.5%を占める扶助費が増加推移しており、要因としては児童福祉費における待機児童対策推進によって整備された私立保育所の運営費増によるものである。投資的経費では、普通建設事業費は住民一人当たり29,959円となっており、計画的に施設の長寿命化や更新需要への対応を行っていることから類似団体と比較して一人当たりコストが低い状態で推移している。一方で新規整備に関しては増加傾向にあり、これは新たに都市計画決定された道路整備や体育施設、社会教育施設への改築需要への対応によるものであり、前年度決算と比較すると40.8%増加している。その他経費では、清掃一部事務組合負担金増により補助費等の増や減債基金積立による積立金が増となり、前年度比増となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金残高については、予算の執行管理の徹底や、特別区税及び特別区交付金等の増により増加傾向で推移している。また、実質収支額については分母である標準財政規模が22億9,444万円減少し、分子である実質収支については12億4,818万円増加し、前年度比1.1ポイント増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、平成19年度の制度創設以来、全会計において算出されておらず、平成29年度においても、すべての会計において黒字となっている。一般会計において、前年度比収支が12億5千万円増、特別会計を含めた全会計でも黒字額は27億円増加しているため、指標が2.33ポイント改善した。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

起債発行の抑制により、元利償還金が年々減少するとともに、一部事務組合の地方債の元利償還金に対する負担金が減少傾向にある。平成29年度においては、分子である地方債に係る元利償還金等が増加したが、分母である標準財政規模が22億9千万円の減となり、単年度の比率は3.6ポイント悪化し、3か年平均では0.8ポイントの悪化となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

計画的な起債発行に努めていることで、地方債現在高は減少するとともに、退職手当負担見込額が減少傾向にあることで、将来負担額は減となっている。また、充当可能財源等は、充当可能基金が増となった一方、土地取得のための公社貸付金等の充当可能特定財源及び基準財政需要額算入見込額が減となったことにより、充当可能財源が対前年度3.8ポイントの減となった。このため、将来負担比率の分子が、平成29年度においては、対前年度4.5ポイントの増となった。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・前年度歳計剰余金及び3月最終補正予算編成時の剰余金(決算剰余金)により財政調整基金に14億円、同じく3月最終補正予算編成時の剰余金により義務教育施設整備基金に23億円、公共施設等整備基金に12億円積立てたこと等により、基金全体では前年度比9.9%、48億円の増となった。(今後の方針)・今後34年までの5か年については各公共施設の改築需要や再開発事業の進捗等により財政調整基金が205億円以上、住宅基金が17億円を取崩す見込みであり、景気の動向による法人住民税等税収の変動に耐えつつ、適切な財源確保と歳出の精査による取崩し額の抑制を図る必要がある。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・平成29年度は前年度歳計剰余金及び3月最終補正予算編成時の剰余金(決算剰余金)により14億円を積立て、前年度比7.5%増加した。主な要因としては、当初予算編成時に見込んだ以上に雇用・所得環境の改善が続き、経済の好循環が進展する中で、内需を中心とした景気回復基調による特別区税や企業業績を反映した特別区交付金の増に伴う剰余金の増による。(今後の方針)・今後34年までの5か年については各公共施設の改築需要や再開発事業の進捗等により財政調整基金が205億円以上、住宅基金が17億円を取崩す見込みであり、景気の動向による法人住民税等税収の変動に耐えつつ、適切な財源確保と歳出の精査による取崩し額の抑制を図る必要がある。

減債基金

減債基金

(増減理由)・決算剰余金を6億円積立てたことにより増加した。(今後の方針)・前年度末残高から償還年次を分割し、年間3億円以上の積立てを見込むと共に、決算剰余金が発生した際には積極的に積み立てる。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・災害対策基金:災害による被害者の救護または復旧等の臨時的経費に充てる。・義務教育施設整備基金:義務教育施設の増改築、大規模改修及び耐震補強工事に要する資金に充てる。・住宅基金:住宅対策事業の推進により、快適な住宅環境の形成に寄与する事業に充当する。・平和基金:平和事業の推進により、世界平和の実現に貢献する事業に充当する。・佐藤太清青少年美術奨励基金:青少年の美術奨励に資するため、佐藤太清氏からの寄付金を基に設置し、区民等の寄附金をもって充てる。・いたばしボランティア基金:区民とともにボランテイア活動を推進し、もって区民の福祉の向上に資するため設置し、区民等の寄付金をもって充てる。・櫻井徳太郎民族学研究奨励基金:民俗学の研究奨励に資するため、櫻井徳太郎氏からの寄付金を基に設置し、区民等の寄付金をもって充てる。・公共施設等整備基金:公共施設(義務教育施設を除く)の建設、増改築、大規模改修、耐震補強工事、用地の取得その他の整備及び緑化の推進委資する用地の取得に要する資金に充てる。(増減理由)・災害対策基金:条例に定めた額の積立て及び利息実績の増・義務教育施設整備基金、公共施設等整備基金:決算剰余金による増・住宅基金:利息実績による減・平和基金、櫻井徳太郎民俗学研究奨励基金、佐藤太清青少年美術奨励基金:利息収入相当を当年度事業に充当しているため増減なし。・いたばしボランティア基金:ボランテイア事業充当による減(今後の方針)・公共施設の整備計画に対する財政計画を基に普通建設事業費の動向に合わせ、必要額を計画的に積み立てる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成28年度までは、総務省方式により再調達価格から減価償却累計額を算出し、償却率(減価償却累計額/再調達価格合計)を算出していたが平成29年度から東京都方式による固定資産台帳を整備し、取得価格から減価償却累計額を算出し、償却率(減価償却累計額/取得価格合計)を算出する方法に変更した。また、小学校、中学校等の改築、大規模改修について、これまで固定資産台帳に未反映であった部分を精査し、反映することにより償却率が減少した。

類似団体内順位:15/20

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

計画的な起債の発行や一部事務組合負担見込額及び退職手当負担見込額が減少傾向にあることから、将来負担比率生じていない一方で、小・中学校をはじめとした公共施設の更新需要は継続して見込まれている。今後も区民ニーズを的確に捉えながら、施設更新や複合化について計画的にすすめ、中・長期的視点による施設の維持・管理を推進していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、一般会計等が負担する将来負担額に対し、充当可能財源の額が上回るため、将来負担比率は連続して生じていない。実質公債費比率については、再開発事業用地取得に伴い、地方債に係る元利償還金等が前年度に比べ増額となり、一時的に増加したものの将来負担比率を含め、いずれの指標においても低い水準で推移している。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

板橋区では、平成29年度に東京都モデルに基づく新公会計制度の導入に向けて固定資産台帳を整備した。そのため、有形固定資産減価償却率及び一人あたり有形固定資産(償却資産)額等について、平成28年度と大きく異なる数値となっている。有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して高くなっている施設は、橋りょう・トンネル、認定こども園・幼稚園・保育所である。一人あたり延長/面積が類似団体と比較して高くなっている施設は、道路、学校施設である。橋りょう・トンネルについては、有形固定資産減価償却率が55.9%と、類似団体平均の51.4%を上回っている。今後も、「橋りょう長寿命化修繕計画」等に基づいて塗装・補修等を計画的に進めていく。認定こども園・幼稚園・保育所については、有形固定資産減価償却率が73.2%と、類似団体平均の55.5%を大きく上回っている。今後、「公立保育所の再整備方針」(令和元年7月)に基づき、民営化、改築・改修等の手法により老朽化に対応していく。道路については、東京都モデルに基づく新公会計制度を採用していることから、減価償却を行わないこととしている。今後も、計画的・効率的な道路補修工事を実施していく。学校施設については、一人当たり面積が0.905㎡と、類似団体平均の0.874㎡をわずかに上回っている。今後も、「いたばし魅力ある学校づくりプラン」に基づいて、老朽化対策と適正規模・適正配置を計画的に実施していく。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

板橋区では、平成29年度に東京都モデルに基づく新公会計制度の導入に向けて固定資産台帳を整備した。そのため、有形固定資産減価償却率及び一人あたり有形固定資産(償却資産)額等について、平成28年度と大きく異なる数値となっている。有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して高くなっている施設は、図書館、一般廃棄物処理施設、市民会館である。一人あたり面積が類似団体と比較して高くなっている施設は、保健センター・保健所である。図書館については、有形固定資産減価償却率が47.4%と、類似団体平均の46.1%を上回っている。現在、区立中央図書館の改築事業を推進しており、令和2年度中の開設を予定している。一般廃棄物処理施設については、有形固定資産減価償却率が52.4%と、類似団体平均の51.5%をわずかに上回っている。東京二十三区清掃一部事務組合が管理運営する施設の数値を、按分して計上している。市民会館については、有形固定資産減価償却率が67.3%と、類似団体平均の48.9%を大きく上回っている。床面積の大半を占める区立文化会館が築後30年を経過していることから、施設更新に向けた検討を進めている。保健センター・保健所については、一人あたり面積が0.019㎡と、類似団体平均の0.016㎡をわずかに上回っている。昭和50年代から60年代にかけて整備された施設が今後改修時期を迎えるため、改修にむけた施設のあり方検討を進めている。

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区