北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県今帰仁村の財政状況(2015年度)

🏠今帰仁村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

純農村である本村では、生産活動に大きな変化は見られず依然として財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今帰仁村財政集中改革プラン、今帰仁村第四次総合計画基本構想に沿った施策の重点化に努め、行政の効率化を図ることはもとより、基本構想に示す基本方針を見据え、継続的な経済活動を目指し、地元産業を育むことに努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率のついては、平成26年度より類似団体平均を下回り、平成27年度においても9.9ポイント下回っている。対前年度に比べても6.3ポイントの減となっている。平成27年度においても下回った要因としては、退職手当組合負担金の減、物件費の減、一部事務組合に対する負担金の減が要因となっている。平成27年度においてもそれぞれの要因について大幅に減少傾向にあるが今後も行財政の見直しを行い経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たりの決算額は、202,156円で類似団体平均値を下回っており、前年比と比べると18,392円の増となっている。上昇の要因としては、新規職員の補充、職員の基本給の増による人件費の増、物件費の増などによる。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、給与制度の見直しを図ってきたことにより、類似団体平均値、更に全国町村平均値を大きく下回っている。今後とも各種手当等の点検を行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、11.97人で類似団体平均値を下回っているが、沖縄県平均値より上回っている。本村の行財政改革プランで行ってきた定員管理の適正化を進める中で、退職者不補充を実施してきたが、近年職員年齢構成のアンバランスや将来を担う人材育成の必要性から新規採用を実施している。今後も限られた職員数で、多様化、高度化する行政需要に的確に対応できるよう、簡素で効率的な組織体制を目指し、必要に応じては各課の職員数の見直しなどの対応をおこなっていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、10.8%となっており、前年度に比べると0.7ポイントの減となっているが沖縄県平均値を2.1ポイント上回っている。ここ数年は減少傾向にあるが、引き続き起債抑制策により地方債発行額は、当該年度の公債費償還額を上限に設定し、抑制に努めていく必要がある。また、実質公債費比率の分子構造にも注視し、公営企業債の元利償還金に対する繰入金や一部事務組合等が起こした地方債の元利償還金対する負担金等の動向も把握しておく必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率の値は24.7%となっており前年比では17.6ポイントの減となっている。年々減少傾向となっていはいるが、類似団体平均値と比べると24ポイント近くの開きになっている。沖縄県平均値と比べると7.4ポイントの減となっている。その主な要因としては、一般会計に係る地方債の現在高はかなり抑えられているものの、水道事業特別会計の事業費増に伴う公営企業債等繰入見込み額の増、清掃施設組合や消防組合の施設整備事業に伴う組合等負担見込額の増などがある。特別会計では国保事業特別会計の累積赤字があり、予断を許せない状況にある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して、比率はまだ高い状況にあるが平成27年度については、対前年比で1.7ポイント減少している。今後も事務事業の見直し等、職員数の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体を下回っている。対前年度と比べると1.5ポイント減になっている。本村の状況として、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることや、平成15年の中学校統合、平成22年度に行った閉校に伴う小学校の再編が行われたことも上昇の抑制に寄与している。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体を下回っている。前年度に比べると0.2ポイントの増となっている。年々増加傾向にあるが今後とも村民の健康づくりを推進し扶助費の抑制を図る。

その他の分析欄

繰出金、一部事務組合負担金などが減少しており対前年度比で0.5ポイントの減少になっている。今後も、保険事業及び高齢者対策への経費の伸びが見込まれるが、適正な事業執行を行い見直しを図っていく必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体とほぼ同等であるが、沖縄県平均や全国平均と比べても大きく上回っている状態にある。平成27年度においては、対前年比で0.4ポイントの減少に転じてはいるが、今後とも補助金等の効果を見極め、補助金交付が妥当かどうか明確な基準を設けて見直しを図っていく必要がある。

公債費の分析欄

類似団体平均値の比率に比べると下回っているが、沖縄県平均値よりはわずかながら上回っている。今後においても産業振興及び住民環境整備の基盤整備事業等の需要が見込まれることから、事業を厳選し、新規地方債の発行については、起債限度額は当該年度の公債費の額を上回らない範囲に事業年度調整を行う等、後年度の公債費抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費外に係る経常収支比率は、57.9%となっていて対前年度に比べると3.9ポイントの減少がみられる。その主な要因としては人件費の減や、繰出金の減などとなっている。扶助費においては、わずかだか上昇している。今後も増加に転じないように適正な事業計画、事業執行を図っていく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

ここ数年はどこも横ばいであるが、民生費は上昇を続けいている。扶助費の増が大きな要因であり、今後も注視していく。また公債費は年々減少してきているのは当該年度における起債額を当該年度元金償還額より抑えてる為である。その為実質公債費は減少してきているが一部事務組合等の事業により上昇することもあるので今後もこの方針は続けていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費、公債費などは年々減少傾向、または横ばいと抑制されているが、扶助費、物件費が年々上昇してきている。業務等を外注し、人件費を抑えてはいるがそれに伴い物件費の委託料が増加してきている。扶助費においては社会保障費の自然増が大きな要因となっており今後も注視していかなければならない。積立金が平成26年度より大幅に上昇しているのは、ふるさと納税の増が大きく寄与している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支は、0.6ポイントの増である。実質収支比率は、昨年同様8%台となっている。また平成27年度において標準財政規模比で示す財政調整基金の残高については前年比3.5ポイントの増である。これはふるさと納税の増額が寄与している。しかしながら依然として財政基盤が弱いことに変わりはない状況にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は繰出し金の増により国民健康保険特別会計の赤字額が微減し、対前年比においては0.8ポイントの減少、水道事情特別会計は1.2ポイントの増、また一般会計が対前年比において0.3ポイントの増となり、本年度も連結実質赤字比率の発生はなかった、しかし今後とも医療費の増大がみられることから、生活習慣病の予防、健康教育・健康相談・栄養指導など健康づくりを強力に推進するとともに、収納率向上に努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の算定に用いる分子の構造で元利償還金は、対前年度比で56百万円の減となっている。同時にその分子から差引かれる算入公債費等も28百万円の減となっている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、17百万円の増となっている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の分子は、27百万の増がみられる。今後とも個々の元利償還金等の数値を注視していく必要がある。一般会計における元利償還金は減少傾向を続けているが、公営企業、一部事務組合など事業などにより負担が増える傾向も見られる事から今後も注視していく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の算定に用いる分子の構造において、一般会計等に係る地方債の現在高については、当該年度の公債費償還額を上回らないように地方債発行額を毎年抑制してきた効果が出てきており、将来負担比率の減少につながっている。個々の項目についても年々減少傾向にあるが、公営企業債等繰入が増加に転じており、注視が必要である。将来負担比率の算定に用いる分子構造で、差引要因となっている充当可能財源等は、充当可能基金の増、基準財政需要額算入見込額が横ばいとわずかながら増となっている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

公債費償還額を上回らないように地方債発行額を毎年抑制してきたため将来負担比率、実質公債費比率ともに減少しているが類似団体内平均値と比べると数値は高い傾向にある。今後も元金償還分以下に地方債発行額を抑制するなどし財政の健全化を図る

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,