北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県肝付町の財政状況(2016年度)

鹿児島県肝付町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

肝付町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業町立病院観光施設事業コスモピア内之浦

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

前年度からすると、0.01ポイント上回り、鹿児島県平均と同数値であるが、類似団体内平均値と比べると0.25ポイント下回っている。現状を考慮すると、税収の大きな伸びは見込めず、逆に義務的経費の扶助費等の増加により需要額は増加する中、今後は、これまで以上に事業の廃止を含めたスクラップ等の見直しを行い、歳入に見合った事業を展開し、需要額の抑制をし、類似団体に近づけるよう努める。

経常収支比率の分析欄

全国平均よりも低いが、類似団体内平均や鹿児島県平均より高く、昨年度からすると、2.1ポイント上回っている。障害者サービス等の社会保障経費や国保会計への繰出金の増加が主な要因と考えられる。本町の歳入の大宗を占める交付税が縮減される状況下で、弾力性を示すこの指数が増加傾向になると、臨時的事業どころか、義務的経費までも影響がでてくることが予想されるため、より一層、効率的な財政運営と財政の健全化が図られるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均、全国平均、鹿児島県平均のいずれよりも、上回っており、更に前年度より、人口1人当たりの人件費は減少しているものの、物件費がそれ以上に増加していることで決算額も増えている。主な要因としては、前年度から増加傾向にある、ふるさと納税寄付者への返礼品等の関連費用が増加していることがあげられる。今後も、ふるさと納税関連費用は増えることが予想されるが、経常的な物件費については、抑制できるよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より1.2ポイント減少となっており、その主な要因は職員構成の変動に伴い、特定の経験年数階層に変動が生じたことによるもので、類似団体内平均値、全国町村平均値も同じ若しくは下回っているが、今後も適正な定員管理と併せて給与水準の適正な管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.04人減少し、10.24人となっている。職員数は減少しているものの、第三次肝付町定員管理計画(平成28年策定)の平成28年度目標は若干オーバーしている。また、類似団体内平均値、全国平均、鹿児島県平均をも上回っていることから、これまでの定員適正化の取り組みの成果を点検しつつ、改めて職員数の検証を行い、行政需要の動向を見定めながら、引き続き事務の簡素化・効率化を図り適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

適切な事業実施により、類似団体内平均、全国平均、鹿児島県平均のいずれよりも、下回っている。しかし、今後は大規模事業等を控え、又、交付税が縮減される中、予算編成上、地方債の充当が増えてくることが予想されるため、少しでも上昇を抑えられるよう、行財政改革等を行い、できる限り地方債に頼らない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

平成25年度から、将来負担率はマイナスとなり、実質0円となっている。今年度も地方債残高が減少していることが、主な要因となっているが、充当できる基金の積み増しが微増となっており、今後、減少傾向にあるため、抜本的な行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

前年度数値より0.2ポイント増加し、類似団体内平均値、全国平均値、鹿児島県平均値よりも高い。これは、老人ホームや学校給食センター等の施設運営を直営で行っているために、他団体と比較し職員数が多いことが要因と考えられる。今後は、老人ホームや給食センターの運営の民間移管等も検討し、また、他の職員等についても、定員適正化計画に基づき職員数を管理し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

鹿児島県平均よりも高いポイントとなっているが、全国平均や類似団体内平均値よりも低いポイントとなっている。前年度より、1.0ポイント増加しているのは、ふるさと納税寄附者への返礼品等の関連費用が増加していることが主な要因である。このようなことから、今後もふるさと納税関係で全体的にも増えることが予想されれるが、経常収支比率の増につながる物件費等については、引き続き抑制できるよう努める。

扶助費の分析欄

前年度数値より0.5ポイント増加し、類似団体内平均値より上回っているが、全国平均、鹿児島県平均値を大きく下回っている。平成28年度は、国策の臨時福祉給付金等の支給があったことも、増加の要因であるが、通常の障害者福祉、児童福祉の扶助費も増加している。今後も増加していくものと思われるため、町単独事業にあっては、制度の適切な運用に努め、財政の圧迫につながらないよう努める。

その他の分析欄

前年度より、0.5ポイント増加しているが、全国平均、鹿児島県平均、類似団体内平均のいづれよりも低い。施設の老朽化に伴う維持補修費や他会計への繰出金が増加していることが、前年度よりポイントが増加したと考えられる。特に、国保会計への赤字補てん的な繰出金が多額になっているため、適切な保険料の設定や健康増進事業の取り組みを行い、普通会計への負担額を減らせるよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体内平均よりも低いが、前年度数値より0.3ポイント増加し、全国平均、鹿児島県平均より高い。主な要因として第3セクターへの費用が増えていることがあげられる。その他、町単独の補助費等の増加も要因としてあるため、効率性や有効性などを見極め、当初の目的を達成できた事業は、見直しや廃止を行い、増加の抑制に努める。

公債費の分析欄

類似団体内平均、全国平均と比べると高いが、鹿児島県平均より低く、前年度数値より0.5ポイント減少した。しかし、今後は、税収の伸びは期待できず、交付税は減少していき、歳出では大規模事業が計画されていることを考えると、充当財源を地方債に頼った予算編成となり、公債費が増加することが予想される。そのため適債事業であっても、安易に充当せず、十分に効果・必要性等を見極め真に必要な事業のみを行っていくよう努める。

公債費以外の分析欄

類似団体内平均や全国平均よりも低いが、鹿児島県平均よりも高く、前年度より2.6ポイント増加している。全体からすると、公債費が減少していることもあるが、物件費や扶助費、繰出金の増が要因と考えられる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額は前年度より減少しているものの黒字となっているが、実質単年度収支については、平成17年度合併以降、初めてのマイナスとなった。主な要因としては、歳入では、平成27年国勢調査人口が大幅に減少し、その人口をもとに交付税が算定された上、交付税の一本算定への段階的な縮減が開始されたことにより大幅に減少したことと、歳出では、国保会計への赤字補てん的な繰出金が多額となったことにより、マイナスとなった。今後も、交付税が縮減されるため、マイナスが続く可能性があるが、国保の適切な保険料の設定を行い、健康増進事業に取り組むこと等により歳出を抑制し、実質単年度収支のマイナスが続かないような財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計、黒字決算で連結による標準財政規模比率は、増となっているが、一般会計では、前年度より比率は下がり、また基金を繰り入れていることにより、保たれている。なお、国民健康保険事業特別会計においては、前年度より比率が上がっていて良好に思えるが、一般会計からの繰り入れにより上がっているところで、厳しい財政状況であることに変わりはない。このまま一般会計からの繰り入れが増えていくようであると、一般会計も財政の硬直化が進むこととなるため、適切な保険料の設定を行い、健康増進事業に取り組むことにより歳出を抑制し、財政基盤の強化が図られるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率は、3年平均で6.6%で、前年比1.1%の減となっている。元利償還金が減少していることが大きな要因であるが、今後は、歳入の大宗を占める交付税が縮減される状況下で、大規模事業等も控えており、地方債の充当が増えていき、この比率も横ばい、若しくは上昇する傾向にあると予想される。上昇を抑えるためにも、行財政改革等を行い、極力、地方債に頼らない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は、-31.9%で、前年度数値から6.3%減少し、平成25年度から引き続き実質0となった。一般会計等に係る地方債の現在高が前年度から375百万円減少したことや充当可能基金が105百万円増加したことにより、分子全体で前年度比306百万円減少したことが要因である。数値的には、減少傾向が続いていいるが、今後は交付税の縮減や大規模事業等による歳出増加が見込まれるため、行財政改革等により、事業の見直しを行い歳入に見合った事業を行えるよう努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

全国平均や鹿児島県平均、類似団体内平均値よりも低い数値となっており、他団体よりも、資産の経年の程度が進んでいないことが言える。有形固定資産の大半を占める道路が数値を下げているため、他平均値より低くなっている。道路以外は、建築後30年以上経過している施設が4割程度を占めており、これらの施設の大規模改修や建て替えの時期を同時に迎え、更新費用も莫大になることが予想されるため、施設個別の計画を策定し、施設の適正配置と施設総量の縮減や施設の効率的な管理運営を目指し、比率の上昇を抑制する。

債務償還可能年数の分析欄

総務省で算出式を精査中であり,平成29年度より公表予定。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、地方債の発行抑制により地方債残高が減少傾向にあることと、充当可能基金が増加傾向にあるため、平成25年度から算定されない状況にある。有形固定資産減価償却率についても、全国平均や鹿児島県平均、類似団体内平均値より低い数値となっているが、今後老朽化が進み、更新費用がまとめて発生することが予想されるため、公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化対策に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、地方債の発行抑制により地方債残高が減少傾向にあることと、充当可能基金が増加傾向にあるため、平成25年度から算定されない状況にある。実質公債費比率についても、地方債残高の減少により、年々減少している。しかし、今後は歳入の大宗を占める交付税が縮減される状況下で、大規模改修事業等も控えており、地方債の発行が増えていくことが予想されるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県肝付町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。