北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県川崎町の財政状況(2011年度)

🏠川崎町

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口が減少し、低所得層も多い為、税収が少なくなっており、類似団体内でもかなり低い指数となっている。その為、歳入推進担当部署を設け税収の確保に努めているところであるが、企業誘致にも積極的に取り組み、雇用の促進を図りながらさらなる税収の確保に努めている。

経常収支比率の分析欄

平成13年度から実施してきた財政健全化計画により、人件費、公債費の抑制を図ってきたが、依然として義務的経費が多い為、類似団体平均より高くなっている。今後も投資的事業の抑制を図り、公債費を削減するとともに、行政改革により人件費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の合計額の人口1人当たりの金額は、類似団体平均よりは若干低いが、全国平均、福岡県平均と比較すると高くなっている。理由としては、主に人件費が要因となっている。これは、保育所、老人ホーム、給食センターなどの施設を直営しているためで、今後は民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などによりコストの低減を図る方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

平成13年度から実施している職員の給与カット(3%)により、類似団体平均より低いものの、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置と比較すると高い指数となっているため、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町においては、保育所、老人ホーム、給食センターなどの直営が多い為、職員数が類似団体平均を上回っている。定員適正化計画に基づき、平成17年度より職員数を削減しているが、今後も引き続き適正な定員管理を行っていく方針である。

実質公債費比率の分析欄

過去の多大な投資的事業により、全国平均より高くなっているが、平成13年度からの財政健全化計画による投資的事業の抑制により近年少しずつ比率が減少しており、今後も投資的事業の抑制をすすめ、比率のさらなる引き下げに努める。

将来負担比率の分析欄

平成23年度より川崎町立病院が地方独立行政法人へ移行し、移行する前の企業債等の償還を一般会計等で償還することとなった為、前年度と比較すると比率が増加しているが、平成13年度から実施してきた財政健全化計画に基づき、投資的事業の抑制による公債費の減少等の推進により、後世への負担を少しでも軽減するよう、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

保育所、老人ホーム、給食センターなど直営施設が多い為、類似団体を上回っている。平成17年度から定員適正化計画に基づき職員数の削減を行っているが、今後は、直営施設の民営化などを検討し、職員数のさらなる削減を図る。

物件費の分析欄

平成13年度から実施してきた財政健全化計画により、草刈等の作業委託を行わず、できるだけ職員で対応しているなど、費用削減に努めた為、比率が減少してきている。今後も引き続き歳出の削減に努める。

扶助費の分析欄

町内には、直営の養護老人ホームや、民間保育所が8箇所あり、類似団体と比較すると高い比率となっている。

その他の分析欄

類似団体と比較すると、わずかに比率は低いが、県平均に比べると高い比率となっている。主な原因としては、国保会計等の特別会計への繰出金が大きな割合を占めており、今後は削減に努める。

補助費等の分析欄

平成13年度から実施してきた財政健全化計画により、敬老祝金の見直しや各種団体補助金20%カットなどを実施してきたが、類似団体と比較すると依然として高いので、今後も内容を精査し削減に努める。

公債費の分析欄

過去の多大な投資的事業により、依然として類似団体平均を上回っているが、平成13年度からの財政健全化計画による投資的事業の抑制により、比率は毎年減少している。今後も投資的事業については、費用対効果や緊急性などを十分考慮し抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると高い比率となっている原因として、人件費、繰出金、扶助費が主な要因となっている。人件費については、今後も定員適正化計画を実施し、繰出金については、特別会計等の経営状況により調整することに努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質単年度収支については、平成19年度から黒字に転換しており、財政調整基金残高も増加している。実質単年度収支は前年度と比較すると比率が減少しているが、今後も、人件費、公債費の抑制を図り、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字の会計は、主に国保会計、住新会計である。近年、特に国保会計は増加傾向にある為、保険事業の充実や特定健診・特定保健指導による病気の早期発見・早期治療等、町民の健康づくりを推進することにより医療費の削減に努めている。平成21年度より、剰余額の出た病院事業会計が、平成23年度から地方独立行政法人へ移行したことで連結に含まれないこととなった為、今回比率が減少している。今後は、更なる財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

昭和50年代に借入した住新会計および地域改善の元利償還のピークが減少傾向にあり、平成13年度からの財政健全化計画による投資的事業の抑制を行っている。今後も投資的事業の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額の大半を占めているのが「一般会計等に係る地方債の現在高」であり年々減少しているが、平成23年度は地方独立行政法人へ移行した町立病院の企業債を一般会計等で償還することとなった為増加している。今後は、引き続き投資的事業の抑制を続けながら、後世への負担を少しでも軽減するよう更なる財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,