北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県宇多津町の財政状況(2012年度)

🏠宇多津町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

歳入では町民税が長引く景気低迷で伸び悩んでいることや固定資産税が地価の下落や家屋の評価替えなどによる税収減のため、減少傾向となっている。町税の徴収率が低下傾向にあるため、税収増加等による歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

保育所の民営化等により人件費の抑制をはかる一方で、子ども医療費助成の年齢引き上げ、私立保育所運営費の増などにより、扶助費が増加傾向にある。単独事業の扶助費については行政評価により事務事業のあり方を検証し、住民サービスの向上を図ると共に適正な事業執行に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は民間委託等により職員数の抑制をはかっているが、物件費については、電算システム経費、各種調査業務委託、臨時職員の賃金等により増加傾向にある。電算システムの効率化に向けて取り組む必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度から国の臨時特例措置により大きく指数が上がる結果となっているが、引き続き適正な水準になるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで給食センターや公立保育所の民営化などにより職員数の抑制を図っているところである。引き続き効率的な事務事業の改善により適正な水準の維持に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還金の減少により実質公債比率は減少している。しかしながら、ここ数年で教育施設の増改築等で起債を借り入れており、適正な公債費比率の維持に努める。

将来負担比率の分析欄

平成24年度は土地開発公社の負債は減少する一方、小中学校、幼稚園の教育施設の改修による地方債の借り入れが重なり現在高が増加し、将来負担比率は増加した。今後、庁舎の耐震化工事で新たな負債も見込まれるので地方債残高の適正な水準の維持と土地開発公社の負債の削減に引き続き努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費については、ほぼ類似団体の平均と同じ率で推移している。平成24年度については職員の退職による職員給や共済負担金の減による人件費の減少で比率が下がったものである。引き続き人件費の適正な水準の確保に努める。

物件費の分析欄

給食センターの民間委託、電算システム経費、各種健診業務、臨時職員の賃金等でここ数年増加傾向にある。電算システムの見直しや各種調査業務等については効率的な運営に努める。

扶助費の分析欄

扶助費が類似団体の平均を大きく上回っている要因については、幼少人口の比率が他団体と比較して高いことから、私立保育所運営費の扶助費及び児童手当等により大きく影響しているものと考えている。

その他の分析欄

平成24年度は下水道事業の繰出金が減になったが、一方で後期高齢者医療や介護保険の繰出金の増が大きく比率が上がったものである。繰出金については繰出基準に基づくとともに、維持管理費等のその他費用についても引き続き適正な執行に努める。

補助費等の分析欄

平成24年度は一部組合の地方債の償還金が減になったことなどにより、一部組合への負担金が減少し比率が下がったものである。補助金については、平成18年度から補助費の一律削減を実施しているところであるが、引き続き適正な補助金の支出に努める。

公債費の分析欄

公債費についてはここ数年減少傾向となっているが、教育施設の増改築等でここ数年、相当な金額の起債を借り入れしている。そのため、後年度に過度の負担にならないよう引き続き適正な水準に努める。

公債費以外の分析欄

ほぼ類似団体の平均で推移している。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

人件費などの抑制により財政調整基金残高は増加している。庁舎の耐震改修事業の多額の財源を確保する必要があり財政調整基金の増額に努める。実質収支比率は平成22年度から横ばいで推移している。実質単年度収支比率は下がっているが予算編成で財政調整基金を前年度よりも大きく取崩したことによるものである。今後も予算執行の見通しを十分精査し適正な水準に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計及び特別会計においては黒字であり特に問題はないが、国民健康保険特別会計及び水道事業会計は基金も減少しており、今後保険料のや水道料金の改定等が必要になると考えている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の元利償還金の減少により実質公債費比率の減少につながっている。今後も実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額及び土地開発公社の負債は減少しているが、地方債の残高が教育施設の改修費用の借り入れにより増加している。新たな借り入れについては将来負担を予測し適正な将来負担比率の水準に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,