地方財政ダッシュボード

徳島県阿南市の財政状況(2012年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2012年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2012年度)

財政力

平成20年度から財源不足団体となっており、平成24年度の財政力指数は前年度と同じく0.89となった。企業収益の改善により、法人市民税の増収等でリーマンショック以降の減少傾向に歯止めがかかった形となったが、今後も引き続き税の徴収強化等により歳入確保に努めるとともに、定員管理・給与の適正化、実施事業の取捨など歳出の徹底的な見直しを行い、行政の効率化と堅実な財政運営に努めていく必要がある。

財政力指数

財政構造の弾力性

主に臨時財政対策債の発行額減により、平成24年度の比率は87.2%と2.1ポイント上昇した。経常収支をめぐる状況について、歳入面をみれば、市民税は増収に転じたものの、固定資産税は毎年減少しており、臨時財政対策債も発行額抑制の方針をとっているため、自主財源の確保が益々重要となっている。歳出面をみると義務的経費である公債費は類似団体平均値を下回っているものの平成24年度決算では増加しており、人件費においては平均値を大幅に上回っている。扶助費も増加の一途をたどっているなど不安要素も多いことから、行財政改革実施計画に掲げた定員管理の適正化等の行財政改革の推進により経常的支出の削減に努めることが重要である。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費、物件費及び維持補修費の人口1人当たりの決算額は前年より2,992円の減となっているものの、前年度と変わらず全国平均と比べて高い数値で推移している。これは、人口の減少、また、学校施設や保育所等の施設数が多いことによる維持管理経費の増やごみ収集業務等を直営で行っていることが主な要因である。今後も行財政改革推進大綱に基づき、適正な定員管理を行い、公共施設の統廃合、施設運営事業等の民間委託などコストの低減を図り、効率的な行財政運営を進める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

106.0ポイントと国家公務員の水準を上回っているが、これは国家公務員給与が平成24年4月から平成26年3月までの間、平均7.8%の減額支給措置されたことによるものであり、減額前の給料を基にした場合は97.9ポイントと平年並みの水準である。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

定員適正化計画に基づき、職員の減員を進めており、計画を上回る進捗状況で減員が進んでいるが、数次の町村合併により成立したため市域が広いことや、保育所や学校施設等も多いことから、住民サービスの維持に配意しながら適正な定員管理をはかっていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

起債発行抑制策(起債発行額を当該年度の償還元金以下に抑える)により8.7%と類似団体平均を1.6%下回っている。今後、庁舎建設、ごみ処理施設建設事業などの大規模事業による地方債発行額の増加が見込まれ、比率の急激な上昇を抑えるため慎重な財政計画のもと地方債の発行に努めていく必要がある。

実質公債費比率

将来負担の状況

充当可能財源等が将来負担額を上回っているため将来負担比率としての値は無し。将来負担である地方債の現在高については、起債発行額を当該年度の償還元金以下とする発行抑制策により年次的に縮減することを目標としているが、平成24年度決算ではごみ処理施設建設や中学校校舎建設等の大規模事業の実施により1,646,890千円の増となった。今後も大規模事業の本格化による地方債現在高の増加が見込まれるため、後年度負担等を考慮した地方債の発行に努めることが重要である。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

前年度比1.3%の微減となっている。正規職員の減員は進んでいるが、時間外勤務手当及び休日勤務手当等が全国平均と比較して高いため、さらに事務事業の効率化と簡素化を検討していく必要がある。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率について平成24年度は13.2%と類似団体平均値より0.3%低く、全国平均よりも下回っている。しかしながら、平成24年度末の時点では、施設維持管理業務の民間委託化は進んでいない状況であり、指定管理者制度の導入については1施設にとどまる。多くの施設を抱える本市においては、今後、こうしたことを本格的に検討していくことが重要であり、市全体でみた経費の節減に努める必要がある。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均値より2.0%下回った結果となっているが平成23年度と比較すると0.9ポイントの増となっている。また、生活保護費の人口1人当たり決算額については類似団体平均を53.3%上回っている。今後も比率の上昇が懸念されることから、資格審査等の適正化を図るなど財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率(本市平成24年度の該当経費の主なものは繰出金12.8%)は類似団体平均値を下回っている。しかし、繰出金については、介護保険事業及び後期高齢者医療会計への繰出増により平成24年度は0.7ポイント上昇しており、将来的には公共下水道事業等に対する繰出金のさらなる負担増は避けられない状況である。今後は独立採算の原則に基づき受益者負担の適正化や基準外の繰出しの見直しに努めることが重要である。

経常収支比率(その他)

補助費等

当市は旧那賀川町、旧羽ノ浦町と合併したことにより旧1市2町の負担金で運営していた一部事務組合(消防組合・衛生組合)の業務を承継したため類似団体平均値より大きく下回っているが、その分人件費や物件費の割合が高くなっている。単独補助金等については、各種団体の統合や事業再編等により見直しを進めていくことが重要である。

経常収支比率(補助費等)

公債費

起債抑制策等により16.9%と類似団体平均値を0.9%下回っている。しかし、地方債元利償還金は年間約37億の支出があり、公債費の負担は依然として大きいといえる。今後、小・中学校の耐震化事業やごみ処理施設の建設等大規模事業により市債の増発が見込まれていることから中長期的な財政計画のもと臨時財政対策債も含めて慎重な地方債の発行に努める必要がある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外に係る経常収支比率については、70.3%と類似団体平均値より2.1ポイント下回っているが、前年度と比較して1.8ポイント上昇している。これは、主に歳入における臨時財政対策債の減によるものであり、今後も経常的な一般財源の確保がより厳しくなることが想定されるため、阿南市行財政改革推進大綱及び実施計画に基づく取り組みを通じて、行政の効率化と堅実な財政運営を進める必要がある。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度の実質収支比率は1.06%の黒字となっているが、実質単年度収支は-0.95%の赤字となった。要因としては、歳入における繰越金と臨時財政対策債発行額の減、並びに財源不足を補うため財政調整基金の繰入を行ったことが挙げられる。今後も税及び普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況が想定され、よりいっそう堅実な財政運営に努める必要がある。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

当市の一般会計及び公営企業会計等については、住宅新築資金等貸付事業会計以外の会計については毎年度黒字もしくは収支0の決算となっており、連結実質赤字比率は生じていない。住宅新築資金等貸付事業会計については、毎年度赤字計上されているが赤字額は縮減しており、引き続き赤字額の解消に向けて努力を続けていく。その他の会計、特に公営事業会計及び公営企業会計については、今後一般会計における税及び普通交付税を含めた一般財源の確保がより厳しくなることも予想されるため、独立採算を原則とした堅実な財政運営を進めていくことが必要である。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率については、平成19年度以降減少傾向にある。要因としては、地方債発行抑制策及び平成18年度以後の新規発行地方債の借入期間を延長したことによる1年当たりの元利償還金の減少が挙げられる。また合併特例事業債等の普通交付税で財政措置のある有利な地方債の活用により算入公債費についても増加傾向にあるため、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向にある。今後、庁舎建設、ごみ処理施設建設等の大規模事業による地方債発行額の増加が見込まれ、比率の急激な上昇を抑えるため慎重な財政計画のもと地方債の発行に努める必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は分子となる額がマイナスとなるため無い。その主な要因としては、平成24年度末で264億円となった充当可能基金額を有することが挙げられる。地方債残高については、庁舎建設及びごみ処理施設建設等の大規模事業の開始により増加しているが、このうち8割以上が普通交付税の基準財政需要額算入を見込めるため分子は小さなものになっている。言い換えると普通交付税の財政措置がある有利な地方債を発行することにより分子に反映される実質的な地方債残高は50億円弱となっている。今後については、大規模事業の本格化により、地方債発行額の増加や基金の取崩しが見込まれるため、慎重な財政計画のもと地方債の発行と基金運用の適正化に努めることが重要である。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

徳島県阿南市の2012年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。