北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県美祢市の財政状況(2012年度)

🏠美祢市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 市立病院 美東病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度の財政力指数は、前年度数値と同数値で推移している。当市は、自主財源の乏しい少子高齢化の進む中山間地域ではあるが、美祢市行政改革大綱の実施計画である集中改革プランの定員管理目標に沿って合併後5年間で普通会計職員数を42人削減して人件費の抑制に努め、第1次美祢市総合計画に沿った事業の選択と集中により最少経費で最大の効果を発揮する行政経営を行い、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度数値に比べ0.5ポイント上昇し、類似団体値を0.3ポイント下回った。主な要因は、扶助費、繰出金が増加したためである。引き続き、扶助費については資格審査等の適正化により抑制に努めるとともに、PDCAサイクルに基づく施策優先順位の設定等、経営感覚をもった効果的・効率的な行財政運営に努め、経常経費の抑制・削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度数値に比べ3,619円減少しているものの、依然として類似団体内平均値よりも高い状況にある。市面積が広く、人口は散在しているため行政効率が悪いが、美祢市行政改革大綱の実施計画である集中改革プランの定員管理目標に沿って人件費の抑制に努め、合併によるスケールメリットを生かし行政組織構造の再構築により人件費の削減を図るとともに、公共施設の運営経費の節減を図り、経常的な物件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ここに入力

人口1,000人当たり職員数の分析欄

美祢市行政改革大綱の実施計画である集中改革プランの定員管理目標に沿って人件費の抑制に努め、職員数を削減し、合併後5年間で普通会計職員数を42人削減しているが、人口の減少が大きく、前年度数値に比べ0.03人改悪している。また、依然として類似団体内平均値を大きく上回っている。市面積が広く、人口は散在しているため行政効率が悪いが、引き続き行政改革大綱に基づく行政組織の効率化を進め、市民ニーズや事業の動向に即応した組織構造の再構築や民間活力の導入により、更なる職員数の削減に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

前年度数値に比べ0.7ポイント低下し、5年連続の改善となっている。主な要因としては、地方債償還のピークが過ぎ、また新市財政計画に基づき新規の市債発行を抑制していることが挙げられる。しかしながら、平成24年度は土地開発公社の解散にあたり、第三セクター等改革推進債の借入を行っており、数値の悪化が予測されるため、引き続き普通建設事業等の必要性・効率性・緊急度を勘案しながら事業の取捨選択を行い、地方債の発行を抑制することにより比率の改善を図る。

将来負担比率の分析欄

前年度数値に比べ14.3ポイント上昇しており、昨年度から悪化している。主な要因は、平成24年度において、土地開発公社の解散にあたり、第三セクター改革推進債の借入を行ったためである。依然として類似団体内平均値を52.8ポイントと大きく上回っている。今後もプライマリーバランスに留意するとともに、後世代の負担が過度にならないように努めながら、地方債の活用を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

前年度数値に比べ1.0ポイント上昇した。市面積が広く、人口は散在しているため行政効率が悪く、類似団体内の平均値と比較しても依然として3.2ポイント上回っている。美祢市行政改革大綱の実施計画である集中改革プランの定員管理目標に沿って人件費の抑制に努め、行政組織の効率化を進め、市民ニーズや事業の動向に即応した組織構造の再構築や民間活力の導入により、人件費の削減を図る。

物件費の分析欄

前年度数値に比べ0.2ポイント低下し、昨年度と比較し改善している。しかしながら、類似団体内平均値との比較については0.3ポイント上回っている状況である。市面積が広く、人口は散在しているため行政効率が悪く公共施設は多いが、引き続き市民サービスの向上を図りつつも運営経費の節減を図り、経常的な物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

ここに入力

その他の分析欄

類似団体内平均値を下回っており、前年度数値に比べより0.3ポイント低下となっている。今後とも行財政運営の健全化を図り、より一層の経費削減に努める。

補助費等の分析欄

ここに入力

公債費の分析欄

昨年度数値と同数値で推移している。適債事業の効率的選択により新規の市債発行を抑制しているところであるが、平成24年度には土地開発公社の解散にあたり、第三セクター等改革推進債の借入を行っていることから、数値の悪化が予測されるため、引き続き新発債の抑制に努め後年度負担の軽減化を図ることとしている。

公債費以外の分析欄

前年度数値に比べ0.5ポイント上昇しているが、類似団体平均値との乖離は小さくなった。平成24年度は公債費の伸びが抑制されたことが主な理由である。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は昨年度と比較して12.67%と2.73ポイントの増加となった。また、実質収支比率については、9.77%と昨年度と比較して2.45ポイント増加した。これは、平成24年度の実質収支額が増加したことが要因である。実質単年度収支についても4.99%と0.42ポイント増加した。これは、実質収支額の増加によるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成24年度においても美祢市は黒字であるため、連結実質赤字比率は該当しない。構成分析については観光事業特別会計4.07%及び住宅資金貸付事業特別会計0.28%において資金不足が発生しているが、その他会計では病院等事業会計が12.66%の黒字、水道事業会計も5.12%の黒字でありその他会計合計では0.02%の黒字となり、また、一般会計が10.04%の黒字となった。資金が不足している観光事業特別会計は-4.07%と2.25ポイント改善し、住宅資金貸付特別会計については-0.28%昨年度と同数値で推移している。観光事業特別会計においては経営健全化計画を策定し平成21年度から資金不足の解消のため、経営の健全化に取り組んでいるところである。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については前年度に比べ、1,373百万円と75百万円減少している。構造については公営企業債の元利償還金に対する繰入金1,024百万円と36百万円の減少、元利償還金等が2,156百万円と34百万円の減少、債務負担行為に基づく支出額が152百万円と27百万円の減少、算入公債費等が1,963百万円と22百万円減少している。主な要因としては、元利償還金は地方債償還のピークが過ぎ、また新市財政計画に基づき新規の市債発行を抑制していることから減少している。債務負担行為に基づく支出額も増加はなく、計画どおり減少しており、元利償還金の減少に伴い算入公債費等も減少しているが、元利償還金の減より算入公債費等の減の方が少ないことから、分子は減少している。平成24年度は土地開発公社の解散のために三セクター等改革推進債の借入を行ったため今後は、数値の悪化が予測されるため、引き続き普通建設事業等の必要性・効率性・緊急度を勘案しながら事業の取捨選択を行い、地方債の発行を抑制することにより改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担の分子については前年度に比べ11,657百万円と1,167百万円増加した。これは、第三セクター改革推進債の借入に伴う地方債の現在高が上昇したことが主な要因である。なお、その他の将来負担額の構造については債務負担行為に基づく支出予定額、組合等負担見込額、が予定どおり微減し、退職手当負担見込額については退職勧奨に伴う退職者の増で退職手当見込額は3,838百万円と179百万円減少した。公営企業債等繰入見込額が8,945百万円と446百万円の減となっている。充当可能財源等の構造については、充当可能基金が4,131百万円と359百万円の増、充当可能特定歳入が2,458百万円と3百万円の減、基準財政需要額算入見込額が14,724百万円と774百万円の減となっている。将来負担額の合計(A)では32,970百万円と749百万円の増で、充当可能財源等の合計(B)は21,313百万円と418百万円の減となっているため、将来負担比率の分子は前年度に比べ増加した。その結果、将来負担比率の数値は悪化しており、今後はプライマリーバランスに留意するとともに、後世代の負担が過度にならないように努めながら、地方債の活用を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,