北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県北山村の財政状況(2010年度)

🏠北山村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

過疎化による人口減少や高齢化に加え、村内に中心となる産業及び就労場所等が無いことにより、村税等の自主財源も乏しく今後も増加を見込めないため財政基盤が弱く類似団体平均を下回っている。しかし、行財政改革等に努めた結果、徐々にではあるが年々数値は改善されているため今後についても財政の効率化等に努め、財政の健全化をはかる。

経常収支比率の分析欄

平成22年度においては、人件費・公債費・繰出金が減少したことが影響し、平成21年度の数値より6%も下回っている。平成18年度以降、徐々に数値は改善されていおり、類似団体平均下回ったが今後についても、人件費・公債費等の歳出抑制及び村税等の歳入確保により一層努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成22年度においては、人件費は減少したが物件費で増加したことにより平成21年度の数値を上回っている。この大きな要因としては、当村の人口がわずか486人と極端に少ないことが影響していると考えられるが、今後は歳出削減による減少に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度において、職員構成の変動により0.7ポイント上昇している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成22年度においては、類似団体平均を10.48人上回っており、その要因として、当村の人口がわずか486人と少ないことが大きく影響していると考えられる。以前から定員管理の適正化に取り組んできたが今後より一層と適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成22年度においては、類似団体平均を5.8%も下回っており、要因としては、公共工事等の縮小に伴い過疎債等の地方債発行額の減少が大きく影響していると考えられる。今後も地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金の増加等の理由により将来負担額を充当可能財源等が大きく上回っているため、数値としては表れていない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人口1人当たりの決算額は、前年度と比較すると減少しているが、類似団体平均と比較すると大きく上回っている。この主な要因としては、当村の人口がわずか486人と極端に少ないことと類似団体と比較して職員の平均年齢が高いこと等が考えられる。当村としても以前から人件費の抑制に取り組んでいますが、今後より一層人件費の削減及び定員管理の適正化に努める。

物件費の分析欄

平成20年度より物件費が類似団体平均に近づいており、その要因として委託料や需用費の減少があり、今後より一層物件費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体を下回っているが、上昇傾向にある要因として、子ども手当の皆増などがあげられており、今後の増の見込みはなく、現状の維持に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、繰出金の減少が主な要因である。公営企業会計への繰出金が減少しており、今後も現状の維持に努める方針である。

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているが、上昇傾向にある要因として、新規事業に対しての補助が増加しており、今後、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、不適当な補助金は見直しや廃止を行う方針である。

公債費の分析欄

類似団体平均を4.1ポイント上回っているが平成18年より元利償還の減少に伴って減少傾向にある。この要因については、近年大型の整備事業が減少していることにあり、今後もより一層の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体に比べ8.1ポイント下回っておりこれの要因として、特定財源額の減が主となっている。今後も現状のより一層の抑制に努めていく方針である。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金の増加などにより、平成19年度より上昇傾向にあり今後、実質単年度収支及び実質収支額の増加に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度より連結実質赤字比率による赤字はなく、黒字で継続しており、昨年平成21年度よりは若干の減少となっている。この要因として国民健康保険特別会計の黒字や一般会計の減が大きく響いている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の構造において大きな減少は無く、現状元利償還金の減少のみが要因となっている。大型の事業予定も現状は無く今後、現状を維持したまま減少していくよう努める方針である。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の構造において、将来負担額としては一般会計に係る地方債の現在高が昨年より増加、退職手当負担見込額が減少傾向にあり、充当可能財源においては、基金において上昇傾向、基準財政需要額算入見込額については昨年度より増加となっている。将来負担比率の分子においては減少傾向となっており、今後も減少傾向となるよう努める方針である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,