北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県大和高田市の財政状況(2010年度)

🏠大和高田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 JR高田駅西側駐車場 大和高田市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少、景気低迷による個人・法人税関係の減少、及び市内の大型事業所が少ない等の要因により類似団体と比べ財政基盤が弱く、財政力指数は0.51と大きく平均を下回っている。大和高田市集中改革プランに基づき職員数の削減(平成18.4.1と平成22.4.1対比で16.3%減(病院事業会計除く))及び職員給料の3%減額(平成19.4~平成24.3)等人件費の削減、また投資的経費を抑制する等、歳出全般にわたる見直しに取り組むとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成4年度から平成8年度までの大型公共事業に伴う地方債の償還及び高い水準で推移している扶助費等の影響により類似団体平均を上回っているが、普通建設事業費の削減(優先する事業の選択、新規事業の3年間凍結等(平成14年度より))に取り組み地方費の発行を抑制し、また職員数の削減及び職員給料の3%減額を行い人件費を削減したことにより、平成22年度決算においては、平成18年度決算比で10.5%の良化を果たしている。平成22年度以降も大和高田市財政健全化プログラムに基づきさらなる経常経費等の削減、歳入確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人口1人当たり決算額はほぼ平均的な額であるが、本市においては人口減少が続いており、その影響により今後は人口1人当たり決算額は増加していくことが想定される。今後も引き続き施設等の在り方の検討を含め、人件費・物件費の抑制に努める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

職員給料の3%減額(平成19.4~平成24.3)を行っていることが起因して、ラスパイレス指数は類似団体平均より低い指数で推移している。平成24年度は減額率を1.5%としているので今後は指数の上昇が見込まれる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

大和高田市集中改革プラン(計画期間:平成18年度~平成21年度)において、109名減(-16.3%(病院事業会計除く))の削減を行ってきたものの、人口千人当たり職員数は類似団体と比較してもまだまだ多いのが現状である。平成22年度以降は大和高田市財政健全化プログラムに基づき、平成23年4月1日時点でさらに39名の減、平成24年4月1日時点でさらに11名の減と職員数の削減を進めている。

実質公債費比率の分析欄

既発債の一般単独事業の比率が高く、また平成4年度から平成8年度にかけておこなった大型公共事業に伴う地方債の償還が影響し、類似団体平均を上回っている。平成14年度以降は普通建設事業費の削減、また事業計画の精査を図り地方債の発行を抑制しているため、実質公債比率は順調に下がっており、また今後もその傾向は続くと想定される。(平成2314.7%平成24見込み13.2%平成25見込み12.4%)

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、職員数の減により退職手当負担見込額が減少したこと、また普通建設事業費の削減により地方債の発行を抑制した結果、全体として比率が減少している。しかしながら、平成22年度において類似団体平均を上回る現状を考えると、今後も公債費の削減を中心とする行財政改革を進める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、大和高田市集中改革プランに基づき職員数の削減(平成18.4.1と平成22.4.1対比で16.3%減(病院事業会計除く))及び職員給料の3%減額(平成19.4~平成24.3)等人件費の削減に取りくんだ結果、平成22年度においては類似団体平均より低い比率となっている。しかしながら、一部事務組合の人件費に充てる負担金を勘案すると、今後も人件費については抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

業務の民間委託等、物件費の増加要因はあるものの、平成14年度から物件費のマイナスシーリング等、内部管理経費の見直しを進めたこと、またし尿処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っており、その物件費に充てる費用が負担金に含まれていること等の影響により、類似団体平均より低い比率となっている。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体と比べほほ平均的比率で推移しているが、長びく景気低迷により、また高齢化が進む中、経常収支比率に占める扶助費の割合は近年、増加傾向を示している。

その他の分析欄

平成19年度以降は類似団体と比較して、ほほ同水準で推移している。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率が類似団体平均を上回っている要因として、病院事業に対する補助金、またし尿処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられる。業務を一部事務組合で実施することは、人件費及び物件費等の削減につながるとはいえ、各種団体への補助金も含めその抑制に努める必要がある。

公債費の分析欄

平成4年度から平成8年度にかけておこなった大型公共事業に伴う地方債の償還が影響し、類似団体平均を上回っているが、平成14年度以降は普通建設事業費の削減、また事業計画の精査を図り地方債の発行を抑制しているため、年々類似団体平均に近づいている。今後も同様に地方債の新規発行を伴う普通建設事業は、その実施を十分に精査していくこととする。

公債費以外の分析欄

大和高田市集中改革プランの実施に伴い、類似団体との乖離は縮まっているが、平成22年度以降も大和高田市財政健全化プログラムに基づき、引き続き財政健全化に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成14年度以降、普通建設事業費の削減、また事業計画の精査を図り地方債の発行を抑制したこと、また平成18年度以降は大和高田市集中改革プランに基づき人件費を初めとする経常経費の削減等に取り組んだことにより、平成20年度以降の実質収支については良化の方向で推移している。平成22年度以降も大和高田市財政健全化プログラムに基づき引き続き財政健全化に取り組んでいる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

黒字額の大半は水道事業会計によるものであり、赤字額については平成21年度赤字であった一般会計が平成22年度に黒字転換したことが、連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析における平成18年度から平成22年度推移の中で現れる特徴である。平成18年度より大和高田市集中改革プランを実施し、普通会計はもとより地方公営企業も含め財政健全化に取り組んだことにより、平成22年度には連結実質赤字は解消されている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

既発債の一般単独事業の比率が高く、また平成4年度から平成8年度にかけておこなった大型公共事業に伴う地方債の償還が影響し、実質公債費比率は高い水準で推移している。平成14年度以降は普通建設事業費の削減、また事業計画を精査し一般単独事業債等の発行を抑制しているため、実質公債比率は順調に下がっている。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

充当可能財源等はほぼ同額で推移しているが、職員数の減により退職手当負担見込額が減少したこと、また普通建設事業費の削減により地方債の発行を抑制した結果、将来負担比率は減少傾向にある。平成22年度以降も大和高田市財政健全化プログラムに基づき同様に職員数の削減、地方債の発行の精査に取り組んでいるので、今後も減少傾向で推移していくものと見込まれる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,