北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

静岡県の水道事業静岡県の下水道事業静岡県の排水処理事業静岡県の交通事業静岡県の電気事業静岡県の病院事業静岡県の観光施設事業静岡県の駐車場整備事業静岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

静岡県小山町の財政状況(2013年度)

🏠小山町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成25年度は基準財政収入額が増加したが、それ以上に基準財政需要額も増加したため、平成24年度に続き単年度の財政力指数は1.00を下回った。3年平均(平成23年度~25年度)においても、昨年度より、0.01ポイントの減の0.93となった。

経常収支比率の分析欄

平成25年度は、経常経費に充当される経常一般財源の増加や、補助費の減少があり、当指標は0.3ポイント向上した。今後更に事務の効率化、公共施設の整理・統合等を進め、経常経費の節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

町域が東西方向に長く伸びているなどの地理的要因などから、支所、保育園、幼稚園、小中学校などの公共施設数が類似団体に比べ多い。また恒常的な人口減少に伴い、1人当たりの決算額は高くなっている。今後は定員管理計画に基づく職員数の適正化や行政改革の推進などにより、人件費・物件費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度は101.0ポイントと100ポイントを上回っている。平成24年度に比べ大幅に減少しているが、今後も、国家公務員の給与制度に準ずることを基本に、引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町内の保育所、幼稚園をすべて町立として運営しているため、民生及び教育部門で多くなっている。また町域が広く管理町道等が多いため、土木部門で多くなっている。人口減少の局面にあるが、業務量は増加している。今後さらに民間活力の活用を推進し、将来的に持続可能な行政運営となるよう定員管理計画の改定を進めている。

実質公債費比率の分析欄

公債費の基準財政需要額算入見込額の増加等により、単年度実質公債費比率は減少傾向にある。(平成25年度は10.7%)3カ年の平均でも1.1ポイント向上し11.5%になった。今後もできる限り新規発行の抑制に努めて地方債残高の減少を図っていく。

将来負担比率の分析欄

起債残高の増加や退職手当負担見込額の増加額以上に、公債費の基準財政需要額算入見込額の増加や充当可能基金の増加があったため、10.1ポイント改善した。今後は新規発行債の抑制を行うとともに一般財源の確保に努め、全国平均や県内平均に近づけるよう財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

経常経費に充当する一般財源が増加したため、数値は改善されたが、決算額は前年比3.5%増加している。今後、定員管理計画に基づく職員適正化や行政改革の推進などにより、平均に近づくように努めていく。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は、類似団体と比較して下回っているが、平成26年度以降、内陸フロンティア関連の委託料等大型事業があるため上昇していく見込である。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は、類似団体と比較して大きく下回っている。若年層人口減少に伴い児童手当等が減っているが、今後更なる社会保障費の拡充が予想されるため、上昇していくと考えられる。

その他の分析欄

類似団体と比較して下回っているのは、他会計への繰出金が少ないことがあげられるが、今後は厳しい財政運営の国民健康保険や介護保険への繰出金の増加が見込まれる。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は各種団体への補助金見直し等により、近年減少している。しかし御殿場市と共に運営している一部事務組合への負担金が補助費の約7割ほどを占めており、ごみ・し尿処理、消防、斎場業務について、両市町で人口割等により支出している。今後新たなごみ処理施設等の建設等を控えているため、決算額は上昇していく見込みである。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は、平成21年度以降減少しているが、今後、新東名関連事業、生涯学習施設改修事業などの大型事業が控えているため、事務事業等の見直し、、一般財源の確保に努め財政の健全化を図っていく。

公債費以外の分析欄

人件費および補助費の比率が昨年より低くなったため、類似団体・県平均と比較して大きく下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成22年度に台風による災害を被ったことにより、平成23年度は財政調整基金残高、実質収支額とも数値が、悪く厳しい財政状態であった。しかし災害復旧も完了し、財政調整基金への積立が可能となり、実質収支額も改善されている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

すべての会計において、赤字はない。一般会計は災害復旧が完了したため、黒字額が大きくなった。水道事業会計の黒字額の比率が減少し続けているが、平成26年度に料金改定が行われるため、安定していくと見込まれる。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成24年度同様、元利償還金、広域行政組合が起こした地方債に係る負担金が減少傾向にあるため、平成25年度の実質公債費比率の分子は過去5年間で最も低いくなっている。しかし、平成26年度以降平成22年度の災害にかかる起債の償還等、当指標の増加要因もあり、新規発行債の抑制を行うとともに、事務事業等の見直し、義務的経費の削減等を行い、一般財源の確保に努め財政の健全化を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成25年度は、こども園建設事業や消防費事業(ポンプ車更新、デジタル行政無線機整備)で地方債の借入が増加した。しかし広域行政組合への負担金の減や充当可能基金の増、基準財政需要額算入見込額の増により、将来負担額は昨年比8.5%減となった。しかし、将来負担比率は県平均と比べ大幅に悪い数値のため、今後も新規発行債の抑制を行うとともに、基金の積立を行い改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,