北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県小布施町の財政状況(2012年度)

🏠小布施町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

類似団体の平均は上回っているもののほぼ横ばいで推移している。基幹産業である農業をはじめとした地域産業の活性化を図るとともに、子育て支援の充実、安心・安全な生活基盤の整備をすすめ、若者の定住人口の獲得を目指し、安定的な税収を確保し、財政力の向上に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体の平均値が下がる傾向にある中で、大きく上回る結果となった。物件費の増加が主な要因である。既存事業の見直しをさらに厳しく行うとともに、非常勤職員の適正な配置等により物件費の削減を図る。また、繰出先となる特別会計の事業についても見直しをすすめ、経費削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

住民サービスの向上、定住人口の獲得に向けた事業の展開等により、人件費、物件費については年々増加傾向にある一方で、人口については、やや減少しているため一人当たりの決算額についても増加傾向にある。人件費については、適正な定員管理に努め計画的な新規採用により引き続き抑制を図りつつ、事務事業の見直しにより増加傾向にある物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均と比較して低水準で推移している。仕事に対する職員一人ひとりの意欲と能力向上に向け、職員研修および人材育成の充実を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者不補充等により類似団体の平均を大きく下回っている。今後も行政運営の効率化および住民サービスの向上に十分配慮しながら、行政体制のスリム化に取り組み、適正な定員管理を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

償還額のピークを終え、平成21年度からは類似団体の平均値を下回る値となっている。大規模な建設事業を行う場合は、基金を活用するなど、新たな借入を最小限にとどめ公債費の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

新たな借入を抑制し、町債の残高の圧縮に努めてきた結果、類似団体の平均値を下回っている。平成24年度については、防災基盤整備のための公会堂耐震改修事業の財源として基金を取り崩したため上昇しているが、今後も町債の発行を抑制し、将来負担の軽減に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体・全国長野県のすべての平均を下回っている。しかし、ほぼ横ばいで推移していた人件費であるが年齢構成是正のための新規採用等により増加に転じている。引き続き人件費・職員数の抑制を図りながらさまざまなニーズに対応できる人材の育成に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体の平均値を大きく上回る状態が続いている。職員数の削減を補うため、また、保育事業や図書館事業等の拡充により外部委託や非常勤職員の賃金等が増加していることが要因である。事業の見直しや統廃合により、経費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

障害者福祉や福祉医療、高齢者外出支援の充実等により増加傾向にある。扶助費の削減は難しい状況であるが、社会情勢や住民ニーズを的確に把握し、適正化を図る。

その他の分析欄

類似団体の平均値を上回る状態が続いている。下水道特別会計への繰出金に係る繰出し基準の見直しの影響が大きく、今後も高水準で推移していくことが予想されるが、特別会計全体の経費の削減を図り抑制に努める。

補助費等の分析欄

類似団体の平均値と同程度で推移している。目的を達成したものや社会的ニーズの薄いものは、住民の理解を得ながら削減・縮小するとともに新たな要望に応じながら適正化を図る。

公債費の分析欄

他団体に先行してインフラ整備を進めてきたことにより、高水準で推移してきた公債費も、平成18年度以降は類似団体の平均を下回っている。大規模な建設事業を行う場合は、基金を活用するなど起債の発行を抑え、公債費の負担軽減を図ってく。

公債費以外の分析欄

類似団体の平均を大きく上回り、年々その差が拡大する傾向にある。物件費の影響が大きく、中でも職員数の削減を補うため、また事業の拡充に伴う非常勤職員の賃金や業務委託料の増加が主な要因である。事業の統廃合および職員のスキルアップ、意識改革を図り、物件費を中心に経常経費の削減を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成21年度以降25%を超える水準を維持している。実質単年度収支は、特定目的基金への積立を行ったことなどにより平成24年度は赤字となった。実質収支の黒字分については、財政調整基金を始めとした基金への積立を行い、財源不足の際の留保財源の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計において赤字額はなく黒字となっている。国民健康保険、介護保険、公共下水道事業、その他会計は一般会計からの繰入金があることから、引き続き一般会計と同様に事務事業の見直しや効率化を図り法定(基準内)の繰入金以外の繰入の抑制を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公営企業の元利償還金に対する繰入金、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等ほぼ横ばいで推移している。債務負担行為に基づく支出額が増加しているが、一般会計においては、新たな発行を抑制し、過去に発行した町債の償還終了等に伴い、分子についても平成20年度の概ね半分までに減少している。基金の活用等により新たな借入の抑制に努め、さらなる軽減に取り組む。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高、公営企業等繰入見込額、組合等負担等見込額減少している。これらは、地方債の償還に係るものであり、中でも一般会計等に係る地方債については、建設事業にかかる町債の発行額を償還額以下に抑えその圧縮に努めている。充当当可能基金については、財政調整基金の取り崩しにより減少しているが、今後も町債残高の圧縮と各基金への積立に努め、将来負担比率の上昇の抑制していく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,