簡易水道事業
簡易水道事業
特定環境保全公共下水道
農業集落排水
簡易水道事業
簡易水道事業
特定環境保全公共下水道
農業集落排水
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄財政力指数は０．２５で、良い状況であるとは言えないが、類似団体平均を若干上回る形で例年推移している。本村は、税収の多くを農業所得が占めていることから、自主財源は野菜の売り上げの行方によって大きく変動する不安定な状況で、村の財源の多くを地方交付税等に依存する財政構造となっている。今後も歳入状況が大きく好転することは望めない状況であるとこから、事務事業の見直しを一層図り、歳出削減に努める必要がある。 | 経常収支比率の分析欄経常収支比率は、前年度より０．９ポイント下がって６７．８％となった。物件費が増加したが、他の項目が好転したことにより数値が改善したと言える。しかし、今後公共施設の修繕や大規模改修、維持管理費に多額の費用が必要とされ、また、近年取り組んできた大型事業に係る起債が控えていることから、行政改革の取り組みを通じて一層の義務的経費の削減を進め、現在の水準を維持できるように努める。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人件費・物件費は、類似団体の平均を下回っており、人口１人当たり２６６，９６５円となった。人口千人当たり職員数が少ないこともあって、基本給や各手当もかなり低い水準となっており、特に時間外勤務手当や管理職手当などが低くなっている。物件費については、需用費の数値がやや高めで、目的別に見ると特に衛生費、教育費の数値が高かったが、義務的経費の削減に努めた結果、全体で類似団体と比較して人口１人当たり決算額で約１２％下回った。全体的にさらに事業や内容の見直しをして、人口規模も考慮に入れた適正な経費配分に努める。 | ラスパイレス指数の分析欄ラスパイレス指数は、これまでも類似団体とほぼ同じ水準を維持してきたが、平成２３年度では僅かながらこれを下回る結果となった。職員数も小規模な本村のような体制では、偶発的な要因で指数が大きく変動する場合もあるため、県内や全国の自治体の動向も踏まえながら、給与の適正化に努め、現在の水準を維持していく。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄人口千人当たり職員数は、類似団体平均と比較しても少ない状況であるが、平成２３年度は前年より若干上昇し１４．８９人であった。職員数を『平成１７年：８３人⇒平成２３年：７５人』と定めた定員管理の目標数値に対して平成２３年度の時点では７５人となった。当面はこれを維持しつつも、人口減少を鑑みると、人口千人当たり職員数は確実に増加していくと考えられるため、次の段階の目標値や新たな方策を検討し現在の水準維持に努める。 | 実質公債費比率の分析欄実質公債費比率は、５．９％で、類似団体平均を大きく下回っており、前年度からさらに１．５％下がった。要因としては早い時期から繰上償還に取り組んできたことや簡易水道事業も含めた公共事業等に係るいくつかの村債が終了したことによることが挙げられる。しかし、下水道事業や簡易水道事業の公営企業債の償還に充てるための一般財源は、１人当たり決算が類似団体を大きく上回っていることから、公営企業の経営健全化を図ることが、一般会計の財政圧迫や実質公債費比率を抑えることに繋がるものと考えられる。また、近年村債を財源とした複数の大型事業を実施していることから、将来にわたる指標の行方にも視点をおいて、引き続き繰上償還等を積極的に行うなど負担軽減を図り、慎重かつ計画的な財政運営に努める必要がある。 | 将来負担比率の分析欄現段階の試算では、将来負担比率が決まっている経費よりも、村が保有する基金と将来見込まれる歳入の方が多くなるため、将来負担比率は数値として現れない状況である。（黒字の比率は１２１．０％となる） |
人件費の分析欄人件費ついては、類似団体の平均から大きく下回る数値となっている。特に、給与と関連した退職手当や時間外手当、管理職手当も低い値となっている。今後も定員管理や給与水準の適正化をさらに進めて、引き続き健全な数値を維持するよう努める。 | 物件費の分析欄人口１人当たりの決算額でみると、前年と比較して１．７ポイント上昇している。特に衛生費、消防費、教育費で類似団体より高い数値を示しており、その要因としては、賃金、旅費、需用費が挙げられる。これらの項目は今までも事務事業等の見直しを行ってきたが、今後さらに徹底したコスト削減に努める必要がある。 | 扶助費の分析欄人口１人当たり決算額で前年度より大きく上昇している。要因としては児童福祉費が大きく伸びたことによる。児童福祉費も含め民生費は今後も増加していくものと考えられるが、村が担うべきサービスの範囲や水準が適正なものであるかを検証して、財政的な指標を維持できるよう努める。 | その他の分析欄類似団体を大きく下回っている原因は、特別会計への繰出金である。特に、水道・下水道事業など公営企業会計への繰出しが大きいため、今後各種料金の見直しや抜本的な運営の見直し等を検討して、経営の健全化を図っていく必要がある。 | 補助費等の分析欄補助費に係る経常収支比率は、類似団体を下回っているが、単独事業の民生関係、教育関係への補助は、人口１人当たり決算額で上回っている。各団体への補助金は見直し等を検討してきたが、今後も公益性、有効性、必要性を十分に検証した上で適正化を図っていく必要がある。 | 公債費の分析欄繰上償還の実施に取り組んできた成果もあり、公債費の比率は他団体と比較しても低い水準を保っている。しかし、下水道事業などの公営企業債の償還財源に充てる一般財源に関しては、人口１人当たり決算額の比較では２倍以上で、全体を圧迫している状況が続いている。平成１９年度から大型事業に集中的に取り組んできたことから、起債の発行量が大きくなっているため、起債残高や各年度の起債償還額等の推移を見極めながら、公営企業債も含めて、将来を見据えたトータル的な起債管理に努める必要がある。 | 公債費以外の分析欄普通建設事業費の人口１人当たり決算額は類似団体を大きく上回っている。特に土木関係が大きな割合を占める。要因としては老朽化した道路や橋の補修に多額の経費がかかっているためである。今後も土木関係の支出は多くなると思われるが、国の補助制度等を活用して、いかに一般財源の持ち出しを少なくしていけるかが課題である。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,