北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

富山県の水道事業富山県の下水道事業富山県の排水処理事業富山県の交通事業富山県の電気事業富山県の病院事業富山県の観光施設事業富山県の駐車場整備事業富山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

富山県朝日町の財政状況(2012年度)

🏠朝日町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 あさひ総合病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.34で類似団体の平均を下回り財政力が弱い。これは人口減少と高齢化による個人町民税の減や企業数が少ないことなどが影響している。今後も徴収の強化に努めつつ、定住促進や企業立地を推進し、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は79.3%で類似団体の平均を下回り良好であるが、今後は扶助費や公債費の増加が見込まれることから、事務事業の見直しの徹底により現行の水準を維持していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は157千円で類似団体の平均とほぼ同水準である。今後も定員管理の徹底、指定管理者制度の活用等により現行の水準を維持していく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は101.0で類似団体の平均を下回っている。今後とも適正な給与体系に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は11.50人で類似団体の平均より多くなっている。従来から施設管理の臨時職員の配置や退職者の不補充などにより職員数の削減を行っているが今後とも定員管理の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は9.2%で類似団体の平均を下回っているものの、公営企業会計への繰出金や過疎債の償還が新たに始まることから、地方債の新規発行の抑制や繰上償還の活用等により適正な水準を維持していく。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金や減債基金などの充当可能財源等が将来負担額を上回っている。従来から交付税措置がある有利な起債の発行に取り組んできたが、今後も健全な財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体の平均を下回っているが、人口1,000人当たりの職員数が類似団体と比較して多いため、人件費に係る経常収支比率を押し上げている。引き続き給与の適正化を図るとともに、事務事業の見直しなどにより組織の合理化に努め、人件費の逓減を図っていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回っている。これは、業務の民間委託や指定管理があまり進んでいないことが影響している。そのため物件費に係る比率は低いが、人件費(職員数)に係る比率が高いという結果に現れている。今後は業務の民間委託なども視野に入れつつ、効率的な財政運営を行い現行の水準を維持していく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回っているが、今後は少子高齢化による自然増により増嵩が予想されるが、早期対応や予防の推進により抑制に努め、適正な水準を維持していく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、主に繰出金と維持補修費であるが、類似団体と比較して高い水準となっている。これは下水道事業会計への繰出金が影響している。今後も事業の進捗により繰出金は増加するが、基準外繰出が発生しないように受益者負担の適正化に努めつつ、効率的な運営を行っていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回っている。これは奨励的補助金や団体補助金を一律削減するなど随時見直しを行ってきたためであり、今後も現行の水準を維持していく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回っている。これは既発債の償還のピークが平成21年度だったためであるが、今後は、過疎債や臨時財政対策債の償還が新たに始まるため、引き続き地方債の発行は交付税措置のある有利な起債を活用し、その新規発行額についても抑制に努めていく。また、低利への借換えや繰上償還も活用し将来負担の軽減を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は類似団体の平均を下回っている。その要因は前述のとおりであるが、今後も財政の硬直化を招かないように計画的な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率は毎年10%前後となっており、健全な状態を維持している。今後も計画的な財政運営に努め、各種事業の推進に取り組んでいく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計において赤字は発生していない。今後も健全経営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

普通会計の元利償還金の減少に伴い比率は低下してきているものの、公営企業債の元利償還に対する繰入金は高い比率で推移している。今後も交付税措置がある有利な起債を選択し発行するとともに、急激な悪化を招かないように計画的な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

財政調整基金や減債基金などの充当可能基金の額が比較的多いことと、従来から交付税措置がある有利な起債の発行に取り組んできたため健全な状態が続いている。しかしながら、今後は過疎債の償還が新たに始まることや下水道事業、病院事業への繰出金の増加が見込まれる。急激な悪化を招かないように計画的な財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,