北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

富山県の水道事業富山県の下水道事業富山県の排水処理事業富山県の交通事業富山県の電気事業富山県の病院事業富山県の観光施設事業富山県の駐車場整備事業富山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

富山県砺波市の財政状況(2010年度)

🏠砺波市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理 市立砺波総合病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度をピークに低下傾向にあるが、類似団体平均を0.17ポイント上回っている。市税収入は、個人所得の落ち込みによる個人市民税(所得割)の減などの影響により0.6%減少した。合併特例債や臨時財政対策債の償還額は増加傾向にあるため、今後においても制度・施策の見直し等による歳出抑制、税収の徴収率向上対策等による歳入確保により財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

近年、管理職手当等の削減や特殊勤務手当等の見直し等を含む定員適正化計画の確実な履行により、人件費の削減が進んでいることから、平成19年度との比較で6.9ポイント改善している。また、既存施設について指定管理者制度により管理的経費の節減に努めているが、施設の統廃合や現在指定管理者制度を導入していない直営施設においても再度検討を進める。更に、補助費等も類似団体と比較して大きいことから、各団体運営補助金の適正化を図るなど、更なる行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員適正化計画を前倒しして職員数の純減を進めているため確実に職員給は減少しており、今後も人件費の削減に取り組んでいくこととしている。物件費の削減については、平成23年度に新たな行政改革大綱及び推進計画を策定することとしており、一層の削減を図るものである。類似団体平均と比較して約2万円低くなっている要因としては、ゴミ処理業務や消防業務などを一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合や公営企業会計の人件費・物件費等に充てる負担金や繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになるため、今後はこれらを含めた経費についても抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より0.2ポイント低くなっているが、全国市平均より1.9ポイント高くなっている。今後も、地方公務員制度改革、新人事評価制度を踏まえながら、他の地方公共団体の状況等に留意する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均より1.27人少なくなっているが、全国平均、県内平均より多くなっている。現在、定員適正化計画の前倒し実施により、着実に職員数は減少しているため、今後も引き続き職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成19~21年度において公的資金補償金免除繰上償還を実施し、平成20年度をピークに比率は改善しているが、未だ類似団体、全国平均より大幅に高い。合併特例債を活用して実施している小中学校の耐震改修事業は先延ばしに出来ない状況であるため、その他の投資的事業については、継続事業の計画延伸や新規事業の着手を遅らせるなど事業の選択を行い、公債費負担の健全化を図っているところである。また、繰出を行っている病院事業や下水道事業に対しては、病院改革プランや下水道事業中長期計画を基に一層の経営努力を求めていくこととしている。

将来負担比率の分析欄

前年度より28.5ポイント低くなっており、類似団体、全国平均より高いものの、県内平均より低い状況である。将来負担額である公営企業債等繰入見込額が1,380百万円減少したことや、財政調整基金等の積立により充当可能資金が586百万円増加したことが主な要因である。起債償還の進行により地方債残高や一部事務組合施設建設分担金等は今後も減少傾向にあるが、後世への負担が少しでも軽減されるよう、今後の新規起債事業について、引き続き総合計画実施計画に基づく徹底した事業選択を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体に比べ3.7ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。これまでも、管理職手当の削減や特殊勤務手当の見直し等により人件費の削減に努めているところであり、今後も定員適正化計画の確実な履行により職員数の削減を進めていく。

物件費の分析欄

類似団体に比べ0.3ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。既存施設について指定管理者制度により管理的経費の節減に努めているが、施設の統廃合や現在指定管理者制度を導入していない直営施設においても再度検討するなど、民間活力等の活用により、更なる行政の効率化と経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体に比べ2.5ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。高齢化等に伴う老人福祉費や生活保護費の上昇など、扶助費は増加の一途をたどることが予想されるため、今後更なる歳出削減を図り、扶助費における財源確保に努める。

その他の分析欄

類似団体に比べ5.5ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。維持補修費については、庁舎や市営住宅の修繕費等やむを得ない支出がほとんどを占めており、繰出金については、国民健康保険事業特別会計や後期高齢者医療事業特別会計などへの繰出金が増加傾向にあることから、今後は上昇する見込みである。

補助費等の分析欄

類似団体に比べ10.3ポイント高く、全国平均、県内平均よりも高くなっている。今後も、一部事務組合等への負担金や病院会計への補助的繰出金については縮減が困難なことから、各種団体への運営補助金を抜本的に見直し、公的負担の適正化を図る。

公債費の分析欄

類似団体に比べ1.5ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。平成19年度をピークに起債償還は減少傾向にあるが、小中学校耐震改修事業を優先して計画的に実施しているところであるため、今後も公債費負担適正化計画等に基づき適正な起債管理を行い、起債残高の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体に比べ1.7ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。今後、扶助費については増加傾向にあるため、人件費、物件費及び補助費等において、職員削減、指定管理の見直し、運営補助金適正化等により一層の歳出削減を図り、扶助費の財源確保に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成20年度以降は、標準財政規模比で毎年2~3ポイント上昇してきており、併せて実質収支比率も上昇している。この理由として、平成20~22年度にかけて国の経済振興政策として交付された地域活性化交付金の活用等により有益な地方単独事業の実施が図られたこと、地方交付税についても一定額が確保できてきたことなどが挙げられる。今後、特に義務的経費において、社会福祉費等扶助費の増嵩は避けられないことから、一層の歳出削減に努めるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成22年度における対前年比では、水道事業で1.06ポイント、病院事業で4.23ポイント、一般会計で2.61ポイントそれぞれ上昇している。水道事業においては、主に平成22年度からの旧庄川町給水区域の水道料金値上げ改定に伴う水道使用料の増、工事請負費、漏水調査費等の減により、黒字額が上昇したものであり、今後も平成21年度策定の水道施設更新計画に基づき、水道施設の整備推進を図ることとしている。病院事業においては、主に入院、外来患者の増加に伴う収益の増、減価償却費、支払利息等の減により、黒字額が上昇したものであり、今後も市の基幹病院として安全・安心な医療の提供を図るべく優秀な医師を確保するとともに、ジェネリック医薬品の利用推進等、患者の医療費負担軽減や累積欠損金の削減等により病院経営の健全化を図ることとしている。一般会計においては、個人市民税が落ち込む中、地方交付税総額の増額等により所要の財源が確保できたことから、黒字額が上昇したものであり、今後も引き続き、税収等一般財源の安定的確保を図るとともに、より一層の定員適正化や新規起債の抑制等による人件費、公債費の圧縮を図り、効率的でバランスのよい財政運営に努めることとしている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金等の減少の理由として、下水道事業や病院事業における起債償還に対する繰出金が減少したこと、一部事務組合において過去に整備された清掃、消防等施設建設に係る償還費負担金が減少していること、社会福祉法人施設建設に係る償還補助の減少などが挙げられる。算入公債費等については、事業費補正算入公債費や密度補正算入公債費が減少傾向にある一方、合併特例債や臨時財政対策債の償還額に係る算入公債費が増加している。以上のことから、元利償還金等から算入公債費等を差し引いて算出される実質公債費比率の分子は、年々減少傾向にあり、今後も同様に推移すると見込んでいる。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額の減少の理由として、一般会計における起債償還の進行、社会福祉法人施設に係る起債償還の進行、下水道事業及び病院事業に係る繰入見込額や、一部事務組合における起債償還負担金の減少、職員数の減に伴う、退職手当負担見込額の減少などが挙げられる。充当可能財源等については、財政調整基金等の積立、合併特例債や臨時財政対策債に係る算入公債費により確保されていることから、近年は同水準で推移している。その結果、将来負担額から充当可能財源等を差し引いて算出される将来負担比率の分子は、年々減少傾向にあり、今後も同様に推移すると見込んでいる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,