北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県柏崎市の財政状況(2021年度)

新潟県柏崎市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

柏崎市水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

平成16年度まで0.9台であったが、原子力発電所関連財源の逓減や市町合併により低下傾向にあり、ここ数年は0.70付近で推移している。徴収率の向上を目指し、更なる財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

中越沖地震の被災に伴う公債費が増加し、平成24年度には97.4%まで上昇した。その後、繰上償還や借入れの抑制を行うことで、徐々に数値は改善した。令和3年度は普通交付税の増加などにより、前年度よりさらに3.1ポイント改善した。今後、維持補修費・扶助費などの経常的経費の増加による比率の上昇が危惧される。今後も公の施設の適正化や人件費の抑制などの行財政改革を継続し、経常的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体を大きく上回っている原因として、保有公共施設の面積が多く、その修繕費のほか、豪雪による除排雪経費等の維持補修費が多い傾向にあるためである。また、指定管理者制度や電算システムのアウトソーシングを積極的に進めてきたことによる物件費の増加が挙げられる。さらに、令和2年度に比べて人口が約1,200人減少していることも一因となっている。今後、公共施設の売却や除却を進めていくとともに、経常経費を中心に経費抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均より低い水準で推移しており、令和3年度は98.3%となった。引き続き、適正な給与制度の運用に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和2年度比で0.8%職員数が減少したが、人口が約1,200人減少したことにより、人口千人当たりの職員数は0.17人の増加となった。相対的には、広域的な行政課題に対応するための旧広域事務組合職員を含んでいることから、結果として類似団体平均を大きく上回っている状況である。定員適正化に取り組んでいるが、人口減少がそれ以上に進んでおり、人口千人当たりの職員数が漸減傾向とならない現状にある。引き続き、定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

公共下水道及び農業集落排水などの社会資本整備を推進してきた結果、普及率は全国平均を大幅に上回る状況となったが、各事業の財源の多くは地方債に依存してきた。さらに、度重なる震災により、多額の災害復旧事業債の発行を余儀なくされ、地方債残高が増大した。これらにより、類似団体平均を大きく上回る形で推移してきた。令和3年度は普通交付税額及び臨時財政対策債発行可能額が増加したため、0.7ポイント改善した。今後も市債充当事業を厳選していき、元利償還金も減少傾向にあることから、数値は改善していく見込みである。

将来負担比率の分析欄

令和3年度は環境・エネルギー産業拠点化推進基金を創設したことにより、充当可能財源が増加したため、数値が9.4ポイント改善した。今後、大きな将来負担となる事業については、将来世代への負担を軽減するためにも、その規模・機能等を慎重に検討しながら事業化を進め、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

令和3年度は、経常的な退職手当(一般財源等)が前年度から減少したことなどにより、類似団体平均との差が減少した。人口一人当たりの決算額は、類似団体平均より上回っており、職員数が人口規模に対して多いことが挙げられる。定員適正化に取り組んでいるものの、一方で人口減少も進んでおり、人口一人当たりの決算額が漸減傾向に向かっていかないのが現状である。今後も行政改革を進め、一層の定員の適正化や経費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

保有公共施設の面積が多いことに加え、指定管理者制度や電算システムのアウトソーシングを積極的に進めてきたことなどにより、類似団体平均を上回っている。今後、公共施設の売却や除却を進めていくとともに、経費抑制に努める。

扶助費の分析欄

経常的経費である扶助費は、類似団体と比較すると人口一人当たりの決算額が少なく、平均を下回っている。今後、景気動向や雇用情勢などにより増加することも考えられることから、健全な財政運営に努めていく。

その他の分析欄

平成18年度まで比率を押し上げている原因であった下水道事業と農業集落排水事業の2会計が、平成19年度に法適用に移行し、類似団体平均を下回っていた。しかしながら、令和2年度から類似団体平均よりも悪化した。維持補修費については、公共施設等総合管理計画を基に適切な管理運営により経費抑制に努め、繰出金については、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出しが増加しているので、適正に保険税率や保険料を設定していく。

補助費等の分析欄

平成19年度に下水道事業と農業集落排水事業の二つの会計が法適用に移行したことに伴い、類似団体平均を上回る状況が続いていたが、補助金等の細部の見直しなどの行財政改革により、平成24年度から類似団体平均を下回る数値で推移している。令和3年度は、経常経費充当一般財源等が増加したことにより、1.6ポイント悪化した。今後も補助金等の適正化を推進し、引き続き経費の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

平均よりも大きく上回っていたが、市町合併時に継承した事業債や災害復旧事業債の大部分を償還したことにより、数値が改善している。今後も、元利償還金の減少が見込まれることから改善していく見込みである。

公債費以外の分析欄

公債費を除く比率は、平成25年度から類似団体平均を下回っているが、令和3年度は令和2年度と比較し、2.4ポイント改善したため、類似団体平均を上回ることとなった。今後、行政改革を継続し、職員数の適正管理のほか経常費を主とした更なる経費削減に努め、健全な財政運営を堅持していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金は、令和3年度に取り崩したことから、残高は前年度と比べて減少し、標準財政規模に対する比率も低下している。経費節減に努めた結果、前年度に比べ実質収支の比率は上昇したが、財政調整基金を取り崩したため、実質単年度収支の比率は低下している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

一般会計・特別会計において実質赤字、公営企業会計において資金不足は、いずれも生じておらず、連結実質赤字比率は該当していない。なお、その他会計について、平成29年度以前はガス事業会計が該当していたが、平成30年度に民営化したため、それ以降は該当がない。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地方債の発行に当たっては、普通交付税措置に鑑み、平成18年度から継続的に自主規制枠を設けて予算編成に当たり、適正な地方債の活用を図ってきた。しかし、中越地震・中越沖地震の2度の震災被害により、災害復旧や復興関連事業に多額の地方債を発行せざるを得ない状況となった。また、市町合併に伴い一部事務組合を解散し、その債務を継承したことも重なり、実質公債費比率を押し上げた。健全な状態に向かうため、起債の自主規制を行い、銀行等引受債の繰上償還、公的資金補償金免除繰上償還や行財政改革等に取り組み、実質公債費比率の抑制に努めてきた。その結果、平成25年度の算定において、起債許可団体から協議団体となった。平成30年度に中越沖地震などの災害復旧事業債に係る大部分の償還が終了したことにより、令和元年度から元利償還金が大きく減少しているが、令和3年度からは学校関連事業や新庁舎整備事業の元利償還が開始したため、増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地方債の発行に当たっては、普通交付税措置に鑑み、平成18年度から継続的に自主規制枠を設けて適正な地方債の活用を図ってきた。また、実質公債費比率の抑制と将来負担の軽減を図るため、銀行等引受債の繰上償還、公的資金補償金免除繰上償還や行財政改革等に取り組み、公営企業会計においても補償金免除繰上償還などに積極的に取り組んできた。災害復旧や復興関連事業の起債の大部分の償還が終了したことに伴い、地方債現在高が減少したことや、ガス事業の売却益を財政調整基金等に積み立てたことに伴い充当可能基金が増加したことにより、平成30年度の将来負担比率は1.8%となった。しかし、令和元年度は国営ダムの完成に伴い、その負担金の債務負担行為設定による将来負担額が増加したことで、将来負担比率は悪化した。令和3年度は新たな基金を設置したことで充当可能財源等が増加し、将来負担比率は改善した。今後も、財政指標を注視しながら、地方債の借入抑制など適切な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)新たに環境・エネルギー産業拠点化推進基金を創設し、約20億円を積み立てたことから基金全体の残高が増加した。(今後の方針)令和4年度に新たな基金を2つ創設する見込みである。計画的に毎年度取崩しを予定する基金が複数あり、また、中長期的に大規模事業が予定されており、減少していくことが見込まれる。

財政調整基金

(増減理由)新たに環境・エネルギー産業拠点化推進基金を創設するために、取り崩したことによる減少。(今後の方針)中長期的には、予定されている大規模事業に対応するため、残高は減少していく見込みである。財政計画の最終年度である令和11(2029)年度末に30億円以上の規模を維持する。

減債基金

(増減理由)臨時財政対策債償還基金費として普通交付税にて交付された額の積み立てによる増加。(今後の方針)大幅な増減は予定されていない。

その他特定目的基金

(基金の使途)環境・エネルギー産業拠点化推進基金:市の施策と連携した事業を展開する地域エネルギー会社の設立・運営のため柏崎・夢の森公園維持管理基金:柏崎・夢の森公園の維持管理・運営などのためガス事業清算金活用基金、公営企業経営安定基金:上下水道事業(公営企業)の経営安定を図るためふるさと応援基金:持続的な地域振興及び災害に強い安全で安心して暮らせるまちづくりなどを進めるため(増減理由)新たに環境・エネルギー産業拠点化推進基金を創設し、約20億円を積み立てたことから、増加した。(今後の方針)複数基金においては、計画的に毎年度取崩しを予定している。令和4年度は新たな基金を2つ創設する予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

・平成27(2015)年度に策定した公共施設等総合管理計画において、40年間で約2割の施設総量(延床面積)を縮減するという目標を掲げている。原則として新たな公共施設の建設を抑制するとともに、今後更新を迎える施設については、その必要性を検討の上、廃止や複合化(多機能化)を講ずることとし、その対応に着手している。・有形固定資産減価償却率については、年数を重ねるにつれて上昇傾向にあるが、類似団体平均と比較して下回っている。これは、インフラ資産(道路、橋りょう・トンネル)について、資産の取得日を道路台帳で管理している供用開始日としていることから、実際の工事年度と比較して全体的に新しくなる傾向があり、減価償却累計額が実態より低く抑えられているためである。

債務償還比率の分析欄

新たに環境・エネルギー産業拠点化推進基金を設置したことにより、充当可能基金が増加したことから、比率が減少した。中・長期的には、充当可能基金残高が徐々に減少していく一方で、建設事業により継続的に一定規模以上の地方債発行が見込まれ、悪化していく見込みである。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、新たに環境・エネルギー産業拠点化推進基金を設置したことにより、充当可能基金が増加したことから、比率が減少した。今後は地方債の元金の償還や債務負担行為に基づく支出額も減少することが見込まれるため、将来負担比率は現在と同水準を推移する見込みである。また、有形固定資産減価償却率は、類似団体平均と比較して下回っているものの上昇傾向にある。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、人口規模に対応した公共施設等の適切配置を実現するため、更新・統廃合、長寿命化及び解体を検討し進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、中越地震、中越沖地震の2度の震災に伴う災害復旧事業、復興関連事業のため多額の地方債を発行したことにより、類似団体と比較して高い水準となっていた。このため、起債の自主規制を行い、銀行等引受債の繰上償還、公的資金補償金免除繰上償還や行財政改革等に取り組み、実質公債費比率の抑制に努めてきた。これに加え、災害復旧事業債の償還が終了したことや地方消費税交付金を含む標準税収入が増加したことにより、実質公債費比率は改善した。一方、将来負担比率は、、新たに環境・エネルギー産業拠点化推進基金を設置したことにより、充当可能基金が増加したことから、比率が減少した。今後、実質公債費比率は、継続的な建設事業に伴う地方債発行により、現在と同水準を推移していく見込みであり、将来負担比率も、地方債の元金の償還や債務負担行為に基づく支出額も減少することが見込まれるため、現在と同水準を推移する見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

新潟県柏崎市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。