北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県中井町の財政状況(2010年度)

🏠中井町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

町税収入の占める割合が高いため、類似団体内での順位も高いが、単年でみると年々低くなっている。平成22年度は、法人税割の減収により、基準財政収入額が減額したため単年度指数も下がり、0.1ポイント低下した。

経常収支比率の分析欄

過去、80%前後で推移してきたが、平成21年度から経済情勢の影響を受け、税収が落ち込んだことにより、類似団体内のほぼ平均値となった。平成22年度は、事業費の縮小による補助費等への充当額が減ったことにより比率が下がった。(前年度対比-11.9%)

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体のほぼ平均値にある。物件費で、備品購入費・各委託料の圧縮等により、前年度対比-9.9%の減となったため減額した。

ラスパイレス指数の分析欄

初任給は、国と同額であるが、昇給幅は低い給料表である。定期的に新規採用をしているため、類似団体の平均より高いと思われる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均的数値で推移しているが、国の定員モデル値に準じた採用を図っているため。人口減により、0.18ポイントの微増となった。

実質公債費比率の分析欄

類似団体のほぼ平均値にある。元利償還金は、年々減額しているものの標準財政規模の縮小により、単年度では1.09ポイント上昇したが、平成20年度の比率を0.8ポイント下回ったため、僅かに減少した。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高等は、順調に減額しているが、法人税割の減により、標準財政規模が小さくなったため、1.4ポイント上昇した。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人事院勧告による給料の引き下げや途中退職者により前年度対比1.1%の減となり、法人税割の増収による経常一般財源増(前年度対比1.8%)のため0.8ポイント低下した。

物件費の分析欄

退職者不補充対応のため非常勤職員の雇用等で、前年度対比1.1%の増となったが、法人税割の増収による経常一般財源増のため0.2ポイント若干低下した。

扶助費の分析欄

障害者自立支援関係費や子ども手当の給付により、前年度対比17.1%の増となったが、法人税割の増収による経常一般財源増のため0.6ポイントの上昇にとどまり、類似団体のほぼ平均値となった。

その他の分析欄

国民健康保険特別会計・下水道事業特別会計への財源補てんにかかる繰出金により、類似団体の平均値を高回っていると思われる。法人税割の増収による経常一般財源が増となったが、維持補修費・繰出金は歳出の抑制を図り、前年度対比7.0%の減となったため、1.4ポイント低下した。

補助費等の分析欄

ほぼ11%弱で推移し、類似団体の平均値を少々下回っている。団体等への補助金圧縮により、前年度対比11.9%の減額となり、法人税割の増収による経常一般財源増のため1.7ポイント低下した。

公債費の分析欄

公債費は、平成20年度以降、新規発行がないため類似団体の平均を下回っていると思われる。償還額は、年々減少しているが、法人税割の増収による経常一般財源増のため0.4ポイント低下した。

公債費以外の分析欄

類似団体のほぼ平均値で推移していたが、平成21年度に経常一般財源が前年度対比11.0%減となり、6.5ポイント平均を上回っている。平成22年度は、人件費・補助費等の減により前年度対比2.9%減となり、法人税割の増収による経常一般財源が増となったことで、3.5ポイント低下した。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支は、9~10%台で推移し赤字は出ていないが、実質単年度収支は、税収増により財政調整基金へ114百万円を積み立てたことで、前年度取り崩ししたのに対し、マイナスから転じて3.87ポイント上昇した。単年度収支自体は、マイナスで今後も続くと思われる。財政調整基金の比率については、積み立てもあるが、標準財政規模の落ち込みにより、高くなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

各会計とも黒字である。国民健康保険特別会計においては、保険給付費の減額、下水道事業特別会計においては、事業規模の縮小に関連した入札減等により実質収支額が増額しているが、標準財政規模が落ち込んだため連結実質赤字比率の割合が高くなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金、公営企業債の元利償還金とも新規発行、事業規模の縮小にともなう発行額減により、年々減額している。逆に、元利償還金等から差し引かれる算入公債費等について、経年にともない増額しているため、実質公債費比率の分子額は減額していく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計・組合に係る地方債、公営企業債とも順調に償還が進み、現在高、負担等見込額、繰入見込額とも減額している。一方、充当可能基金は増額傾向にあるが、償還の終了等にともなう基準財政需要額参入見込額の減額幅が大きいため、充当可能財源等全体で減額傾向にある。このため、将来負担額と充当可能財源等の差額が小さくなってきている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,