北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都渋谷区の財政状況(2010年度)

🏠渋谷区

地方公営企業の一覧


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

収入の大宗を占める特別区民税が大幅な減収(前年比12.5%減)となった一方、歳出では定額給付金事業や基金積立金の減もあり、財政力指数は前年度より0.04ポイント増えている。類似団体平均との比較では、0.47ポイント上回っているが、デフレ不況の影響等から、今後も、収入の基幹をなす特別区民税収入について、好転を期待することは難しく、今後の財政見通しは、より厳しい状況となっている。このため、より一層の行財政計画の推進や財源確保に努め、健全な財政運営を堅持していく。

経常収支比率の分析欄

前年度より10.2ポイント上昇し92.5%となり、平成9年度以来の90%台となっている。類似団体平均との比較でも7.0ポイント上回っている。これは、経常収支比率算定上の分母となる経常一般財源(特別区税や地方特例交付金)の減収(約54億円)によるものである。今後も扶助費の増加等が見込まれる中、人件費の抑制など、行財政改革への取組を通じて、義務的経費等経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成18年以来、17万円台前半の数値で横ばい傾向となっている。経常収支比率が悪化している状況もあり、人件費のみならず物件費も抑制に努め、コスト低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年より4年連続で減少している。今後もより一層の給与の適正化、人件費の削減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成8年より第1次、第2次及び第3次行財政改革を通して、平成21年度までに職員定数を1100人削減した。平成23年4月には、出張所窓口業務、地域図書館等の委託化をさらに進め、平成18年4月と比べて、383人の削減となっている。今後とも、定員適正化に向けて職員配置の見直しを推進していく。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行を最低限に抑えてきた成果が現れており、前年度より0.6ポイント減、類似団体内平均値と比較しても1.0ポイント下回っている。学校施設の建替えや福祉施設の新設などの起債が予定されるが、世代間負担の公平性、地方債残高、各年度の償還規模を勘案しながら、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

区が将来負担すべき負担額より、基金など負担額に充当できる財源が上回っているため、「将来負担比率」は算定されない状況が続いている。引き続き健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

平成8年からの行財政改革により職員定数の削減、適正化に取り組んできており、平成22年決算額では前年度比0.9%の減となっている。しかしながら、類似団体内平均値との比較では9.3ポイント上回っており、行財政改革への取組みを通じて、より一層の人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

がん検診事業費や予防接種事業費等の増により、平成22年決算額で前年度比3.9%の増となっており、結果、前年度より2.9ポイント増となっている。

扶助費の分析欄

子ども手当支給事業や生活保護費の増等により、前年度に比べて2.2ポイント増加している。類似団体内平均値との比較では4.7ポイント下回っている状況だが、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

後期高齢者会計繰出金が減となっているが、特別区民税減収等の影響から、前年度を0.4ポイント上回っている。類似団体平均よりは下回っている状況ではあるが、「その他」に係る経常収支比率に影響を与える繰出金を抑制できるよう、特別事業会計の健全な運営を図る。

補助費等の分析欄

清掃一部事務組合分担金の増加や特別区民税減収等により、前年度から0.9ポイント増となっている。類似団体内平均値を1.0ポイント上回っており、増加傾向に歯止めをかけるよう努める。

公債費の分析欄

元金償還金や利子償還金の減により、平成22年決算では前年度比2.4%の減となっているが、特別区民税減収等の影響から、前年度を0.4ポイント上回っている。平成21年には類似団体内平均値を1.0ポイント下回っていた状況から悪化しており、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

扶助費といった義務的経費や物件費の増に加え、特別区民税の大幅な減収により、前年度より9.8ポイントの増となっている。類似団体平均と比較しても7.0ポイント上回っていることから、不断の行財政改革を進め、健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

標準財政規模に占める財政調整基金の割合は平成20年以降、減に転じてきている。実質収支額は平成21年まで減となってきていたが、平成22年は実質収支額(分子)が前年度と同程度である一方、標準財政規模が前年比10.3%減となったため、前年より0.91ポイント増となっている。実質単年度収支は財政調整基金に係る積立金が前年度比93.0%減となった一方、同基金の取崩し額が前年度比48.6%増となったこともあり、前年度比8.62ポイントの減となっている。「渋谷の未来に向けて」4か年計画の実施や「渋谷区実施計画2010」を着実に推進するため、特別区民税の大幅な減収となった中、基金を活用している状況であるが、基金活用を必要最小限にとどめるよう、行財政改革にさらに取り組む。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

すべての会計で実質赤字額がないため、「連結実質赤字比率」は算定されない。今後も継続していけるよう、健全な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成21年までは元利償還金等が算入公債費等より多い状況だったが、平成22年は算入公債費等が元利償還金等を上回ることとなった。「実質公債費比率」は国の定める基準を大きく下回っており、今後も健全な財政運営に取り組んでいく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

区が将来負担すべき負担額より、基金など負担額に充当できる財源が上回っているため、「将来負担比率」は算定されない状況が続いている。今後も健全な財政運営に取り組んでいく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,