地方財政ダッシュボード

千葉県芝山町の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出

総額50.4億円

性質別歳出

総額50.4億円

歳入の内訳

総額54.4億円

財政比較分析表(2010年度)

財政力

成田空港からの交付金及び空港南部工業団地内に所在する物流企業からの税収の安定化により、自主財源の確保が継続的に行われており、平成21年度まで単年度の財政力指数は1.00を上回っており交付税不交付団体であったものの、普通交付税算定における個別算定経費の増加(対前年度増減率4.3%)及び算定方法の見直しによる臨時財政対策債発行可能額の増加(対前年度比減率12.0%)により需要額が増え、平成22年度より単年度財政力指数が1.00を下回ることとなった。今後、更なる税徴収率の向上を図るとともに、各種事業内容の徹底的な見直しに努める。なお、臨時財政対策債発行可能額が増加しても、安易に同額で起債発行を行わず、財政状況等を考慮し発行額を抑制する方針である。

財政力指数

財政構造の弾力性

人件費については、退職者数の増により決算額が年々減少傾向にあるものの、それに比して公債費及び繰出金が増加しており、類似団体平均を4.4ポイント上回っている。毎年度の地方債発行条件を見直すとともに、公営企業会計における経営方法の見直しを図る。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人あたりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは主に、保育所や文化センターなどの施設運営を直営で行っているためである。今後は、民間でも実施可能な部分については指定管理者制度を導入などにより委託化を進め、コスト削減化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均を5.5ポイント上回っており、さらに全国町村平均と比しても5.1ポイント上回っていることから、今後更なる給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均は下回っているものの、県平均と比して6.54ポイント上回っている。今後続く退職者職員数の増加に伴い、組織の更なる簡素化及び合理化を目指す。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

過去からの起債抑制政策により、類似団体平均を6.3ポイント下回っている。引き続き政策を実施し、当該年度の財政状況及び将来負担を考慮しながら水準を抑える。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

手当水準が類似団体と比して高いため、経常収支比率の人件費分が高くなっている。手当の見直し等の給与制度に対する是正措置や、組織改革による特別職職員数の減などの取組を通し、人件費削減を図る。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費が類似団体平均と比べ高止まりしているのは、近年業務自体のアウトソーシングやハードウェア・ソフトウェアを購入せずリースで利用する傾向にあることが主な原因である。今後は、サービス提供・行政運営をするにあたり最も合理的な方法を考慮し、安易なアウトソーシング・リース等の抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均を上回ってはいるものの、県平均は下回っている。今後も、各種手当等の資格審査等の適正化を図り、財政を圧迫しないよう努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

平成22年度は前年度と比較して7.0ポイント増加している。これは繰出金の増加(対前年度比6.8ポイント増)によるもので、法非適の公営企業に対する繰出金の見直しを行ったことにより、臨時的繰出金から経常的繰出金へ歳出額の配分が変わったことに起因している。受益者負担による運営が原則である公営企業であるが、本町では公共下水道事業が近年始まったばかりで現状では一般会計からの繰出金が必須となっていることから、その額の適正な管理に今後も努めたい。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等に係る経常収支比率が類似団体を上回っているのは、町の出資する法人等各種の団体への補助金が、他の自治体と比して多額なためである。補助金交付基準をより明確化し、不適当な補助金の見直しを図る。

経常収支比率(補助費等)

公債費

過去からの起債抑制政策により、類似団体平均を大きく下回っている。引き続き政策を実施し、当該年度の財政状況及び地方債発行を伴う事業の事業内容を精査して、将来負担を考慮しながら地方債の発行をおこなう。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均の経常収支比率と比較して19.5ポイント多く、財政運営が非常に硬直化している。今後は、主に人件費のコスト削減(退職者増に伴う職員数の減、組織改革に伴う特別職職員の減等)及びアウトソーシング事業の見直しを積極的に実施して財政に弾力性を持たせ、充実したサービス提供及び健全な財政運営を目指す。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成18年度末時点で907百万円だったが、平成19年度に道の駅風和里しばやま建設事業へに充てるため基金を取崩した。よって、平成19年度末残高は364百万円(前年度比-543百万円)となり、それに伴い当該年度の実質単年度収支は-403百万円(前年度比-224百万円)となった。平成20年度以降は、歳出予算の縮減と財政調整基金への積極的な積立により、実質単年度収支における黒字の維持に努めており、今後も歳入歳出の均衡を保ちながら健全な財政運営を目指す。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計及び特別会計全7会計において、繰上充用等の対策を実施することなく、黒字運営となっており健全な財政運営をしていると言える。今後も、一般会計だけでなく特別会計においても、一般会計を圧迫することのないよう歳入歳出の均衡を維持していくため、より一層の事業内容の精査及び積極的な財源確保に努めたい。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金額及び公営企業債の償還に充てた繰入金額が徐々に増えているが、山武郡市環境衛生組合が起こした起債の一部償還が完了したことで、実質公債費比率は年々下がっている。今後も、一般会計及び公営企業会計において、当該年度の財政状況や将来負担を考慮し、安易に地方債発行を行わず、起債充当事業の事業内容等や地方債発行方法(起債額や償還期限など)の見直しを行い健全な財政運営に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

地方債発行及び債務負担行為設定の制限により将来負担額を制限するとともに、積極的な充当可能財源を確保することにより、引き続き将来負担比率の現状維持に努める。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

千葉県芝山町の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。