北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県常陸大宮市:特定地域生活排水処理の経営状況(2017年度)

🏠常陸大宮市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度

経営比較分析表(2017年度)

収益的収支比率

企業債残高対事業規模比率

経費回収率

汚水処理原価

施設利用率

水洗化率

経営の健全性・効率性について

①収益的収支比率は98.32%であり,前年度比較で5.25ポイント増となり改善がみられた。しかし100%ではないため,今後も適切な維持管理に努めながら,経費削減をしていく考えである。④企業債残高対事業規模比率は113.43%であり,全国平均及び類似団体平均値と比較すると低い数値である。要因としては新規整備要望がないことから,新設工事を行っていないためである。また,一般会計負担分が大きいことも要因のひとつと考えられる。⑤経費回収率は49.15%であり,全国平均及び類似団体平均値と比較すると低い数値である。要因はほかの下水道事業より料金水準が低いことに加え,人口減少により料金収入が少ないためである。今後は,適正な料金確保と更なる維持管理費の削減を図ることが必要と考える。⑥汚水処理原価は150.00円であり,全国平均及び類似団体平均値と比較すると低い数値である。今後は料金の見直しを図り,更なる原価の引き下げとなるよう努めていく考えである。⑦施設利用率は特定地域生活排水処理施設ということから100.00%であり,全国平均及び類似団体平均値と比較しても高い水準であり,適正な施設利用が出来ていると思われる。⑧水洗化率は特定地域生活排水処理施設ということから100.00%であり,全国平均及び類似団体平均値と比較しても高い水準であり,適切な汚水処理であると思われる。

老朽化の状況について

本事業は平成14年から供用開始した事業で,現在15年が経過している。浄化槽の耐用年数は40年であるため,施設としては比較的新しいが,今後老朽化し平成50年以降に更新が必要になると思われる。しかし,本事業の対象地域は過疎地域で人口減少が見込まれているため,事業の継続か廃止するか等の検討を行う必要があると考えている。

全体総括

特定地域排水処理事業においては,経費回収率を除き,全国平均及び類似団体平均値と比較しても高い水準である。料金水準が低いことから経費回収率の向上は見込めないことから,今後は料金の見直しや更なる経費削減に取り組んでいく必要があると考える。また,平成31年度から公共下水道事業及び農業集落排水事業は企業会計に移行となるが,当事業も早期に企業会計へ移行し,財務諸表による経営状況,固定資産の把握をしながら,経営基盤の強化と財政マネジメントの向上を図り,安定的な住民サービスに努めていきたい考えである。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

鶴岡市 酒田市 長野市 伊那市 養父市 松江市 朝倉市 花巻市 一関市 二戸市 奥州市 葛巻町 洋野町 石巻市 登米市 栗原市 能代市 横手市 大館市 湯沢市 大仙市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 高畠町 会津若松市 須賀川市 三島町 常陸太田市 常陸大宮市 大田原市 藤岡市 上野村 神流町 南牧村 中之条町 高山村 東吾妻町 昭和村 秩父市 小鹿野町 睦沢町 長岡市 糸魚川市 南魚沼市 出雲崎町 砺波市 志賀町 能登町 福井市 山梨市 甲州市 松本市 南木曽町 麻績村 生坂村 筑北村 栄村 郡上市 松阪市 大台町 南伊勢町 黒滝村 天川村 日高町 南部町 伯耆町 日南町 雲南市 飯南町 美郷町 邑南町 海士町 新見市 真庭市 三原市 三次市 東広島市 安芸高田市 岩国市 三豊市 まんのう町 八幡浜市 伊予市 上島町 土佐町 津野町 久留米市 八代市 天草市 和水町 南小国町 芦北町 苓北町 佐伯市 豊後大野市 曽於市 龍郷町