大木町

地方公共団体

福岡県 >>> 大木町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均を0.03ポイント上回るものの、前年度に対し0.01ポイント悪化した。近年低下傾向(平成21年から本年まで)にあり、今後も扶助費等の需要額の増加が見込まれることから、滞納処分の強化等、税収増加への取組みを継続して行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均、全国平均及び県平均を下回っているものの、人件費を筆頭にほとんどの義務的経費が増額したことで、前年度に比べ3.5ポイント増と大幅に悪化した。職員数を現状レベルで維持しつつ、事務事業の点検と見直しを厳格化し選択と集中を進めることで、増えつつある外部委託を抑え経常経費の削減に取り組む。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

嘱託職員の増加による賃金の増や、新たな需要に対応する為の新規事業に伴う委託費の増により物件費が増加している。人件費の抑制については集中改革プランの実行などにより、一定の成果をあげてきているものの、今後老朽化に伴う大規模な改修を町有施設の多くが抱えており、今後も物件費が上昇してくことは避けられないことから、引き続き削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度及び25年度は、国家公務員の平均7.8%の給与減額支給措置により、指数が大幅に上昇している。なお、この措置がないとした場合の参考値は昨年と同じ「100.1」であり、参考値で比較すると、平成20年以降、良化傾向が続いている。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

県平均を上回るものの、類似団体及び全国平均を下回り、一定の効果は得られている。今後も県平均へできるだけ近づくよう、退職者の補充を最低限にとどめるなど、人件費の削減に取り組む。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

大型投資事業の適切な取捨選択の結果、類似団体平均を下回っているが、近年の推移を見ると増加の兆しが見られる。今後も起債依存型の事業実施に陥らないよう、投資事業の適切な実施に努め、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の現在高の上昇以上に債務負担行為の残額が減少し、将来負担額が減少したことと、財政調整基金等の積み増しにより充当可能財源が増加したことが相まって、実質的な将来負担額が(マイナス)となっている。しかし、公有施設の多くが老朽化し、その維持・更新費用が潜在的な将来負担として存在するため、今後も新規・継続事業に対する精査・点検を強化し、財政の健全な運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

平成21年度までの集中改革プランによる取り組み以降、良化傾向にあるものの、依然として全国平均や県平均を上回っている。今後も職員数の現行水準を維持し、退職者の補充を必要最低限にとどめるなど、人件費の削減に取り組む。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率の漸増傾向は今後も続く見込みである。公共施設管理等の民間委託が進められ、職員人件費等から委託費へのシフトが起きているためで、今後も指定管理者の拡大など想定されることから、他の経費における節減の取り組みを通し、物件費の増加を必要最低限に抑えていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

24年度は前年度比0.3ポイントの減少となった。依然として全国平均や県平均は下回るものの類似団体内平均値を大きく上回っており、今後も単独事業等の見直しや精査を継続し、少子高齢化の進展に伴い見込まれる扶助費の増加について、できるだけ抑制していく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は11.3%で、類似団体平均、全国平均、県平均のいずれに対しても下回った数値となっている。今後、国民健康保険特別会計の財政悪化による繰出金が多額化していくことが想定されることから、保険料の適正化などの取り組みを通じ、一般会計の負担を軽減するよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均と同じ値、類似団体平均、県平均に対しては下回った数値となっており、比較的堅調に推移していると言える。今後も一定の役割を終えた補助制度については随時見直し又は廃止し、新規の補助制度創設についても、その適否については明確な基準に基づき決定するなど、適正な運用に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

従来より、政策・施策の優先度に基づき大型整備事業の取捨選択に努めてきており、全国平均、県平均及び類似団体内平均を下回っている。今後も公債費負担の健全性維持を念頭に、適切な範囲内での起債の活用に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の支出が経常収支に占める割合については、公債費の経常収支比率が低いこともあり、類似団体平均を上回り74.4%となっている。今後増大することが避けられない扶助費(少子高齢化に伴う老人福祉関連費や障害者の自立支援給付費)をはじめ、公債費負担抑制など、経常経費全体の上昇に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

近年の財政調整基金残高の増には、平成20年度補正予算から実施された国による経済対策関連緊急交付金により大規模な建設事業等が起債発行や財政調整基金取り崩しを行わず実施できたことが大きくかかわっている。実質収支、実質単年度収支とも近年は堅調に黒字で推移しているものの、今後は一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、実質単年度収支が赤字となる要因が多くなるので、そこを注視しながら健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はないものの、国民健康保険特別会計の財政状況は悪化しており、一般会計からの法定外繰り出しを行わないよう、保険料の適正化など施策を講じ、健全な財政運営に努める必要がある。また、一般会計において今後、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められることからも特別会計の健全性確保について注視していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は3ヵ年平均8.0%で年々減少傾向にあるが、これは大規模施設建設費の償還が平成19年度で終了したことに起因する一時的な逆転現象で、単年度で見ればいったん減少した償還金が21年以降、再度増加傾向にあり、実質公債費比率の分子となる額は増加傾向にある。今後なお一層の起債抑制策を講じ、水準の維持に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は4.0%で、前年度より5.1ポイント良化し、分子となる額は半減している。これは主に充当可能財源となる基金の積み増しがなされたことが原因であり、平成20年度補正予算から実施された国による経済対策関連緊急交付金により大規模な建設事業等が起債発行や財政調整基金取り崩しを行わず実施できたことが基金積立を助長した。今後は更なる地方債発行の抑制や基金運用の適正化に努め、低水準での維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 上板町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町