東近江市

地方公共団体

滋賀県 >>> 東近江市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 東近江市立蒲生病院 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 東近江市立能登川病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数算定の基礎となる収入額について、平成24年度の法人税割は減収となったが、需要額については、消防費や教育費が減少となった一方、公債費が合併特例債や臨時財政対策債の償還により増加となり、需要額総額としては増加となった。結果、単年度では2年連続で悪化したが、3ヶ年平均では改善(0.70)となった。市税については、本市の収入の根幹となるため、特に法人市民税において、市内主要企業が輸出・IT関連であり国内外の政治・経済情勢の影響を大きく受ける状況にあるため今後の動向に十分注視していくとともに、企業誘致を積極的に推進する。

類似団体内順位:7/11

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率においては、臨時財政対策債を発行可能額まで起債したことや、地方交付税の伸びにより一般財源が増加となったため、前年度より比率が低くなり、2年連続悪化していた財源構造が回復する結果となった。それでも類似団体と比べるとほぼ中間の位置にあり、扶助費等社会保障関係経費についても、年々増加の一途をたどる現状から、これからも経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:4/11

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、退職者数に対する新規採用職員の抑制等職員適性化計画に基づく職員数の適正化や継続して行っている市独自の給与削減に加え、国の要請に準じた時限措置の給与削減をおこなったことにより減少となったが、物件費において電気料金改定による増加や学校給食への移行に伴う給食賄材料費の増加等により結果として前年度比から微増となった。今後は既存施設老朽化に伴う維持補修費の増加も見込まれるため、適正な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:6/11

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年6月から管理職手当のカット、平成22年度から地域手当の支給凍結により、給与の適正化に努めてきた。平成23年度からは国家公務員の特別減額措置実施により悪化となり、平成25年7月より国家公務員給与削減措置に伴う給与削減を本市においても実施したが少し改善するにとどまった。平成26年度からは、給与削減措置が終了したことにより、7.2%の改善となった。今後も人事院勧告や滋賀県人事委員会勧告及び国家公務員給与制度をベースとして給与の適正化に努める。

類似団体内順位:8/11

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年2月、平成18年1月の2度の合併により職員数が増加したことによって、平成20年度までは類似団体平均を上回る結果となっていたが、平成21年度から、集中改革プラン等に基づく適正な定員管理の推進に努め、退職者不補充等の効果もあって年々職員数も減少してきた。類似団体においてもほぼ中間にきているように、現状が本市の円滑な行政事務を行っていく上での適正な職員数となってきたことから、今後においても定員適正化計画に基づき適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:8/11

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金は増加したものの、それ以上に元利償還金に係る基準財政需要額算入額も増加しており、結果として前年度より1.4%の改善となった。現在は、合併特例債など交付税算入率の高い起債借入れによる財政運営を行えているため、実質公債費比率は改善しているものの、合併の特例期限が迫っている現状において、今後は、起債発行抑制はもちろんのこと、将来世代への負担が大きくならないよう交付税算入割合の高いものを優先し新規発行債の選別などに努める。

類似団体内順位:3/11

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

年度末地方債残高は増加しているものの、他会計への元金償還に充てるべき繰出金見込み額の減少や、将来負担額から控除される充当可能基金・基準財政需要額に算入される公債費(合併特例債、臨時財政対策債)の増加により21.6%の改善となり類似団体においても上位の結果となった。ここ数年、指標が改善されており、合併特例債などの交付税算入割合の高い起債を中心に発行していることが要因である。今後も公債費負担において起債の発行抑制はもちろんのこと、将来世代への負担が軽くなるよう交付税算入割合の高いものを優先し新規発行債の選別などに勤める。

類似団体内順位:4/11

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率について、臨時財政対策債を併せた経常一般財源において、臨時財政対策債を平成24年度は借り控えを行い、平成25年度は全額借り入れたことにより増加となった。一方、人件費においては、集中改革プラン・定員管理計画、採用抑制による職員数の減少等によって減少となった。結果、前年度に比べ2.3%の減少となった。今後、適正な人員はもとより予想される退職者増の年度も踏まえながら、退職手当基金も視野に財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:3/11

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率について、物件費は電気料金改定による増加や学校給食への移行に伴う給食賄材料費の増加等により結果として前年度比から微増となったが、臨時財政対策債を併せた経常一般財源において増加となった。結果、前年度より0.3%の減少となった。今後においても、外部への業務委託経費等の再点検を行う等、経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:7/11

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率について、障害者総合支援介護給付訓練等給付費や単独事業による福祉医療費助成事業の増加等により扶助費は増加となったが、臨時財政対策債を併せた経常一般財源においても、臨時財政対策債を平成24年度は借り控えを行い、平成25年度は全額借入たことにより増加となったため、結果、前年度より大きな増減はなく.01%の減少となった。今後は、市単独で加算している制度の精査等、適正化に努めていく。

類似団体内順位:3/11

その他

その他の分析欄

その他の多くを占める繰出金について、特に基準外繰入を行う会計においては、各会計の運営状況に注視し、連結した適正な財政運営を図っていく必要がある。

類似団体内順位:6/11

補助費等

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率について、補助費は平成24年度に、蒲生医療センター退職手当不足分や愛知郡広域行政組合消防本部の東近江行政組合消防本部との統合による負担金等の増加を行ったため平成25年度は減少となったが、経常一般財源としてはほぼ横ばいとなった。臨時財政対策債を併せた経常一般財源において増加となったため、結果として前年度より1.3%の減少となった。2度の合併を行い、一部事務組合においては、まだ統合できない部分もあるため、今後は広域行政のありかたについて検討が必要と考える。

類似団体内順位:5/11

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率について、前年度より0.9%の減少となっているものの、合併特例債を活用した大型計画の事業を随時行っていることが元金償還を増加される要因となっている。一方で、公的資金補償金免除繰上償還の実施等、後年度の公債費抑制に努めている。今後も、市独自の合併特例債発行ガイドラインに準じ、新規発行の抑制に努めるとともに、合併特例期限が終わった後には将来世代への負担が大きくならないよう交付税算入割合の高いものを優先し新規発行債の選別などに勤める。

類似団体内順位:8/11

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率において、類似団体の中での割合が低くなることは、借入・償還ともに本市の公債費の占める影響が他と比べ大きいことが分析できる。合併以降、合併特例措置期間による普通交付税や臨時財政対策債の額が大きくなっていることや、合併特例債の借入の増加による影響と考えられるため、合併特例措置期間の終期を見据えて、適正な財政規模への移行が求められる。

類似団体内順位:2/11

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

後年度に備えた財政調整基金への積立が6.7億円行えたこと、繰上償還が0.8億円行ったことにより指数は改善をみている。しかし、今後においても、社会保障関係経費の自然増や公債費の増、先送りが許されない行政需要が多く見込まれるため、大変厳しい状況に変わりはない。「歳入にあった歳出」を基本に財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

実質赤字比率、連結赤字比率ともに発生していない。一般会計、企業会計ともに黒字額は増加したものの、各会計において、厳しい財政状況に変わりはなく、特に病院事業会計ついては、経営状況が予断を許さない状況でもあり、早期に抜本的な改革が必要となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

合併特例債、臨時財政対策債の発行により、元利償還金が増加傾向にある。(平成23年度は据置期間の影響もあり微減)合併特例債発行期限までに、特例債を活用した積極的な事業実施が計画されているが、後年度の公債費負担に大きな影響があるため、独自の発行ガイドラインに沿った起債発行を行うなどして公債費抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質的な交付税の増、将来負担額から控除される充当可能基金(財政調整基金、減債基金など)の増、基準財政需要額の増、また、公債費に係る特別会計や一部事務組合に対する繰出金、負担金の減等により指数は改善をみている。合併特例措置期間の終期を迎えると、標準財政規模が縮小し、先送りが許されない行政需要に対応するには基金の取崩しも必要となってくる。「歳入にあった歳出」を基本とし財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

栗山町 美瑛町 斜里町 湧別町 日高町 厚岸町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 津南町 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 みなべ町 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町