葉山町

地方公共団体

神奈川県 >>> 葉山町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202231,400人31,600人31,800人32,000人32,200人32,400人32,600人32,800人33,000人33,200人33,400人33,600人33,800人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

15.9%82.9%00100020003000400050006000700080009000100001100012000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成29年度は前年度と同じ0.90となった。指数は横ばいであるが、類似団体平均を上回る状況が続いている。少子高齢化による社会保障関連経費や町有施設の老朽化・長寿命化対策経費による歳出の増大や、生産年齢人口の減少による町税収入の減少などの歳入の減少が見込まれることから、財政の健全性維持のため、町税収納体制の強化や効率的な行政運営に取り組んでいく。

類似団体内順位:11/100
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.60.650.70.750.80.850.90.9511.05当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成29年度は前年度比で0.5ポイント減となった。算定上の分母となる地方税(町民税、固定資産税)の増加が、算定上の分子となる経常経費(職員給与費)の増加を上回ったためである。類似団体平均を上回る状況が続いているのは、職員給与(人件費)が他団体より高水準なためである。経常経費削減のため、職員給与の見直し、業務の委託化、広域連携などによる効率的な行政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:92/100
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202284%86%88%90%92%94%96%98%100%102%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いているのは、職員給与の水準が他団体と比べ高いこと、ごみ収集業務、学校給食業務を直営で実施していることや消防業務を単独で実施していることなどによる人件費の増大が原因となっている。職員給与の見直し、業務の委託化、広域連携などによる効率的な行政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:73/100
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

(最新の平成29年度ラスパイレス指数101.7を前提として分析)平成29年度は、前年度比で0.5ポイントの減となった。ラスパイレス指数の算定基礎となる職員の構成比率(経験年数階層)が国基準と異なり隔たりがあるうえ、国が行っている昇給査定がないためである。平成28年4月より、給料表の引き下げを実施(平均1.3ポイント減、平成31年3月31日まで経過措置として現給保障も併せて実施)している。類似団体平均を上回るため、引き続き給与水準適正化に努める必要がある。

類似団体内順位:99/100
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022949698100102104106108110112当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成29年度は、前年度比0.03ポイント増となった。類似団体と比較して高い状況が続いているのは、ごみ収集業務や学校給食業務を直営で実施していること、消防業務を単独で実施しているためである。業務の見直しや外部委託化、指定管理制度等の活用や広域連携に取組み、各種行政サービスのために適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:84/100
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人8.6人8.8人9人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成29年度は、前年度比0.2ポイント減となった。全国平均6.4%、神奈川県平均8.1%より低く類似団体内順位3位である。実質公債費比率がマイナスとなるのは、算定上の分子となる一般会計の町債の償還完了が進んでいることや、プライマリーバランスを確保した新規借り入れに努めていること、近年の利率が低いこと等により公債費が減少傾向なためである。今後は老朽化が進む公共施設の大規模改修等が増加するため、重要性や緊急性を考慮しつつ計画的な町債借入れに努めていく。

類似団体内順位:3/100
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-4%-2%0%2%4%6%8%10%12%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成21年度より9年連続で算定なし(0.0%未満のマイナス)全国平均33.7%、神奈川県平均99.3%より低く、類似団体内順位1位と良好な状況となっている。将来負担比率がマイナス算定となっているのは、算定上の将来負担額で過去の高額借入れの償還完了が進んでいることや、プライマリーバランスに配慮した借入れを行っていることにより町債残高が減少していること、退職者の減少で退職手当負担金支払が減少していること等の影響で、将来負担額よりも充当可能財源が上回る状況が続いているためである。

類似団体内順位:1/100
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の給与水準が類似団体と比較して高いことや、ごみ収集業務及び学校給食業務を直営で実施していること、消防業務を単独で実施していることなどから類似団体平均を大きく上回る状況が続いている。類似団体より高い状況にあることから、職員給与の見直しに努めていく必要がある。

類似団体内順位:100/100
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202222%24%26%28%30%32%34%36%38%40%42%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

平成29年度は、前年比で0.1ポイント減となった。最低賃金引き上げにともなうアルバイト員賃金の増加があったものの、可燃ごみ外部委託から逗子市へ持ち込み(負担金支出に切り替え)としたことや前年の役場庁舎窓口ローカウンター化関連経費の減少により、物件費全体としては前年比微減となったためである。引き続き、効率的な行政運営に取組み、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:44/100
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202213%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

平成24年度から類似団体平均より低い状況にあるものの、扶助費総額ベースでは6年連続で増加している。平成29年度は前年度比で0.1ポイント増となった。少子高齢化社会の進展にともない、あらたな社会保障制度の創設や既存制度の拡充などが見込まれ、今後も扶助費は増大していくことが予測される。

類似団体内順位:17/100
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

平成29年度は、前年度比0.1ポイントの減となった。前年計上していた福祉文化会館の維持補修費約2,500万円が減となったことによる。類似団体より高い状況で推移しているのは、公共下水道を単独で運営していることから、下水道事業特別会計に対する繰出金を計上(繰出金全体の約4割相当)しているためである。

類似団体内順位:99/100
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%12%14%16%18%20%22%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

平成29年度は、前年比0.5ポイントの減となった。可燃ごみの逗子市持ち込み開始による負担金支出があったものの、法改正等対応の共同電算システム改修経費の減少により、補助費等全体としては前年比減となったためである。全国平均や神奈川県平均と比較して低い状況で推移しており、費用対効果や必要性、給付(補助)額が適正であるか等、適正な運用に努めていく。

類似団体内順位:6/100
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

平成28年度まで減少傾向にあったものの臨時財政対策債の借入れが増えていることによる公債費の増加があり、平成29年度は前年比0.1ポイント増となったが、類似団体平均及び神奈川県平均より低い状況となっている。引き続き、財政収支の健全性維持のため、プライマリーバランスに配慮した計画的な町債借入れによる公債費の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:4/100
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成29年度は、前年度比で0.6ポイントの減となった。補助費等(0.5ポイント)が前年に比べ減少したことから、公債費以外分全体を引き下げることとなったものである。類似団体より高い状況で推移しているのは、人件費及び特別会計への繰出金が高止まりしているためである。

類似団体内順位:100/100
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202268%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円15,000円16,000円17,000円18,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

公債費は、平成29年度は類似団体平均31916円に比べ15,568円となっており、他団体に比べ住民一人当たりのコストは平均より低い状況である。過去の町債借入れにおいて、他団体と比較して高額借入れが少なかったことから低い水準で推移しているが、今後は公共施設等総合管理計画に基づく町有施設の整備・更新経費の財源として町債借入れが増加する見込であるため、公債費は増加していくことが予測される。議会費は、平成29年度は類似団体平均3,824円に比べ4,866円となっており、他団体に比べ住民一人当たりのコストは平均より高い状況である。議員報酬の水準が類似団体との比較では高い水準にあることが主な原因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202232,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

人件費は、平成29年度は類似団体平均55,995円に比べ81,722円と住民一人当たりコストは平均より高い状況である。職員給与の水準が類似団体と比較して高いこと、ごみ収集業務や学校給食業務を直営で実施していることや消防業務を単独で行っていることから職員数が類似団体より多いためである。繰出金は、平成29年度は類似団体平均42,075円に比べ54,149円と住民一人当たりコストは平均より高い状況である。公共下水道事業を単独で運営していることから、下水道事業特別会計に対する繰出金を繰出金全体の約4割相当計上していることが、類似団体を上回る主な原因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金は、中期財政計画に基づき残高5億円以上確保として運用しており、平成29年度末残高は約9.1億円となっている。町税収入や各種交付金等(一般財源)の歳入増を、施設改修経費や人件費の歳出増が上回ったため、平成29年度の実質収支は前年度の約6.1億円から約5.5億円に減少した。平成29年度は、実質収支は翌年度へ繰り越す財源が前年に比べ1,200万円減少し1.00ポイント減となった。実質単年度収支は、基金積立金が約5,600万円超過し0.08ポイント減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%一般会計下水道事業会計下水道事業特別会計介護保険特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計老人保健医療特別会計

分析欄

一般会計は、施設改修経費等が増加したことから平成29年度は前年度に比べ実質収支は減少したが、町税収入が回復傾向にあるため平成25年度の黒字約6.68ポイントに比べると平成29年度は黒字約8.03ポイントに増加している。国民健康保険特別会計は、被保険者総数の減少による影響があるものの、平成29年度は前年度に比べ財政安定化拠出金が減額となったことや、基金積立額を減額したことにより、実質収支は約1.36億増加して黒字約2.48億円となっている。介護保険特別会計は、繰越金(前年度剰余金)の増加などにより、平成29年度の実質収支は、前年度に比べ約0.2億円増加して黒字約1.63億円となっている。後期高齢者医療特別会計は、高齢化社会による被保険者数の増加や保険料率の改定の影響があるものの、実質収支は黒字約0.6~0.7億円で推移している。下水道事業特別会計は、管渠整備工事費増減の影響があるものの、実質収支は黒字約0.5億円前後で推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

平成26年度以降、元利償還金等を算入公債費が上回る状況(実質公債費比率の分子がマイナス)となっているのは、臨時財政対策債を発行可能額より低額で借入れているため、元利償還金等への計上額(実際の借入額ベースで算定)と算入公債費への計上額(発行可能額ベースで算定)に差額が生じることが主な要因である。平成29年度は臨時財政対策債の償還金が増えたことにより元利償還金が前年度比で増加となったものの、元利償還金等を算入公債費が上回る状況が続いている。引き続き、計画的な町債の借入れ・償還に取り組み、財政健全化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-6,000百万円-4,000百万円-2,000百万円0百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

平成21年度以降、将来負担額を充当可能財源が上回るため将来負担比率が算定されない状況が続いている。将来負担額は、下水道事業特別会計が過去に借り入れた地方債の償還が進み、未償還残高が減少していること(公営企業債等繰入見込額の減少)や、退職者減などにより退職手当負担見込額が減少していることから、全体としては減少傾向にある。一方で充当可能財源は、充当可能特定歳入(都市計画税収)が減少しているが、充当可能基金残高が増加していることや、下水道事業や公債費に対する基準財政需要額算入見込額に大きな変動がないことから、全体では横ばい傾向である。将来負担額が減少傾向にあり、その充当可能財源は横ばい傾向であるため、将来負担比率が算定されない状況は、しばらく続くものと思われる。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)公共公益施設整備基金の残高が増加(6.72億円→8.53億円→9.79億円)しているため、基金全体は増加(16.66億円→18.19億円→19.83億円)している。(今後の方針)会計年度間の財源の不均衡を調整、将来の財政需要に対する備えとして、当町の今後の予算編成の見通しや国・県補助制度の動向に注視しながら、必要な基金残高の確保を図る。

0百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)会計年度間の財源の不均衡を調整及び不測の財政需要に備えるため決算剰余金を原資とした積み立てを行っているが、財政需要に充てるための取崩しよりも積み立て額が多かったため、基金残高は平成27年度の8.86億円→平成29年度の9.07億円に増加した。(今後の方針)財源の不均衡の調整及び不測の財政需要に備えるため、中期財政計画で定めている基準額(年度末残高5億円以上)の確保を図る。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)減債基金を運用していない。(今後の方針)今のところ減債基金を設置する予定はない。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共公益施設整備基金:教育施設、社会福祉施設、道路その他の公共公益施設の整備に必要な資金を積み立てる。ふるさと葉山みどり基金:優れた自然環境を保全して緑豊かな郷土を残すのに必要な資金を積み立てる。葉山町教育基金:教育の振興及び教育環境の充実を図るために必要となる資金を積み立てる。(増減理由)公共公益施設整備基金:老朽化が進む町有の公共公益施設について、公共施設総合管理計画に基づく維持補修には多額の資金が必要となることが見込まれるため、将来の維持補修費の財源として活用するべく積み立てを増やしたことから、基金残高が平成28年度の8.53億円→平成29年度の9.79億円に増加した。(今後の方針)公共公益施設整備基金:今後は、公共公益施設の老朽化対策がより一層本格化し高額な維持補修費が必要となるため、必要な資金確保に努めていく。ふるさと葉山みどり基金:今後の自然環境の保全の取り組みのための資金として活用するよう管理していく。葉山町教育基金:教育の振興及び教育環境の充実を図るための資金として活用するよう管理していく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022300%350%400%450%500%550%600%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

67.9%69.7%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担する財政支出(地方債償還残高や職員退職手当の負担見込額)を、充当可能財源(基金残高、都市計画税収、基準財政需要額算入額)が上回ることから、平成21年以降算出されない状況が続いている。実質公債費比率は、算定上の分子を構成する一般会計元利償還金が過去に借り入れたものが償還完了となったこと、高額な新規借り入れがなかったことなどにより減少傾向にあることや、分母を構成する標準財政規模が増加傾向にあることから、減少傾向にある。

-2.5%-2.1%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202258%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

0%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202259%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230%32%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

0%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

0%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%45%46%47%48%49%50%51%52%53%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202251%52%53%54%55%56%57%58%59%60%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

2017201820192020202150,678百万円50,679百万円50,680百万円50,681百万円50,682百万円50,683百万円50,684百万円50,685百万円50,686百万円50,687百万円50,688百万円50,689百万円50,690百万円一般会計等連結全体

負債合計

201720182019202020217,730百万円7,740百万円7,750百万円7,760百万円7,770百万円7,780百万円7,790百万円7,800百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

2017201820192020202110,800百万円11,000百万円11,200百万円11,400百万円11,600百万円11,800百万円12,000百万円12,200百万円12,400百万円12,600百万円12,800百万円13,000百万円13,200百万円13,400百万円13,600百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2017201820192020202110,800百万円11,000百万円11,200百万円11,400百万円11,600百万円11,800百万円12,000百万円12,200百万円12,400百万円12,600百万円12,800百万円13,000百万円13,200百万円13,400百万円13,600百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

20172018201920202021-450百万円-400百万円-350百万円-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2017201820192020202142,880百万円42,890百万円42,900百万円42,910百万円42,920百万円42,930百万円42,940百万円42,950百万円42,960百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20172018201920202021-400百万円-350百万円-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

20172018201920202021700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20172018201920202021-1,200百万円-1,100百万円-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20172018201920202021-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021150万円151万円152万円153万円154万円155万円156万円157万円158万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020212.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202158%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

2017201820192020202170%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201720182019202020212%4%6%8%10%12%14%16%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202132万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202122万円24万円26万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020213%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町