葉山町

地方公共団体

神奈川県 >>> 葉山町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成28年度は前年度と同じ0.90となった。平成24年度以降はほぼ横ばいとなっているが、類似団体平均を上回る状況が続いている。少子高齢化による社会保障関連経費や町有施設の老朽化・長寿命化対策経費による歳出の増大や、生産年齢人口の減少による町税収入の減少などの歳入の減少が見込まれることから、財政の健全性維持のため、町税収納体制の強化や効率的な行政運営に取り組んでいく。

類似団体内順位:8/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度は前年度比で0.7ポイント減となった。職員給与の引き下げ(地域手当支給率)や退職者減による退職手当負担金の減により人件費が約4,700万円減少したことなどによる。類似団体平均を上回る状況なのは、算定上の分子となる経常経費(歳出)のうち、職員給与(人件費)が他団体より高水準なためである。経常経費の削減のため、職員給与の見直し、業務の委託化、広域連携などによる効率的な行政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:92/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いているのは、職員給与の水準が他団体と比べ高いこと、ごみ収集業務、学校給食業務を直営で実施していることや消防業務を単独で実施していることなどによる人件費の増大が原因となっている。職員給与の見直し、業務の委託化、広域連携などによる効率的な行政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:72/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度は、前年度比で1.2ポイントの減となった。国基準のラスパイレス指数を下回る新採用職員がいることに加え、算定基礎となる職員の構成比率(経験年数階層)が国基準と異なり偏りがあるためである。類似団体平均を上回る状況が続いており、給与水準の適正化に努める必要がある。

類似団体内順位:99/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度は、前年度比0.47ポイント増となった。類似団体と比較して多い状況が続いているのは、ごみ収集業務、学校給食業務を直営で実施していることや消防業務を単独で実施しているためである。業務の見直しや委託化、指定管理制度等の活用や広域連携に取組み、より適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:84/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度は、前年度比0.2ポイント減となった。全国平均6.9%、神奈川県平均9.5%より低くなっており、類似団体内順位3位と良好な状況となっている。実質公債費比率がマイナスになっているのは、算定上の分子となる一般会計の町債の償還完了が進んでいることや、新規借り入れ分の利率が低率なこと等により公債費が減少しているためである。今後は老朽化が進む公共施設の大規模改修等が増加するため、重要性や緊急性を考慮し計画的な町債の借入れに努めていく。

類似団体内順位:3/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成21年度より8年連続で算定なし(0.0%未満のマイナス)全国平均34.5%、神奈川県平均101.5%より低く、類似団体内順位1位と良好な状況となっている。将来負担比率のマイナス算定となっているのは、算定上の将来負担額で、過去の高額借入れの償還完了が進んでいることやプライマリーバランスに配慮した町債借入れ抑制により、町債残高が減少していること、定年退職者の減少で退職手当負担金支払が減少していること等の影響で、将来負担額よりも充当可能財源が上回る状況が続いているためである。

類似団体内順位:1/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の給与水準が類似団体と比較して高いことや、ごみ収集業務及び学校給食業務を直営で実施していること、消防業務を単独で実施していることなどから類似団体平均を大きく上回る状況が続いている。平成28年度が前年度比で0.5ポイント減となったのは、職員給与の引き下げ(地域手当の引き下げ)や退職者の減による退職手当負担金の減などによる。類似団体より高い状況にあることから、職員給与の見直しに努めていく必要がある。

類似団体内順位:100/100

物件費

物件費の分析欄

平成28年度は、前年度と同率となった。役場庁舎1階窓口のローカウンター化関連経費や、ごみ収集業務にともなうアルバイト員の増加等があったものの、その他の物品購入費や光熱水費の減少等により、物件費全体としては前年と同水準となった。引き続き、効率的な行政-5運営に取組み、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:45/100

扶助費

扶助費の分析欄

平成24年度から類似団体平均より低い状況にあるものの、扶助費総額ベースでは5年連続で増加している。平成28年度は前年度比で0.3ポイント増となった。少子高齢化社会の進展にともない、あらたな社会保障制度の創設や既存制度の拡充などが見込まれ、今後も扶助費は増大していくことが予測される。

類似団体内順位:19/100

その他

その他の分析欄

平成28年度は、前年度比1.0ポイントの増となった。福祉文化会館の維持補修費が約2,500万増加したことによる。類似団体より高い状況で推移しているのは、公共下水道を単独で運営していることから、下水道事業特別会計に対する繰出金を計上(繰出金全体の約4割相当)しているためである。

類似団体内順位:99/100

補助費等

補助費等の分析欄

平成28年度は、前年度比1.3ポイントの減となった。消防共同指令センターの運用開始に伴う負担金(共通設備利用負担金、無線共通設備利用負担金)が減少したためである。平成27年度は一時的に増加したものの類似団体と比較して低い状況で推移しているが、費用対効果や必要性、給付(補助)額が妥当であるかを見直しを継続し、適正な運用に努めていく。

類似団体内順位:6/100

公債費

公債費の分析欄

平成28年度は前年度比で0.2ポイント減となり、平成24年度以降減少傾向にある。臨時財政対策債の借入れが増えていることによる公債費の増加があるものの、償還完了による公債費の減少が上回るため公債費全体としては減少しているためである。引き続き計画的な町債借入れによる、公債費の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:5/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成28年度は、前年度比で0.5ポイントの減となった。人件費(0.5ポイント)や補助費等(1.3ポイント)が前年に比べ減少したことから、公債費以外分が引き下げることとなったものである。類似団体より高い状況で推移しているのは、人件費及び特別会計への繰出金が高止まりしているためである。

類似団体内順位:100/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

公債費は、平成28年度は類似団体平均31,746円に比べ15,129円となっており、他団体に比べ住民一人当たりのコストは平均より低い状況である。他団体と比較して高額な町債借入れをおこなっていないことから低い水準で推移しているが、今後は公共施設等総合管理計画に基づく町有施設の整備・更新経費の財源として町債借入れを活用する見込であるため、公債費は増加していくことが予測される。議会費は、平成28年度は類似団体平均3,844円に比べ5,024円となっており、他団体に比べ住民一人当たりのコストは平均より高い状況である。議員報酬の水準が類似団体では最も高いことが主な原因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、平成28年度は類似団体平均55,845円に比べ80,485円と住民一人当たりコストは平均より高い状況である。職員給与の水準が類似団体と比較して高いこと、ごみ収集業務や学校給食業務を直営で実施していることや消防業務を単独で行っていることから職員数が類似団体より多いためである。繰出金は、平成28年度は類似団体平均42,051円に比べ53,072円と住民一人当たりコストは平均より高い状況である。公共下水道事業を単独で運営していることから、下水道事業特別会計に対する繰出金を繰出金全体の約4割相当計上していることが、類似団体を上回る主な原因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、中期財政計画に基づき残高5億円以上を確保を目標に運用しており平成28は約8.7億円の残高となっている。町税収入や各種交付金等(一般財源)の変動影響や歳出事業の見直し、人件費等の経常経費の抑制などにより、実質収支は平成24の約4億円から平成28の約6.1億円に増加した。平成28年度は、実質収支は翌年度へ繰り越す財源が前年に比べ420万円減少したため、0.12ポイント増。実質単年度収支は、基金取り崩しが約1,800万円超過し1.07ポイント減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計は、町税収入が一時期に比べ持ち直したことや、経常経費の削減、不用額の確保による繰越金(前年度剰余金)の増加等により、実質収支は平成24年度の約3.8億円から平成28年度は約6.1億円に増加傾向にある。介護保険特別会計は、繰越金(前年度剰余金)の増加などにより、平成28年度は実質収支額が約2,000万円増加した。国民健康保険は、被保険者の減少による影響があるものの、共同事業拠出金が増額となったことなどから、平成28年度は実質収支額が約5,000万円減少した。後期高齢者医療特別会計は、高齢化社会による被保険者数が増加や保険料率の改定の影響があるものの、実質収支額の黒字は6,000万円~7,000万円で推移している。下水道事業特別会計は、管渠工事費の増減の影響があるものの、実質収支額の黒字は5,000万円前後で推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成26年度以降、元利償還金等を算入公債費が上回る状況(実質公債費比率の分子がマイナス)となっているのは、近年借入れが増えている臨時財政対策債を発行可能額未満で借入れているため、元利償還金等への計上額(実際の借入額ベースで算定)と算入公債費への計上額(発行可能額ベースで算定)に差額が生じることが主な要因である。平成28年度においても元利償還金が減少しており、元利償還金等を算入公債費が上回る状況が続いている。引き続き、計画的な町債の借入れ・償還に取り組み、健全財政の維持に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成21年度以降、将来負担額を充当可能財源が上回るため将来負担比率が算定されない状況が続いている。将来負担額は、下水道事業特別会計の過去に借り入れた地方債の償還が進み残高が減少していること(公営企業債等繰入見込額の減少)や、退職者の減などにより退職手当負担見込額が減少していることから、全体では減少傾向にある。一方で充当可能財源は、充当可能特定歳入(都市計画税収)は減少しているものの、充当可能基金残高の増加や、下水道や公債費に対する基準財政需要額算入見込額の増加により、全体では横ばい傾向である。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担する財政支出(地方債償還残高や職員退職手当の負担見込額)を、充当可能財源(基金残高、都市計画税収、基準財政需要額算入額)が上回ることから、平成21年以降算出されない状況が続いている。実質公債費比率は、算定上の分子を構成する一般会計元利償還金が借り入れ抑制などにより減少傾向にあることや、分母を構成する標準財政規模が増加傾向にあることから、減少傾向にある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町