武蔵村山市

地方公共団体

東京都 >>> 武蔵村山市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:6/69

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:49/69

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:5/69

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:32/69

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:3/69

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:2/69

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:1/69

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:31/69

物件費

物件費の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:64/69

扶助費

扶助費の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:69/69

その他

その他の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:18/69

補助費等

補助費等の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:40/69

公債費

公債費の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:1/69

公債費以外

公債費以外の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:69/69

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

ここに入力

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

ここに入力

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

ここに入力

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

ここに入力

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

ここに入力

分析欄:減債基金

ここに入力

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

ここに入力

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)(今後の方針)

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)(今後の方針)

減債基金

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)(増減理由)(今後の方針)

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は全国平均を下回っているものの、都平均を上回っており、固定資産の老朽化が進んでいます。類似団体の順位としては中位程度ですが、多くの施設で老朽化が進んでいることから公共施設等総合管理計画で掲げる総量抑制、最適配置、公民連携に取組みながら、財政負担の軽減と平準化に向け、公共施設の更新等の長期的、総合的な管理を推進していきます。

類似団体内順位:28/64

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和元年度の債務償還比率は、全国平均を8.7ポイント上回り、類似団体内順位は中位程度の結果となっています。分子の将来負担額は概ね横ばいで推移しているものの、分母の償還充当限度額(経常経費へ充当した額を差し引いた経常一般財源等)が減少しているため比率は10.8ポイント悪化している状況です。このことから、地方債の発行抑制に取り組みつつ、経常経費の圧縮対策を講じていき、改善を図っていく必要があります。

類似団体内順位:33/69

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和元年度の将来負担比率は、将来負担額20,559,683千円に対し、控除される充当可能財源等が21,547,431千円となり、差引の結果将来負担比率は生じていません。有形固定資産減価償却率は上記の分析のとおり老朽化が進んでいる状況であることから、将来負担額の増加に配慮しながら、公共施設の老朽化対策に計画的に取り組んでいく必要があります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体内平均値を下回っており、健全な水準であると言えます。しかし、実質公債費比率は施設の老朽化による投資的経費の増加に連動し、市債残高が増加傾向であることから、比率が増加傾向にあります。現在のペースで今後とも市債の借り入れを続けていくと将来負担が増加していくため、計画的な老朽対策を行い、将来負担の増加を抑制していく必要があります。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

大部分の施設類型で有形固定資産減価償却率が高い数値となっており、施設の老朽化が進行しています。道路については、類似他団体や東京都と比較して償却率が低くなっています。公営住宅や公民館については平成以降、既存建築物の老朽化等に伴い更新等を行ったことから類似団体等に比べると減価償却率が低くなっています。保育所や児童館は、減価償却率が高く、類似団体内で上位であり、全国平均、都平均を大きく上回っています。保育所は、民営化が決定していることから、今後、民間法人が老朽化対策を行っていきます。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

多くの施設類型で有形固定資産の減価償却率が高くなっており、施設の老朽化が進んでいる状況であることがわかります。体育館・プールについては、大部分を占める体育館が比較的新しいことから、償却率が低くなっている一方で、図書館、市庁舎、保健相談センターは、減価償却率が高く、類似団体内で上位であり、全国平均、都平均を大きく上回っています。このことから、図書館は、既存施設の集約化等の検討を行い、市庁舎は、今後建て替え等の検討を進めていくこととしています。保健相談センターは、市庁舎との連携を考慮した最適な配置について検討します。また、全分類を通して、一人当たりの面積が類似団体内でも下位で、多くの施設類型で全国平均や都平均を下回っていますが、市民会館については比較的大きなホールを有していることから、1人当たり面積が全国平均や都平均よりも広くなっています。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等における資産総額については前年度末から4億6千7百万円の増加(+0.7%)となった。金額の変動及び伸び率が大きいものはインフラ資産と基金であり、インフラ資産は主要市道第14号線整備事業の実施や寄附受した道路舗装等工作物資産等の増加による増加額(4億7百万円)が減価償却による資産の減少を上回ったことから全体として3億1千8百万円の増加(+2.1%)となった。基金(投資その他の資産)は(仮称)武蔵村山市防災食育センターにおける各種機能を保持するために必要な備品その他の物品の整備に要する経費に防衛施設周辺の生活環境の整備等に関する法律(昭和49年法律第101号)第9条第2項に規定する特定防衛施設周辺整備調整交付金の一部を充てるため、武蔵村山市防災食育センター備品整備基金を新設し令和元年度から当該基金への積立てを開始したことにより、全体として6千4百万円の増加(+1.7%)となった。一般会計等における負債総額については、前年度末から8千5百万円の減少(-0.5%)となった。金額の変動が最も大きいものは地方債(固定負債)であり、平成28年度に借入れをした臨時財政対策債の元金償還が始まったこと等から、地方債償還額が発行額を上回り、1億1千3百万円の減少(-0.8%)となった。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は260億1千9百万円となり、前年度比5億7千万円の増額(+2.2%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は128億8千9百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は131億2千9百万円である。移転費用のうち、社会保障給付は77億2百万円であり、純行政コストの30.3%を占めている。今後も高齢化の進展などにより、増加が見込まれるため、事業の見直しや介護予防の推進等により、経費の抑制に努める。全体では、一般会計等に比べて、経常収益が1億7百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が106億1千万円多くなり、純行政コストは118億6千1百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が4億1千5百万円多くなっている一方、人件費が10億9千1百万円多くなっているなど、経常費用が180億7千7百万円多くなり、純行政コストは174億5千4百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(257億6千6百万円)が純行政コスト(254億4千9百万円)を上回ったことから、本年度差額は3億1千7百万円となり、純資産残高は5億5千2百万円の増加となった。特に、本年度は、補助金を受けて大南学園第四中学校校舎及び屋内運動場等建具改修工事等を行ったため、財源に当該補助金の額が計上される一方、当該施設取得による行政コストの計上は減価償却により徐々になされるため、純資産が増加していることが考えられる。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が44億6千7百万円多くなっており、本年度差額は1億6千6百万円となり、純資産残高は4億1百万円の増加となった。連結では、東京都後期高齢者医療広域連合の国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が174億5千万円多くなっており、本年度差額は3億1千4百万円となり、純資産残高は4億4千1百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は4億7千1百万円であったが、投資活動収支については、大南学園第四中学校校舎及び屋内運動場等建具改修工事等を行ったことから、3億5千万円の赤字収支となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を下回ったことから、1億1千万円の赤字収支となっており、本年度末資金残高は8億3千8百万円となった。行政活動に必要な資金残高を確保できている状況である一方、必要な資金を地方債発行収入によって確保している状況が続いていることが見受けられるため、自主財源の確保及び地方債の発行抑制等適正な行財政運営に努めていく必要がある。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より3億6千5百万円少ない1億6百万円となっている。投資活動収支は、1億7千9百万円の赤字収支となっている。財務活動収支は、地方債の発行額が地方債償還支出を下回ったことから、1億4百万円の赤字収支となり、本年度末資金残高は前年度から1億7千6百万円減少し、11億6千4百万円となった。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額歳入額対資産比率が類似団体平均を大きく下回っているが、当団体では、道路の敷地のうち、取得価額が不明のものについて、備忘価額1円で評価しているものが大半を占めているためである。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均と同程度である。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、施設総量及び配置の適正化や老朽化した施設について、長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。なお、本市HPで公表している「武蔵村山市財政白書(令和2年度決算版)」に掲載している市民一人当たり資産額の数値が相違している理由として、財政白書は年度末時点(3.31)の人口を基礎数値としているため相違している。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均と同程度であることから、平均的な水準を維持している状況である。将来世代負担比率は、類似団体平均を下回る4.8%となっているものの負債の大半を占めている特例的に発行している臨時財政対策債を比率算定上含めていないことも要因としてあることから、建設事業債と特例事業債の発行額を総括的に管理地方債残高の抑制を図る必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っているが、今後も高齢化の進展などにより社会保障給付の増加が見込まれるため、市が単独で交付している補助金等の見直しや経常経費の削減に努め、適正な財政運営を図る必要がある。なお、本市HPで公表している「武蔵村山市財政白書(令和2年度決算版)」に掲載している市民一人当たり行政コストの数値が相違している理由として、財政白書は年度末時点(3.31)の人口を基礎数値としているため相違している

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回っている。負債の大半を占める臨時財政対策債については、平成13年度から発行し続けており、残高が116億2千5百万円(地方債残高の79.0%)となっている。今後は、臨時財政対策債の発行抑制に努め、適正な財政運営を図っていく。基礎的財政収支は、2億5千万円の黒字となっており、類似団体平均を上回っている。投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、主要市道第14号線整備事業など公共施設等の必要な整備を行ったためである。なお、本市HPで公表している「武蔵村山市財政白書(令和2年度決算版)」に掲載している市民一人当たり負債額の数値が相違している理由として、財政白書は年度末時点(3.31)の人口を基礎数値としているため相違している。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設等の使用料の見直し基本方針に基づく使用料の見直しや家庭ごみ有料化の導入等により、受益者負担の適正化に努める。なお、類似団体平均(4.1%)まで受益者負担比率を引き上げるためには、経常収益を一定とする場合は約11億円経常費用を削減する必要がある。経常費用を一定とする場合は、約5億円経常収益を増加させる必要がある。当市の特性として社会保障費が類似団体と比較して高い水準にあることから、社会保障費の伸び率を考慮した経常経費の削減や自主財源の確保を図っていき、類似団体平均に中長期的に近づけていくよう対策を講じていく。

類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市