一宮町

地方公共団体

千葉県 >>> 一宮町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の平均値を0.07ポイント上回る0.52となりましたが、千葉県からは0.19ポイント下回る指数となりました。引き続き、歳入面で根幹である町税の徴収強化に取り組み、自主財源のの積極的な確保に努めます。歳出面でも徹底した事務事業の見直し、投資的事業については、町の計画に基づいた適切な事業執行をするなど、経費削減を図ります。

類似団体内順位:17/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度と比較すると0.4ポイント改善しました。これは、分子側で人件費や公債費など経常経費充当一般財源が、ほぼ横ばいに推移したのに対し、分母側の地方税や普通交付税など経常一般財源が増加したことが要因となっています。今後も更なる比率の改善が図られるよう、徹底した経常経費の削減と自主財源の確保強化に取り組み、財政構造の硬直化が進行しないよう細心の注意を払い予算執行に努めて参ります。

類似団体内順位:28/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費における給与や物件費における委託料の水準が低いことが主因となり、類似団体の平均を32,759円下回る122,929円となりました。前年度からは5,841円増加、千葉県平均からも16,350円上回る決算額となっています。今後は、定員管理の適正化や物件費の更なる節減に努め、適切な水準が維持できるよう取り組んで参ります。

類似団体内順位:25/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較すると8.2ポイント下降し95.0ポイントとなりました。類似団体の平均値との比較では0.1ポイント低く、全国平均からも0.6ポイント低い指数となりました。今後も、給与の適切な水準が維持できるよう取り組んで参ります。

類似団体内順位:32/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の退職に伴う新規採用の抑制などにより、類似団体の平均値を0.88人下回る9.39人となってります。近年では、事務事業の多様化などにより、職員数削減には限界が見えつつありますが、今後も事務事業の見直しや民間委託の導入を積極的に検討するなど、適切な職員の定員管理に努めてまります。

類似団体内順位:36/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、昨年度より0.9ポイントの改善となりました。比率が改善した主な要因は、分子側で町の債務負担行為に基づく支出額や、一部事務組合の公債費が減少したことに加え、分母側では普通交付税が増加したことで、比率の改善となったものです。今後は、公共施設の改修事業など、多額の地方債発行を伴う事業が予想されますので、既発債分を含めた公債費の推移に十分注意し、適切な地方債管理に努め、比率の更なる改善に取り組んで参ります。

類似団体内順位:34/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、昨年度より9.1ポイント比率の上昇となりました。比率が上昇した主な要因は、平成25年度実施の庁舎建設事業や道路改良事業などに伴い地方債を発行しましたので、分子側の将来負担額である地方債残高が上昇したのに加え、その将来負担額から差し引くことができる庁舎建設基金が億単位で減少したことなどによるものです。今後は新たな債務負担行為の設定に伴う事業予定は無いものの、老朽化した公共施設の改修事業などが予想されるため、地方債残高には細心の注意を払うなど、健全な財政運営に務めます。

類似団体内順位:40/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の退職に伴う新規採用の抑制などにより、経常収支比率に占める人件費の割合は前年度と比較すると、1.4ポイント減少の28.9となりました。依然として類似団体の平均値や千葉県平均より高い水準となっていますので、民間委託を検討するなど行財政改革への取組を通じて人件費の削減に努めて参ります。

類似団体内順位:65/75

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率に占める物件費の割合は、類似団体や千葉県の平均より低い11.8となりました。これは、経費削減に積極的に取り組んでいる成果で、特に需用費の決算額は、類似団体を大きく下回る結果となっています。今後も、健全な財政運営のため、真に必要な事業の選定に取り組み、経費の削減を図って参ります。

類似団体内順位:34/75

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率に占める扶助費の割合は、社会保障経費の増加とともに年々増加傾向にあります。各種手当に町独自の制度に基づく特別加算をしている扶助費については、真に効果的で必要な事業なのかを見極めするなどし、扶助費の増加による財政構造の硬直化が進まないよう努めて参ります。

類似団体内順位:40/75

その他

その他の分析欄

経常収支比率経費に占めるその他の割合は、類似団体より低い13.0となっていますが、千葉県平均からは1.3ポイント高い比率となっています。その他については、主に特別会計などへの繰出金が多額を占めるため、特別会計の独立採算の原則を再認識し、特別会計での適正な財源確保を図り、普通会計への負担軽減に努めて参ります。

類似団体内順位:31/75

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率に占める補助費等の割合は、類似団体や千葉県の平均より高い14.5となりました。現在、町独自で実施している各種団体への補助金については、既得権益化が見られるため、公平性・透明性が図られるよう検討委員会を設置し、外部からの意見を取り入れています。また、不適当な補助金は見直しや廃止を行い、適切な補助金等の執行が図られるよう取り組んで参ります。

類似団体内順位:39/75

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費の割合は、類似団体や千葉県の平均より低い12.2となっています。過去に実施した大型公共事業に伴う既発債分の公債費は平成28年度頃ピークを迎え、その後、徐々に減少していく見込みとなっています。今後は、公共施設の改修事業など、地方債発行を伴う事業が予想されますので、公債費の推移には細心の注意を払い、適切な地方債管理に努めて参ります。

類似団体内順位:24/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外の割合は、千葉県平均を下回るものの、類似団体の平均値からは4.2ポイント高い73.5となっています。類似団体と構成内容を比較しますと、特に人件費や補助費等の水準が高くなっていますので、適切な水準の維持に向け、見直しや改善に積極的に取り組んで参ります。

類似団体内順位:48/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高、実質収支額及び実質単年度収支は年々増加傾向にありますが、これは町の財政基盤が強化されたものではなく、平成19年度以降続いている地方交付税の増額交付や国からの地域活性化交付金の臨時交付などが主因であり、依存財源の影響が大きいものと考えられます。今後は、徹底した経費の節減や町税など自主財源の積極的な確保に取り組み、財政基盤の強化に努めて参ります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

健全化判断比率の算定が導入された平成19年度決算以降、一般会計のほか、全ての会計は黒字決算となっているため、連結実質赤字比率は生じておりません。引き続き、全ての会計において赤字決算とならないよう、適切な財政運営に努めて参ります。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は緩やかに下降を続けておりますが、これは一部事務組合に係る償還が進んでいることなどが要因であり、分子の大部分を占める町の元利償還金は、現在ピークを迎え、平成28年度頃まで現在とほぼ同額で推移し、その後、徐々に減少していく見込みとなっています。今後は、新庁舎建設事業や保育所移転事業など、多額の地方債発行が伴う事業が控えているため、分子の増加に細心の注意を払い、適切な地方債管理に努めて参ります。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、健全化判断比率の導入以降、年々減少を続けておりますが、これは分子要素である将来負担額の減少によるものではなく、将来負担額から差し引くことが出来る充当可能財源のうち、基金残高が地方交付税の増額交付や各種地域活性化交付金の臨時交付により増加しているためです。今後は、多額の地方債発行を伴う新庁舎建設事業や保育所移転事業などにより、将来負担額の増加が見込まれますので、計画的に事業を行うなど、将来負担額の動向に細心の注意を払い、健全な財政運営に努めて参ります。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町