栃木市

地方公共団体

栃木県 >>> 栃木市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均0.83に対し、0.11pt低い0.72である。平成27年度の基準財政収入額は19,200,769千円、基準財政需要額は26,222,967千円であった。近年の景気状況から基準財政収入額の伸びにより平成27年度は前年度より改善されたが、今後は人口減や景気回復が進まないことにより、基準財政収入額の減少及びリノベーション事業等施設整備による公債費の増加等により基準財政需要額の増加が見込まれる。このため、定住促進や産業団地開発による企業誘致などの施策を展開し、財政力の強化に努める。

類似団体内順位:10/13

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均86.5に対し、6.8pt高い93.3である。平成27年度の臨時財政対策債を含む経常一般財源は37,742,051千円、経常経費充当一般財源は35,199,424千円であった。平成27年度は、前年度より数値は改善したが、依然として高い数値である。類似団体平均より高い理由として、庁舎整備等による公債費の増加等が挙げられる。このため今後の対策として、産業団地の造成による企業誘致や定住促進事業による人口増の施策により一般財源の確保に努めるとともに、経常経費充当一般財源の多い人件費や物件費、繰出金等の費目について圧縮に努め、財政構造の弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:13/13

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均108,714円に対し、14,144円高い122,858円である。類似団体平均より高い理由として、人件費に対する経常一般財源充当の値が高いことが挙げられる。今後の対策として、人件費については引き続き定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、物件費については施設の統廃合等を含めた行政改革を通じ、コスト圧縮に努める。

類似団体内順位:11/13

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均99.3に対し、0.7pt高い100.0となった。現在の給与体系は年功的な体系となっており、今後は、計画的な採用に加え、職務職責に応じた人事制度の運用を行い、人事評価の給与への反映など、勤務実績に応じた給与の支給に努める。

類似団体内順位:8/13

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均6.48に対し1.3人高い7.78人である。類似団体平均より高い理由としては、平成22年3月29日、平成23年10月1日及び平成26年4月5日の三度の合併を経て、総合支所方式を採用していることによる。また、各総合支所に一定以上の職員配置していることに加え、消防業務を一部事務組合ではなく、直営していることが挙げられる。類似団体のみならず、全国平均と比較しても高いことから、定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、また効率的な組織の改編を進める。

類似団体内順位:13/13

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均5.8に対し3.8pt高い9.6である。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増がほぼ確実な状況であることから、実質公債費比率は上昇し、高止まりする見通しとなっている。したがって、公債費が市財政全体を圧迫することのないよう、市債発行にあたっては交付税措置の有無等を含めて十分に精査すると同時に抑制に努める。

類似団体内順位:11/13

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均13.7に対し48.9pt高い62.6である。平成27年度の数値が前年度より悪化となった要因としては、都市計画税の激変緩和措置による減少等が挙げられる。類似団体平均より高い理由として、平成22年3月29日の合併後、新市基盤整備として道路ネットワーク整備、小中学校の耐震化や改築等を積極的に実施し、これに伴う市債残高が増えていることが挙げられる。今後も、必要な普通建設事業を実施することが計画されているため、市債残高が増加し、将来負担比率を押し上げる見通しである。そのため、同時に行政改革を進め、発生した余剰財源を充当可能基金に積み立てることにより、比率全体の上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:12/13

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均23.1に対し5.3pt高い28.4となった。類似団体平均より高い理由として、平成22年3月29日、平成23年10月1日及び平成26年4月5日の三度の合併を経て、総合支所方式を採用しており、各総合支所に一定以上の職員配置していることに加え、消防業務を一部事務組合ではなく、直営していることが挙げられる。類似団体のみならず、全国平均と比較しても高いことから、定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、また、効率的な組織の改編を進める。

類似団体内順位:12/13

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均15.1に対し2.3pt高い17.4となった。今後、職員の定数管理を進めた場合、物件費が反比例し増額に転ずることが予想されるが、委託業務の内容の見直し等を進めるとともに、臨時職員の圧縮に努める。

類似団体内順位:11/13

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均10.5に対し2.1pt低い8.4となった。今後も引き続きこの水準を堅持する。

類似団体内順位:2/13

その他

その他の分析欄

類似団体平均13.8に対し2.7pt高い16.5となった。このうち主なものは維持補修費0.4、繰出金16.1であり、繰出金が全体を押し上げる構造となっている。繰出金については殆どが特別会計(公営企業会計を含む)に対するものである。公営企業会計への繰出金に関しては同会計の改善を進め、赤字補填繰出の圧縮を図るとともに、料金・使用料を見直すことにより普通会計の負担軽減を目指す。国保・介護等への繰出しについては、大部分を給付費分が占めることから、保険税率や保険料率の適正化を進め、普通会計の負担軽減に努める。

類似団体内順位:11/13

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均8.4に対し3.6pt低い4.8となった。この補助費等の内訳としては、一部事務組合で実施しているし尿処理業務に対する負担金をはじめ、市関係団体への運営補助金や事業費補助金が含まれている。平成27年度では、事業費補助に対する負担金分が高くなっており、低い水準とはなっているが、統一的な見直しを進め、補助金及び交付金の抑制に加え、補助金等適正化に努める。

類似団体内順位:4/13

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均15.6に対し2.2pt高い17.8である。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増がほぼ確実な状況であることから、これに伴い公債費も上昇し、高止まりする見通しである。したがって、公債費が市財政全体を圧迫することのないよう、市債発行にあたっては交付税措置の有無等を含めて十分に精査するとともに、公債費以外の行政経費については圧縮し、公債費充当一般財源の確保に努める。

類似団体内順位:10/13

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均70.9に対し、4.6pt高い75.5となった。このうち、扶助費及び補助費以外は類似団体平均を上回っており、全体的に財政の硬直化が進んでいる。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増と、その元利償還(公債費)の増加が確実な状況であるため、施設の統廃合等を含めた行政改革に取り組み、人件費や物件費の見直しを進め、経常収支比率の圧縮に努める。

類似団体内順位:11/13

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費、総務費、民生費、衛生費、消防費、公債費については、概ね類似団体と同水準言えるが、民生費、公債費などは類似団体平均より高いため、行政改革、事業の見直しによるコスト削減を行い削減に努める。農林水産業費は住民一人当たり15,622円、商工費は住民一人当たり23,282円、教育費は住民一人当たり57,023円となっており、類似団体に比べ高い水準となっている。要因としては、農林水産業費は農業支援事業、商工費は景気対策関連事業、教育費は耐震化の推進による小中学校校舎の整備などを積極的に行っていることによるものと思われる。今後事業精査を行い抑制に努める。土木費は住民一人当たり34,442円となっており、近年の投資的経費の削減から類似団体と比較し、低水準となっている。今後は道路や橋りょう等インフラの多くが更新時期を迎えることから伸びるものと思われる。今後適正な予算の確保を図るものとする。災害復旧費については、平成27年度大規模な災害が発生したため、高い水準となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

維持補修費、扶助費、補助金等については、類似団体と比較し、低い水準となっている。増加する要因も考えられるが、今後も適正に精査し、この水準を堅持していく。人件費は住民一人当たり69,614円、物件費は住民一人当たり56,529円となっており、類似団体と比較し、高い水準となっている。要因としては本市は3度の合併を行ってきたことが挙げられる。今後、人件費については、定員適正化計画に基づき、職員数の適正化、効率的な組織の改編を進め、物件費については、施設の統廃合を含め、行政改革を通してコストの削減を図る。また、普通建設事業費についても、住民一人当たり64,441円となり、類似団体と比較し、高い水準となっている。普通建設事業費については小中学校の校舎建て替え、洋式トイレ化、普通教室へのエアコンの整備等の教育環境の整備を行っており、今後地方都市リノベーション事業等による公共施設の整備が行われるため高い水準が続くと思われるが、精査を行い抑制に努める。なお、積立金については減少しており、今後も持続可能な財政維持のため、コスト削減を行い、適正量の確保に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支については、前年度より3.03pt改善し、-0.29となり、実質収支についても上昇となった。財政調整基金は減少したが、普通交付税の算定替分から、積極的に積立を行っており、合併以降一定以上の規模を確保できていることから、概ね標準的な範囲に納まるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各会計ともに黒字決算をしている。また、黒字額の標準財政規模に対する比率にあっては、標準的な範囲に収まっている。今後も引き続き各会計ともに黒字を堅守できるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度は、元利償還金が増加し、算入公債費等については特定財源が減少したことにより減となったため、実質公債費比率の分子全体は増加となった。元利償還金については、今後、合併後の社会資本整備の増に伴う地方債発行の増加により、増加が見込まれ、実質公債費比率の分子全体が伸びていくことが想定される。そのため、地方債については普通建設事業費の内容を精査し、地方債発行額を必要最小限に抑制するよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度については、充当可能財源の減少により、将来負担比率の分子全体は増加となった。合併後、旧合併特例事業を活用し、集中的に普通建設事業を実施してきたため市債残高が増加し、将来負担比率を押し上げる見通しである。そのため、同時に行政改革を進め、発生した余剰財源を充当可能基金に積み立てることにより、比率全体の上昇の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 釧路町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 城里町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 永平寺町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 玖珠町 北中城村 中城村 与那原町