北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県南国市の財政状況(2021年度)

高知県南国市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南国市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

地方税収入の約9,000万円の減等により、前年より0.02ポイントの減となったが、全国平均を上回り、類似団体においても上位に位置している状況である。今後も一層の行政の効率化を図るとともに、課税客体の把握に努め、自主財源の充実を目指し、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成27年度から公債費の増加により比率は悪化している。令和2年度及び令和3年度においては数字上は改善となったが、これは新型コロナウイルス感染症の影響により、経常経費が一時的に減少したことが原因と考えられ、実質的には改善とは考えていない。引き続き公債費負担適正化計画による公債費の管理、中期財政収支ビジョン等による人件費、物件費の抑制を図り、財政構造の弾力性確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

集中改革プラン等の実施により人件費の抑制を図ってきたこと及び物件費の抑制に努めてきたことにより、類似団体平均を下回る額となっているが、近年徐々に増加傾向ではある。人件費については、大幅な削減は難しく、電算システム保守委託料などの民間委託業務の増加により物件費等は増加傾向にあるため適正な管理を行い健全な財政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国に準拠した給与制度の適正な実施により、全国市平均を下回り類似団体平均においても少し下回っている。今後も引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに基づき、退職不補充や民間委託の推進、課の統合等により職員数を着実に減少し、類似団体平均を1.92人下回る職員数となっている。引き続き定員適正化計画に基づく事務事業の見直しによる機構改革や保育所民営化等の民間委託を引き続き検討し、職員数の適正管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成12年度から策定している公債費負担適正化計画に基づく市債発行の抑制や、平成19年度から21年度までに実施した公的資金補償金免除繰上償還に減債基金を充当し、借換債を抑制したこと等により公債費は減少し、平成30年度は7.2%まで減少したが、近年の土地区画整理事業や都市再生整備事業等の実施により令和2年度から上昇に転じたところであり、公債費の適正管理がこれまで以上に必要となる。今後も公債費負担適正化計画に基づく計画的な事業の実施により、公債費負担の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

令和元年度まで少しずつ改善してきたが、平成29年度より継続して実施している都市再生整備事業に係る地方債残高の増により、悪化基調にある。今後も引き続き公債費負担適正化計画に基づく中長期的な起債管理を行うとともに、基金の計画的な造成により将来負担の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

令和3年度においては、0.2ポイント低下したが、これは歳入経常一般財源が前年度より増えたことによるものであり、実額ベースでは2億円ほど増加している。今後も定員適正化計画等により、総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

平成16年度から3年間の財政健全化計画、引続き平成19年度からは中期財政収支ビジョンを策定するとともに、平成17年度には集中改革プランを策定し、物件費の前年度決算に基づく徹底した削減により全国平均を下回る数値となっている。物件費については、電算システム保守委託料などの民間委託業務の増加により増加傾向にあるため、今後も引続き物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

令和3年度は前年に比べ1.5ポイント減少した。これはふるさと寄附制度による寄附金が伸び、その分を子育て関連事業に充当したことが主な要因と考えられる。扶助費は、類似団体平均を上回ることから、子育て環境の充実を図りつつ、その他の扶助費の伸びを抑え財政運営の健全化に努める。

その他の分析欄

平成29年度より下水道事業特別会計が公営企業化したことで全体としての繰出金が減少し、数値も改善された。しかし、高齢化率の上昇により介護保険特別会計への繰出しについては増加している。高齢化が進む中、事業の安定的な運営のために予防事業の推進や保険料の適正化等により繰出金の抑制に努める。また、公共施設については公共施設等総合管理計画に基づき適正な管理に努める。

補助費等の分析欄

平成16年度から3年間の財政健全化計画、引続き平成19年度からの中期財政収支ビジョンを策定するとともに、平成17年度には集中改革プランを策定し、補助金をゼロベースで見直すとともに市単独補助金の一律カットを実施し抑制に努めた。今後も補助目的の明確化、終期の設定等を精査し、引き続き補助費等の適正化に努める。なお、平成29年度より下水道事業特別会計を公営企業会計としたことにより、補助費等は増加している。

公債費の分析欄

普通建設事業の抑制や公的資金補償金免除繰上償還を行い、公債費負担の適正化に努めたことにより、平成26年度からは類似団体平均を下回っているが、平成25年度から南海トラフ地震対応の防災関係事業を集中的に行ったこと等により公債費が増加している。令和3年度は前年度に比べ1.0ポイント減少しているが、これは歳入経常一般財源が前年度より増えたことによるもので、進行中の都市再生整備事業や土地区画整理事業等の大型事業により今後も公債費負担の増加が見込まれることから、公債費の適正管理がこれまで以上に必要となる。

公債費以外の分析欄

令和2年度に引き続き令和3年度においても4.4ポイントの減少となった。これは新型コロナウイルス感染症による影響、ふるさと寄附金の増加及び普通交付税の追加交付による歳入経常一般財源の増加によると考えられる。今後も中期財政収支ビジョンの策定により、資金不足が生じないよう引き続き経常経費の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

令和3年度は、普通交付税の追加交付や、新型コロナウイルス感染症による事業の縮小・延期及び中止等により、実質収支及び実質単年度収支の対標準財政規模比は改善している。財政調整基金残高については、標準財政規模比では下がっているが、これは標準財政規模の増によるもので、残高そのものは20億円超を維持できている。今後も中期財政収支ビジョンの策定や事務事業の見直しを行うことにより、資金不足が生じないよう健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

令和3年度は普通交付税の追加交付や、新型コロナウイルス感染症による事業の縮小・延期及び中止等により、一般会計の実質収支額が改善しており黒字比率は増加している。過去5ヵ年度の全会計において赤字は発生しておらず、今後も歳入の確保と、事務事業の見直し等を行うことにより歳出の削減を図り、適切な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

平成30年度までは、市債発行の抑制を行ってきたことにより、元利償還金が減少してきており、実質公債費比率の分子の規模は小さくなってきていた。しかし、都市再生整備事業や圃場整備事業などにより、令和元年度より増加に転じている。今後も公債費負担の増加が見込まれることから、公債費の適正管理がこれまで以上に必要となる。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地方債発行の抑制を行ってきたことにより、地方債の現在高は減少していたが、平成25年度は集中的に津波・地震対策を実施したことや、平成28年度までの小中学校の非構造部材耐震化事業の実施、平成28・29年度の給食センター建設や近年の都市再生整備事業及び土地区画整理事業の実施等により、地方債残高は前年度に比べ増加している。また、平成28年度から一部事務組合のゴミ焼却場の建替が本格化したことにより、組合等負担等見込額は大きく増加している。交付税措置のある市債の発行を優先的に行っていることから、基準財政需要額に算入される見込額はある程度高いが、それ以外の充当可能財源については大きく増加する見込みはないので、将来負担比率(分子)の伸びを抑制するためには、計画的な市債発行を行っていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金は取崩し額に比べ決算積立額が少なく99百万円の減、ふるさと応援基金はふるさと寄附金が前年度を上回ったため40百万円の増となっている。また、防災対策加速化基金は取崩しにより65百万円の減となっており、基金全体としては、324百万円の増となっている。(今後の方針)基金の使途の明確化と今後増大する公債費への対策として、財政調整基金のみ積立てるのではなく、特定目的基金にも積立を行う。

財政調整基金

(増減理由)普通交付税等の増により基金取崩し額が減少したものの、決算積立額を下回ったことで、基金残高は99百万円の減となった。(今後の方針)災害等への備えのため、過去の実績等を踏まえ、20億円程度の残高は維持することを目標としている。

減債基金

(増減理由)基金運用利子及び普通交付税の追加交付分を積立てたことにより424百万円増加している。(今後の方針)令和8年度に公債費のピークを迎える見込みであり、年度ごとの実質的な公債費負担を抑制するため減債基金の活用を検討している。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域福祉基金:市民の保健・福祉サービスの増進を図るために要する経費に充てるための基金ふるさと応援基金:市を愛し、応援しようとする個人又は団体から広く寄附金を募り、これを財源とする各種事業の経費に充てるための基金退職手当基金:職員の退職手当の支給に要する経費に充てるための基金防災対策加速化基金:市が行う又は市が負担する防災対策に要する経費等に充てるための基金庁舎建設・整備基金:庁舎の建設及び整備に要する経費に充てるための基金(増減理由)ふるさと寄附金の増によるふるさと応援基金40百万円の増や防災関係事業への充当による防災対策加速化基金65百万円の減等により、特定目的基金全体としては15百万円の減となった。(今後の方針)ふるさと応援基金:ふるさと寄附金として受け入れたものを一度基金に積み立て、翌年度に同額を寄附者の意向にそった事業に充当する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均よりやや低い水準にあるが、これは南海トラフ地震対策のため、施設の新設や更新を行ったことが要因として考えられる。しかしながら、老朽化の進む施設が多数あるため、個別施設計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は分母である地方消費税交付金や市税が増加しているため、改善している。類似団体と比較すると、令和2年度に同水準となったものの、令和3年度は再び上回った。これは地方債の現在高が増加したことにより債務償還比率の分子である将来負担額が増大したためである。分子である将来負担額は今後も増加傾向にあるので、今後の起債発行額を適正に管理するよう努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

南海トラフ地震対策の津波避難タワー等の建設や香南清掃組合のごみ処理施設の建設に係る地方債の発行により、将来負担比率は平成28年度から類似団体を上回った。平成30年度・令和元年度においては一時的に減少しているものの、都市再生整備事業や土地区画整理事業等に係る普通建設事業費の進行により、令和2年度において大きく上昇した。この増加傾向は当面続くものと考えられるため、将来を見据えた健全な財政運営を目指す。有形固定資産減価償却率は類似団体よりやや低い水準にあるが、保育所等の子育て関連施設など老朽化が進んでいく施設も多く、個別施設計画に基づき老朽化対策に計画的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は平成27年度から類似団体と比較して低い水準となり、近年横ばいとなっているが、将来負担比率は平成28年度から類似団体と比較して高い水準となっている。将来負担比率が上昇している主な要因としては、南海トラフ地震対策の津波避難タワー等の建設や香南清掃組合のごみ処理施設の建設に係る地方債を発行したことが考えられる。現在、都市再生整備事業や土地区画整理事業など大型の普通建設事業の進行により地方債残高が増加しており、将来負担比率、実質公債費比率ともに今後しばらく増加していく見込みであるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県南国市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。