北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

広島県の水道事業広島県の下水道事業広島県の排水処理事業広島県の交通事業広島県の電気事業広島県の病院事業広島県の観光施設事業広島県の駐車場整備事業広島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

広島県坂町の財政状況(2011年度)

🏠坂町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

類似団体と比較して高い水準だが、平成19年度から減少傾向にある。平成23年度は、臨時財政対策債への振替額が増加したことにより基準財政需要額は減少したが、地方税収等の減により基準財政収入額が大幅に減少したため、財政力指数は、前年度より0.02ポイント低い0.78となっている。

経常収支比率の分析欄

扶助費及び繰出金の増加によりここ数年85%前後となっている。収入においては、長引く不況により町税収入の減少が主な要因であり、支出における経常的経費については、生活保護費及び児童扶養手当等権限移譲により増加したものが主な要因であり、資格審査等の適正化による抑制を図るとともに、医療費扶助の削減にも努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ここ数年人件費・物件費等の決算額は横ばい状態であるが、一般財源収入の増加が見込めないことから、今後も無駄を削減し不要な予算執行を抑制する。

ラスパイレス指数の分析欄

従来から、国に準じた給与改定を行い、指数は類似団体平均とほぼ同水準で推移している。平成23年度は国の限定的な給与削減により100ポイントを上回ったが、地域手当を考慮した指数に直すと100ポイントを下回る。今後も適正な給与体系の確立に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

坂町第2次行政改革推進計画に基づき、複雑多様化する行政需要に対応できる効率的な組織の構築、課(職員)間の横断的な連携を強化し、必要かつ最小限の人員体制を構築する。

実質公債費比率の分析欄

建設事業債の発行額を抑制してきたことや、下水道事業における繰上償還を行った事などにより、段階的に比率の低減が図られた。今後も交付税算入率の高い事業についてのみ借入を行い比率の上昇を抑制していく。

将来負担比率の分析欄

交付税算入率の高い起債を優先的に借入たことや、人件費の削減を行った事などにより将来負担額が発生していないため将来負担比率としては、-(マイナス)経常となっている。今後も収入に見合った予算編成・事業執行を行い、基金積立も臨機応変に行いながら将来世代への負担軽減を引き続き行う。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

昨年度は、普通建設事業費の増加に伴う事業費支弁人件費(臨時的経費)の増があったため、経常収支比率は改善していた。ここ数年は23ポイント前後で推移しており、引き続き、人事院勧告制度を尊重し、給与水準の適正化を図りながら、総人件費の抑制に取り組む。

物件費の分析欄

委託料等経常経費の増加を抑制し、不用な支出をなくしていくことにより、近年は12ポイント前後で推移している。

扶助費の分析欄

昨年度より1.9ポイント悪化し、類似団体平均を4.9ポイント下回っている。平成21年4月に設置した社会福祉事務所に係る経費の財源が臨時的一般財源であることから比率は社会福祉事務所設置後悪化している。高齢社会の進行や景況悪化により、社会福祉費や生活保護費は増加傾向にあるが、国等の制度を踏まえ総合的な福祉サービスを提供しつつ、適正な支出に努める。

その他の分析欄

社会保障経費の増加により特別会計への繰出金が年々増加してきている。医療特別会計及び下水道事業における、使用料、保険料等の見直しを行い、適正な受益者負担額を算出し長期的視野に立った財政運営を行っていく。

補助費等の分析欄

各種団体への補助金を削減するなど経費の抑制策を進めている。今後も事務事業の見直し等を推進していく。

公債費の分析欄

地方債に依存しない財政運営を行っており、建設地方債は年々減少し、類似団体と比較しても良好に推移している。しかし、近年増加傾向にある臨時財政対策債の借り入れや、平成21~22年度に実施した町立学校耐震化に係る地方債の償還開始により、今後の公債費の増加が懸念される。

公債費以外の分析欄

昨年度は、普通建設事業費の増加に伴う事業費支弁人件費(臨時的経費)の増があったため、比率は改善していた。社会保障経費の増加が今後も見込まれることから、歳入歳出両面での改善策を模索していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は町税の大幅な減少があったものの、財政調整基金の取崩しを行わない中で実質収支の黒字を保った。今後、町税や国からの交付金の増加が見込まれない中でも基金の積み立て等を行い将来における不測の事態への対応策も検討していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各特別会計において収支は黒字となっている。今後も保険料率、使用料において受益者負担の適正化を推進し健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金は減少から横ばい傾向になっているが、今後の国の制度改革により、臨時財政対策債等赤字補てんの起債が増発されることとなれば公債費の償還額は増加するものと思われる。現在の臨時財政対策債償還額は全額交付税算入されているため、実質公債費比率には反映しないが、実際の償還金の増加が財政状況を悪化させる可能性がある。今後の国の景気動向及び制度改正を注視し予算編成を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

臨時財政対策債発行可能額の増加により地方債残高が増加傾向にある。それに見合う額を基金へ積み立てており、将来負担比率はマイナス傾向にある。今後の景気動向によっては、交付税が赤字補てん債へ置き換わる可能性もあり、国の動向を注視し事業を進めていく必要がある。建設事業債を過度に発行することなく、身の丈に合った財政運営を心掛け、将来負担を残さないように努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,