地方財政ダッシュボード

島根県知夫村の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額14億円

性質別歳出

総額14億円

歳入の内訳

総額14.8億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

離島という厳しい地理的条件化において、少子高齢化(高齢化率は平成27年度末で48.0%)の影響を受け後継者不足等による産業の衰退により財政基盤は脆弱化しており、類似団体平均値を下回っている。その中において、村税等(住民税、固定資産税、軽自動車税、国保料、保育料、給食費、公営住宅使用料、上下水道料等)は徴収率100%を堅持し、自主財源の確保に努めているところである。また、給与カットによる人件費・物件費の削減等歳出削減に取り組み、財政の健全化を図っている。

財政力指数

財政構造の弾力性

H27年度においては、経常一般財源(主に普通交付税、地方消費税の増による)は前年度比で増加、歳出一般財源は辺地債等の公債費償還金の減額により、経常収支比率は前年度比6.1ポイントの改善となった。今後に於いては、公債費の増等により硬直化が見込まれるが、引き続き、村税等(住民税、固定資産税、軽自動車税、国保料、保育料、給食費、公営住宅使用料、上下水道料等)は徴収率100%を堅持し、自主財源の確保に努め、人件費や物件費の抑制、村債の借入額抑制や公債費の繰上償還を実施し、比率の改善に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均を大きく上回っているのは、自治体の規模が極めて小さく、離島の僻地であり民間委託の受け皿もなく、行政コストが増大していることが主な要因と考えられる。コスト抑制の為、村営バスを職員が交代で運行したり、村道をはじめとする公共施設の維持補修や、道路除雪等も職員自ら行っている。指定管理者制度による民間委託については、前段の理由により困難な状況であるが、その可能性については様々な角度より検討し、一層のコスト削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

給与カットを継続して行っており、類似団体と近い基準にある。引き続き職員給与の適正化に努めたい。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

基準人数に満たない人口(592名)であり、1島1村の自治体である本村にとって民間委託が困難な状況の中、診療所、公立保育所の運営等は直営において行政サービスを堅持している。なお、現状において定員管理上の職員数は保たれているものの、1名の職員が複数の業務を兼務している状態であり、引き続き適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

過去に行われた大型建設事業の償還の終了、交付税の増加等により前年度比1.1ポイントの減となっている。今後は、光通信事業等大型建設事業の償還が始まっていくことから、引き続き繰上償還や交付税算入に有利な地方債の活用、また公共施設の維持等について適切に管理し、適正な事務執行に努めたい。

実質公債費比率

将来負担の状況

今年度に於いては普通交付税増加、充当可能財源の増等を要因として、前年度比13.7ポイントの改善が図られた。今後は、交付税上有利な地方債の運用に努め、また、大規模事業について抑制する方針であることから、将来負担比率の極端な増大は見込まないものであるが、引き続き比率の抑制に努めたい。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

職員数の水準が類似団体と比較して高いため、経常収支比率の人件費分が高くなっているが、ほとんどの職員は複数の業務を兼務しているのが現状であり、これ以上の人員の削減は見込めない。今後は、定年退職を迎える職員が比較的多い割合にあることから、人件費は抑制される見込みである。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均を上回っているが、極小規模自治体であるがゆえに民間委託の受け皿もなく、行政コストが増大していることが要因であることから、今後も引き続き極力物件費の抑制に努め歳出削減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体をやや下回り、下降傾向にある。要因の一つとして、従来より住民の基本健診等の受診についての高い受診率(平成27年度受診率69.0%)が挙げられ、今後も引き続き周知徹底し医療扶助の抑制を図っていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

前年度と比較して横ばいとなっているが、類似団体と比較しても下回っており、今後も適切な維持管理を行い、繰出金の抑制に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均を上回っているが、離島であり単独での事業が困難な離島航路、病院、消防等、一部事務組合に負担金として支出する割合が約60%と極めて多い。その他の補助費については、補助団体等への交付についての明確な基準や見直しを行い歳出の抑制を図る。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費に係る経常収支比率は、起債発行の抑制等により減少傾向にあるが依然類似団体を3.9ポイント上回っている。今後は、情報通信整備事業等の大型建設事業の償還が始まることにより公債費の増加が見込まれることから、引き続き、計画的な事業実施、繰上償還や交付税参入に有利な地方債の活用を図り比率の抑制に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外については、前述のとおりごく小規模自治体であるが故に、職員数割合の関係による人件費、物件費への影響が多くなる傾向である。今後も引き続き人件費、物件費等の抑制を図っていく必要がある。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

目的別にみると、総務費が住民一人当たり797千円となっており、類似団体平均に比べ高くなっているが、体験交流施設、再生可能エネルギー施設等、施設整備事業に伴う普通建設事業費が主な要因となっている。

議会費

類似団体内順位6位/ 147団体

労働費

類似団体内順位83位/ 147団体

消防費

類似団体内順位46位/ 147団体

諸支出金

類似団体内順位16位/ 147団体

総務費

類似団体内順位5位/ 147団体

農林水産業費

類似団体内順位25位/ 147団体

教育費

類似団体内順位79位/ 147団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 147団体

民生費

類似団体内順位22位/ 147団体

商工費

類似団体内順位36位/ 147団体

災害復旧費

類似団体内順位97位/ 147団体

衛生費

類似団体内順位30位/ 147団体

土木費

類似団体内順位22位/ 147団体

公債費

類似団体内順位7位/ 147団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額のうち、人件費、物件費、普通建設費、公債費等において何れも類似団体と比較し一人あたりのコストが高い状況となっている。主な要因としては、自治体の規模が極めて小さく、離島の僻地であり民間委託の受け皿もなく、行政コストが増大しているためであると考える。今後に於いては、引き続き計画的な事業実施を図り、新規整備事業の抑制、村債の借入額抑制や公債費の繰上償還等を実施し、事業費の減少を目指すものとする。

人件費

類似団体内順位6位/ 147団体

補助費等

類似団体内順位22位/ 147団体

災害復旧事業費

類似団体内順位97位/ 147団体

投資及び出資金

類似団体内順位53位/ 147団体

物件費

類似団体内順位12位/ 147団体

普通建設事業費

類似団体内順位24位/ 147団体

失業対策事業費

類似団体内順位3位/ 147団体

貸付金

類似団体内順位54位/ 147団体

維持補修費

類似団体内順位146位/ 147団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位12位/ 147団体

公債費

類似団体内順位7位/ 147団体

繰出金

類似団体内順位5位/ 147団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位95位/ 147団体

積立金

類似団体内順位96位/ 147団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 147団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを回避しており前年度とほぼ同程度の比率となっている。また、実質収支額、実質単年度収支とも例年同水準で維持できている。今後も事務事業の見直し等、計画的な財政運営に努める。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、特別会計とも赤字額は無く、今後も健全な財政運営に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金、算入公債費、実質公債費比率の分子ともに微減である。平成26年度に実施した情報通信整備事業等による影響で、今後比率は16%台に推移する見込みであるが、引き続き事業の採択にあたっては、真に住民に必要であり、交付税措置の高い起債が充当できる事業の選択に努める他、必要に応じた繰上償還等により公債費の縮減を図りたい。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債現在高については、平成26年度に実施した情報通信整備事業等により大きく増加し、平成27年度に於いてはほぼ横ばいとなっている。充当可能財源である基金や基準財政需要額算入見込額も増加しているため、将来負担比率の分子は改善されている。将来負担比率は2.4%と低い水準と認められる。今後も将来への負担を軽減できるよう、基金の積み増しや、基準財政需要額算入見込される事業の実施を優先する等、健全な財政運営を行うものである。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

充当可能財源である基金や基準財政需要額算入見込額も増加しているため、将来負担比率の分子は改善されている。一方で、実質公債費比率については、平成26年度に実施した情報通信整備事業等による影響で、今後16%台に推移する見込みである。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

島根県知夫村の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。