和歌山県上富田町の財政状況（2022年度）
和歌山県上富田町の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2022年度）
財政比較分析表（2022年度）
財政力指数の分析欄
昨年度と比較して数値が下がっており、全国平均より少し下の水準で推移している。県内の平均は上回っているが、財政的に余裕があるわけではないので、今後も事業の優先度を見極め、経費削減を徹底することで歳出を抑えつつ、継続して安定した歳入確保を図る取組みを行う。
経常収支比率の分析欄
前年度と比較して２.２％の悪化となっているが、これは昨年度の普通交付税の追加算定による一般財源の一時的な増からの揺り戻しによるところであると考えられる。比率については、９０％を下回るところを水位しており、今後についても歳出に関しては引き続き、全体での抑制に加え、経常的に支出している経費について、全体的に抜本的な見直しに向けて取組みを継続していく。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
決算額については昨年度より増加しているところであるが、行財政改革による定員管理の適正化や各種手当等の廃止、見直し、及び各歳出削減の継続した取り組みにより、類似団体、全国、県の各平均を下回っている。今後も行政運営の効率化とサービス向上のバランスを測りながら、引き続き継続的に取組みを行う。
ラスパイレス指数の分析欄
前年度と比較して数値は増加しており、類似団体の平均値から上回っている。既に各種手当等の廃止や見直しを実施しており、独自の手当などはない状況ではあるが、今後も引き続き適正に維持できるように取り組む。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
前年度と比較して数値は少し上昇しているが、行財政改革による定員管理の適正化の継続により、類似団体、全国、県の各平均を大きく下回っている。今後も行政運営の効率化と多様化する住民サービスへの対応においてバランスを測りながら、定員管理を継続していく。
実質公債費比率の分析欄
普通建設事業費等に係る起債の償還に伴い、類似団体、全国市町村の各平均をともに上回っている。借入については十分検討を行うなど、継続的な取組により数値に関しては改善されてきている。ただ、今後も起債の対象となる普通建設事業が控えており、実質公債比率については、引き続き財政健全化の面からも比率が上がりすぎないよう各事業を慎重に進めていく必要がある。
将来負担比率の分析欄
昨年度と比較して数値を上げることとなり、類似団体と比較すると高い水準で推移している。継続的にみると数値は改善されてきているので、引き続き各種事業の見直しや、財政状況、新規事業についての優先順位を見極めながら財政の健全化の取組みを行い、現状の水準を維持及び改善に取り組む。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）
人件費の分析欄
前年度と比較して０.５％減少している。既に各種手当等の廃止や見直しを実施しており、全国平均や県平均と比較して低い割合であることから、今後も行政運営の効率化とサービス向上のバランスを図りながら、引き続き定員管理の適正化等の取組みを継続していく。
物件費の分析欄
前年度と同程度の数値となっているが、類似団体の平均値と同じとしている。既に行財政改革の一環として、経費の削減や委託事業等の見直しに着手しており、物件費に係る経常収支比率について顕著な減額効果を生むことは容易ではないが、改善や現状維持に向けての取組みを行う。
扶助費の分析欄
前年度より１.３％数値が上がっている。全国、県の平均は下回っているが、類似団体内においては数値は高い。今後の見通しとしては福祉費が増加していくことが予想されることから、抑制につながる事業や取組を進めていくことが課題となる。
その他の分析欄
前年度と比較して０.５％の増加となっている。投資及び出資金・貸付金・維持補修費についてはそれほど大きな差はなかったが、繰出金に係る経常収支比率が減少したことが主な要因である。引き続き、集中改革プラン・中期健全化計画と繰出先となる事業の経営計画とのバランスを見極めながら歳出の抑制に向けての取組みを行う。
補助費等の分析欄
前年度と比較して０.８％増加しているが、類似団体の平均値は下回っている。全国平均や県平均より数値は高いので、今後も、補助費等の全体費用を抑制しつつ、財政状況、優先事業等を見極めながら、経常化した補助費等の対象事業を見直すための取組みを行う。
公債費の分析欄
前年度と比較して０.２％増加しているが、全国、県、類似団体の平均は下回っている。引き続き各種事業の見直しや、新規事業についての優先順位を見極めながら公債費の抑制に努める。
公債費以外の分析欄
昨年度の一時的な経常収支比率の減少からの揺り戻しもあり、前年度と比較して２.０％の増となった。全国、県、類似団体いずれの平均よりも下回っている状態であり、引き続き歳出の抑制に努め、経常収支比率の現状水準の維持に向けた取り組みを行う。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
目的別歳出の分析欄
総務費は、住民一人当たり８６，０４１円となっている。前年度と比較して９．２％減少し、類似団体平均と比べても低い水準にある。減少の主な要因は、財政調整基金、減債基金積立金の減によるものである。民生費は、住民一人当たり１５８，０２４円となっている。前年度と比較して６．６％減少しているが、類似団体平均と比べると低い水準にある。増加の主な要因は、子育て世帯臨時特別給付金等の増によるものである。商工費は、住民一人当たり１８，７９１円となっている。前年度と比較して７７．２％増加しているが、類似団体平均と比べて低い水準にある。増加の主な要因は、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金における商品券事業の実施によるものである。衛生費は、住民一人当たり５１，５５９円となっている。前年度と比較して８．８％増加している。これは、保健センターの改修を実施したことによるものである。教育費は、住民一人当たり６０，５６７円となっている。前年度と比較して３７．６％増加している。これは、小学校のプール建替や公民館の耐震改修によるものである。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、住民一人当たり４８０，１２３円となっている。人件費は、住民一人当たり７０，９３７円となっており、類似団体と比較して一人あたりのコストが非常に低い水準にある。これは職員数が少ないことによるものである。補助費等は、住民一人当たり９２，３００円となっており、一人当たりの額が減となっているが、これは住民税非課税世帯臨時特別給付金によるものである。扶助費は、住民一人当たり６２，６６０円となっており、類似団体、全国平均と比較して低い水準にある。扶助費の増加は財政状況にも大きく影響するので、今後も抑制に努める。普通建設事業費費は、住民一人当たり３６，８１５円となっており、類似団体と比較して一人あたりのコストが低い状況となっている。これは財政状況を考慮し、事業を絞って実施しているためである。
実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）
分析欄
令和４年度の実質単年度収支においては-３.３０％となり、実質収支においては３.１８％のマイナスとなっている。標準財政規模に対する実質収支額の比率については、３～５％を確保できるよう、今後も各事業において一定の歳出が見込まれる中、歳出の抑制と歳入の確保に努めることで基金取り崩し額の抑制に向けての取組みを行う。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）
分析欄
令和４年度においては、前年度と比較して赤字額は０となっているが、黒字額は縮小となっている。主な要因としては、一般会計においての黒字額の減少によるものである。今後は、現状を維持しつつ、事業会計においても、各種事業の見直しや効率化を行い、新規事業についての優先順位を見極めることで、各事業での健全化を図りつつ、宅地造成事業における売却可能資産の販売促進や、公共下水道事業におけるつなぎ込み率の向上など、全ての事業においてより一層の改善に向けた取組みを行う。
実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
元利償還金等においては、６億円後半で推移している。令和４年度の数値に関しては令和３年度の数値と比べて２.８％減少しているが、今後も同程度の償還額で推移していくと見込んでいる。公債費負担適正化計画に沿って財政の健全化を図った結果、平成２４年度からは実質公債費比率が地方債許可団体の基準となる１８％を下回っているが、今後も上回ることがないよう取組みを行う。
将来負担比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
将来負担額は減少傾向で推移している。主な要因としては、地方債の現在高について、借入額より償還額が大きく、残高を減少させていることや一部事務組合への負担金が抑制されていることなどが挙げられる。しかし、今後施設や機器の更新等が出てくればまた、増加に転じることが予想される。現状は公債費負担適正化計画等に沿っての継続した財政の健全化により、実質公債費比率を考慮しながら起債の借入を行ったことで抑制できている状況である。令和４年度は地方債の現在高が令和３年度と比較して７.０％減少している。今後も、町有施設の耐震化や防災・減災を図るためにハード・ソフトの両面で事業を実施していく必要があり、引き続き各種事業の見直しや効率化、新規事業についての優先順位を見極めながら財政の健全化を図り、また、財源の確保にも努めることで、将来負担比率の分子を継続して抑制していけるように取組みを行う。
基金残高に係る経年分析（2022年度）
基金全体
（増減理由）財政調整基金に２５１百万円、特定目的基金のさわやか上富田まちづくり基金に１２０百万円、その他の基金においても増減があったため、基金全体としては４０５百万円の増加となった。（今後の方針）基金の使途の明確化を図るために、財政調整基金を取り崩して個々の特定目的基金に積み立てていくことを検討している。
財政調整基金
（増減理由）取り崩しはなく、決算における実質収支額のうち、２５０百万円の純積み立てをすることができた。（今後の方針）これからもできるだけ取崩しを抑制するよう努めていく。
減債基金
（増減理由）平成30年度から令和４年度において取り崩しはしていない。（今後の方針）他市町村と比較して、標準財政規模における基金残高比率が少ないため、毎年の決算状況を勘案しながら積み立てていくことが必要となる。
その他特定目的基金
（基金の使途）小集落改良住宅基金：小集落改良住宅の払い下げのため、住宅使用料を積み立てている。さわやか上富田まちづくり基金：個性豊かなふるさとづくりと協働のまちづくりのためにさわやか上富田まちづくり寄付金を積み立てている。事業所等立地促進基金：企業誘致における助成のために積み立てている。定住促進住宅基金：定住促進住宅の維持管理のため、住宅使用料を積み立てている。共同作業場基金：共同作業場の維持管理のため、使用料を積み立てている。（増減理由）小集落改良住宅基金：住宅使用料分を積み立て、5百万円の増加となった。さわやか上富田まちづくり基金：さわやか上富田まちづくり寄付金を積み立て、120百万円の増加となった。定住促進住宅基金：使用料分を積み立て、9百万円の増加となった。地域福祉基金：5百万円の積立を行なった。（今後の方針）小集落改良住宅基金：住宅使用料を積み立てていくが、今後の住宅使用者との協議においては、全額を取り崩す必要がある。さわやか上富田まちづくり基金：基金を充てる事業がある場合には取り崩す必要があるため、今後も積立額を増加させておく必要がある。定住促進住宅基金：住宅使用料を積み立てていくが、定住促進住宅の建替もしくは廃止に伴う解体の際には、全額を取り崩すこととなる。事業所等立地促進基金：企業誘致の際に資金を助成するための財源として取り崩すため、進出企業を想定して今後も積立額を増加させておく必要がある。共同作業場基金：使用料を積み立てていくが、共同作業場の老朽化により修繕が必要となっており、基金を取り崩す必要がある。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
公共施設等総合管理計画に基づき維持管理を行っている。施設の耐震化や老朽化に伴う改修や類似施設の集約、廃止等各施設の今後の在り方を検討し、費用負担が集中しないよう計画的に進めていく必要がある。
債務償還比率の分析欄
昨年度よりも数値は上がっているが、全国平均、県内平均と比較すると数値はそれほど悪い状況にはない。類似団体比較でも平均的より低い位置にあるが、計画的に事業を進めていくことで起債の借り過ぎないようにすることが必要である。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
有形固定資産減価償却率については、類似団体と比較して大きな差はないものの、率が上がってきているので、公共施設等総合管理計画に基づき、適切な維持管理に取り組んでいく必要がある。将来負担比率については、類似団体と比較すると数値が高い状況にあるが、数値としては改善されつつあり、今後も比率が上がりすぎないよう計画的に進めていく必要がある。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率、実質公債費比率とも類似団体平均値よりも高い水準にあるが、健全化判断比率の早期健全化基準内には収まっている状況なので、実質公債費比率については計画的な事業実施や交付税措置のある起債の借入などで、今後も数値の上昇に気を付けながら財政運営を行っていく。
施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率で、類似団体と比較して、高いのは学校施設、児童館となっている。学校施設に関しては、築年数が経過しているものもあるが、耐震改修などは実施済となっている。公民館については、建替や改修を実施したことにより、平均以下となっている。児童館については、老朽化しているものが多く、公共施設等総合管理計画、同個別施設管理計画などに基づき、統合などを含め、適切な維持管理を実施していく。
施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率で、全般的に類似団体と比較して高い施設が多くなっている。体育館・プールについては、令和３年度に老朽化したプールを解体撤去している。福祉施設については、建築年数経過に伴う老朽化が進みつつあり、改修や設備の更新についての検討が必要。庁舎については、耐震改修はしているものの、建築から４０年余りが経過しており、長寿命化に向けた改修の検討が必要となってくる。図書館については、一人当たりの面積としては、類似団体で最下位となっている。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2022年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2022年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から534百万円の減少(▲2.5%)となった。資産総額のうち有形固定資産の割合が83.0%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。水道事業会計、下水道事業会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から740百万円減少(△2.5%)し、負債総額は前年度末から680百万円減少(△6.1%)した。資産総額は、上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて8,615百万円多くなるが、負債総額も下水道管の長寿命化対策事業に地方債(固定負債)を充当したこと等から、4,083百万円多くなっている。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は合計7,146百万円であり、主な内容は物件費等が2,941百万円、人件費が1,176百万円、補助金等が1,000百万円となった。物件費等には、減価償却費が919百万円含まれており、これまでに取得した固定資産について年間919百万円のコストを費やしていることになる。これに対して受益者負担といえる経常収益は合計302百万円で、このうち使用料及び手数料が116百万円となっている。結果、経常費用から経常収益を差し引いた純経常行政コストは6,845百万円となっている。全体では経常費用は合計11,087百万円であり、主な内容は補助金等が4,700百万円、物件費等が3,840百万円、人件費が1,355百万円となった。物件費等には、減価償却費が1,367百万円含まれており、これに対して受益者負担といえる経常収益は合計991百万円で、このうち使用料及び手数料が665百万円となっている。結果、経常費用から経常収益を差し引いた純経常行政コストは10,095百万円となっている。町全体でも減価償却費と投資額を比較すると、減価償却費1,367百万円に対して公共施設等整備費支出は462百万円となっている。連結では、経常費用は14,037百万円、経常収益は2,443百万円となっている。純経常行政コストは11,594百万円であり、町全体の純経常行政コスト10,095百万円からさらに増加している。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、純行政コスト6,871百万円に対し、財源として、税収等5,019百万円、国県等補助金1,790百万円が計上されており、この結果、前年度末から純資産が62百万円減少し、14,434百万円となっている。また、純資産の内訳を見ると、「固定資産等形成分」が20,156百万円、「余剰分(不足分)」が△5,722百万円となっている。今後は企業誘致や地方税の徴収業務の強化等により、税収等の増加に努める。全体では、純行政コスト10,121百万円に対し、財源として、税収等6,438百万円、国県等補助金3,676百万円が計上されており、この結果、前年度末から純資産が6百万円減少し、18,966百万円となっている。また、純資産の内訳を見ると、「固定資産等形成分」が26,969百万円、「余剰分(不足分)」が△8,003百万円となっている。連結では、純行政コスト11,818百万円に対し、財源として、税収等7,134百万円、国県等補助金4,575百万円が計上されており、この結果、前年度末から純資産が131百万円減少し、21,249百万円となっている。また、純資産の内訳を見ると、「固定資産等形成分」が30,049百万円、「余剰分(不足分)」が△8,800百万円となっている。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は+859百万円となっており、支出は6,223百万円で、主な内容は物件費等支出が2,023百万円、人件費支出が1,173百万円、補助金等支出が1,000百万円となっている。また、収入は7,114百万円で、主に税収等収入が5,021百万円となっている。投資活動収支は△414百万円となっており、支出は659百万円で、主な内容は基金積立金支出が389百万円となっている。収入は245百万円で、主な内容は基金取崩収入が235百万円である。財務活動収支は△422百万円で、主な内容は地方債償還支出が642百万円、地方債発行収入が220百万円となっている。この結果、本年度末の資金残高は前年度末から22百万円増加し、657百万円となっている。全体では、業務活動収支は+1,257百万円で、支出は9,690百万円、収入は10,979百万円となっている。投資活動収支は△605百万円で、支出は869百万円、収入は264百万円となっており、財務活動収支は△634百万円で、支出が1,015百万円、収入が382百万円となっている。この結果、本年度末の資金残高は前年度末から18百万円増加し、1,593百万円となっている。
財務書類に関する情報②（2022年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、当団体では、道路や河川の敷地のうち、取得価額が不明であるため、備忘価額1円で評価しているものが大半を占めているためである。ここ数年において、大型事業の実施には優先順位をつけるなどして抑制しつつ実施しているため、結果、減価償却により減少となった。歳入額対資産比率についても類似団体平均を下回っており、上記の理由に加え、基金残高が少ないことも要因となっている。
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体平均を下回っており、負債の大半を占めているのは、臨時財政対策債や公共施設建設に係る地方債が主なものとなっている。当町は防災・減災対策による公共施設の耐震化や建替を早い時期から行ったため、負債の比率が大きくなっている状況である。将来世代負担比率も類似団体平均を上回っているが、数値は減少している。新規に発行する地方債の抑制を行うことで地方債残高を減少させ、将来世代の負担の減少につなげる。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っている。今後も効率的・効果的な支出に努めていきたいが、人件費については災害時などに一定数の職員を確保しなければ対応できない面もあり、ただ抑制するだけではなく、適正な人員管理をしていく必要がある。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回っている。当町は合併特例債や過疎対策債を起債できないことから、施設の統廃合を進めてきた経緯があり、また、人口も横ばいではあるが減少していないため、類似団体と比べて相対的に数値が低いことが考えられる。基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた業務活動収支の黒字分が投資活動収支の赤字分を上回り627百万円となり、類似団体平均を若干上回っている。ただし今後は、社会保障関係経費や公共施設の老朽化により支出が必要となることから、収支の差はさらに小さくなることが考えられる。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は令和4年度においては類似団体平均値より少し小さくなっている今後は公共施設等の使用料の見直しや、公共施設等の利用回数を上げるための取組を行うなどにより、受益者負担の適正化に努める。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
和歌山県上富田町の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。