北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県上富田町の財政状況(2010年度)

🏠上富田町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

前年度と比較して0.02ポイントの減となっており、ここ数年、類似団体内平均値との広がりは縮小されているものの、依然として類似団体、全国と比較しても各平均値を下回っている。景気低迷の状況が続く中、税収等の歳入の面においても安易に増を見込むことはできない。今後も事業の優先度を見極め、また経費削減を徹底することで歳出を抑えつつ、継続して安定した歳入確保を図れるかが課題となる。

経常収支比率の分析欄

経費削減等による歳出の抑制によって、前年度と比較して3.2%の改善となり、ようやく全国、県ともに各平均を下回ったが、依然として類似団体の平均を上回った状態にある。主な要因としては、扶助費や一部事務組合等への負担金、特別会計・公営企業会計等への繰出金の増が考えられる。人件費、物件費については行財政改革等の遂行により抑制の効果が現れてきているが、増加傾向にある扶助費や補助費等の抑制から、数値改善に向けた歳出全体での抑制が課題となる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行財政改革による定員管理の適正化や各種手当等の廃止、見直し、及び各歳出削減の継続した取り組みが、類似団体内での当決算額が最も抑えられ、また全国、県ともに各平均を大きく下回る結果として現れている。今後も行政運営の効率化とサービス向上のバランスを測りながら、引き続き改善に向けて取り組むことが必要となる。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して1.3ポイントの上昇となっているが、主な要因としては、中途採用者、任期付職員を採用している中で、現行の給与水準判定の制度においては年功的な体系・職歴加算となっているために、類似団体、全国町村の各平均を上回る数値となっている。既に各種手当等の廃止や見直しを実施しており、定員管理の適正化を図りながら、引き続き縮減に努める必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革による定員管理の適正化の継続により、前年度と比較しても0.25人の減となり、昨年度と同様に類似団体、全国、県の各平均を大きく下回っている。過度の人員削減は各業務に支障をきたすことも考えられるため、今後も行政運営の効率化とサービス向上のバランスを測りながら、引き続き定員管理の適正化を継続していく。

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業費等に係る起債の償還に伴い、類似団体、全国市町村の各平均をともに上回っているが、主な要因の一つとなっていた一部事務組合等への公債費分としての負担金が抑えられたこともあり、0.8%の改善となっている。但し、平成20年度以降、依然として地方債許可団体の基準となる18%を超えており早期の改善が求められる。今後も、公債費負担適正化計画に沿って早期の財政健全化を図ることが優先事項となる。

将来負担比率の分析欄

一部事務組合の普通建設事業費に係る負担金が抑えられたため、前年度と比較して36.1%の改善となっているが、耐震化を目的とした学校施設の整備や公営住宅の建て替え事業を優先して実施していることもあり、依然として各平均を上回る数値となっている。一部事務組合への経常的な負担も引き続き必要となる見込みであり、今後は各種事業の見直しや、財政状況、新規事業についての優先順位を見極めながら財政の健全化を図る必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

継続した定員管理の適正化による職員数の減に伴い、前年度と比較して1.7%の減となっており、各平均を大きく下回っている。人口千人当たりの職員数では類似団体平均を3.84人下回っており、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額からみても各平均を大きく下回っていることが見てとれる。また、既に各種手当等の廃止や見直しを実施しており、今後も行政運営の効率化とサービス向上のバランスを測りながら、引き続き定員管理の適正化等を継続していく。

物件費の分析欄

前年度と比較して0.2%の改善となっているものの、平成18年度以降、類似団体平均と同様に概ね横ばいの状態が続いている。既に行財政改革の一環として、経費の削減や委託事業等の見直しに着手しており、物件費に係る経常収支比率について顕著な減額効果を生むことは容易ではないが、更なる改善に向けての継続した取り組みは必須の課題である。

扶助費の分析欄

前年度と比較して0.2%の増加となり、全国、県の各平均は下回っているものの、類似団体内においては依然として高い水準で推移しており、ここ数年においても増加傾向にある。近年、特に増加傾向にある主な要因としては社会福祉費の増が挙げられるが、前年度との比較だけをとれば児童手当制度から子ども手当制度に変更されたことによる児童福祉費の増が挙げられる。今後の見通しとしても社会福祉費は増加していくことが予想され、扶助費の抑制が大きな課題となる。

その他の分析欄

前年度と比較して0.7%の減となっている。維持補修費、投資及び出資金・貸付金については横ばいとなったが、繰出金に係る経常収支比率が抑えられたことが対前年度で減となった主な要因である。引き続き、集中改革プラン・中期健全化計画と繰出先となる事業の経営計画とのバランスを見極めながら歳出の抑制を図る。

補助費等の分析欄

前年度と比較して1.2%の増となっている。経常、臨時を合わせた補助費等全体としては減となったものの、一部の補助費等が経常化したことが補助費等に係る経常収支比率が増となった主な要因である。補助費等の全体費用は抑制しつつ、財政状況、優先事業等を見極めながら、経常化した補助費等の対象事業について見直しを図る必要がある。

公債費の分析欄

前年度と比較すると2%の改善、人口1人当たり決算額は7,338円の改善となっている。平成21年度以降、公債費負担適正化計画に沿った財政健全化に継続して着手していることや、ここ数年続いた一部事務組合等への公債費分としての負担金が抑えられたことが主な要因として挙げられる。ただ、これまで進めてきた公営住宅建設事業や、現在、優先事業として順次行っている教育施設の耐震化事業が、今後の公債費に影響してくることが見込まれており、引き続き各種事業の見直しや、財政状況、新規事業についての優先順位を見極めながら財政の健全化を遂行し、更なる公債費の抑制に努める必要がある。

公債費以外の分析欄

扶助費、補助費等に係る経常収支比率は増となったものの、その他の人件費、物件費等に係る経常収支比率は抑制され、前年度と比較して1.2%の改善となった。人件費、物件費等の更なる抑制は容易ではないところまできており、今後は増加傾向にある繰出金、補助費等に係る経常収支比率をいかに抑制していけるかが課題となる。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成22年度で標準財政規模比が大きく増加している。実質収支額の増も影響しているが、主な要因としては、財政調整基金残高が大きく増加したことが挙げられる。これは、平成22年度で特別会計老人保健、砂利採取砕石事業、共同汚水処理施設事業の特別会計3会計が廃止となったことに伴い、各会計の剰余金を一般会計に繰出し、その後一般会計で財政調整基金に積み立てたことで残高が大きく増加したことによるものである。今後も各事業において一定の歳出が見込まれる中、歳出の抑制と歳入の確保に努めることで実質収支額の更なる改善に取り組むことが必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成22年度においては、前年度と比較して赤字額が減、黒字額は増となっている。主な要因としては、平成21年度で赤字となった国民健康保険事業が、保険税の改定により黒字に転換できたことが挙げられる。黒字額については大部分を水道事業が占めているが、今後、水道関連施設の耐震化や水道管等の老朽化対策が見込まれてくるため、黒字額の減少が予想される。今後は、各種事業の見直しや効率化、財政状況、新規事業についての優先順位を見極めることで、各事業においての健全化を図りつつ、宅地造成事業における売却可能資産の販売促進や、公共下水道事業におけるつなぎ込み率の向上など、全ての事業においてより一層の改善に向けた取り組みを行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金等においては、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が増加していたこともあり、平成21年度に最も高くなったが、平成22年度でようやく減に転じた。これは、一部事務組合における設備機器の5年償却が平成21年度に終了したことで、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が減となったことが主な要因である。但し、平成20年度以降、依然として地方債許可団体の基準となる18%を超えており早期の改善が求められる。今後も、引き続き公債費負担適正化計画に沿った財政の健全化を図る方針であり、元利償還金等を継続して減少させていけるかが課題となる。算入公債費等が増となった主な要因については、臨時財政対策債が増となったことが挙げられる。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成19年度以降、将来負担額は減少傾向にあり、充当可能財源等も平成22年度においては、前年度と比較して増となっている。主な要因としては、組合等負担等見込額について、設備機器の5年償却が平成21年度で終了したことが挙げられる。また、公債費負担適正化計画等に沿っての継続した財政の健全化により、借入額が償還額より低く抑えられ、一般会計等に係る地方債の現在高が減少していることも要因の一つである。今後も引き続き各種事業の見直しや効率化、財政状況、新規事業についての優先順位を見極めながら財政の健全化を図り、また、財源の確保にも努めることで、将来負担比率の分子を継続して抑制していけるかが課題となる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,